Решение от 24 апреля 2014 года №2-272/2014

                                   Дело №2-272/2014
 
 
        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
 
    24 апреля 2014 года                                   г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухловой Т.Д. к Мурзалинову К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
                      у с т а н о в и л :
 
    Рухлова Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Мурзалинову К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на условиях поднайма истец предоставила комнату в квартире № ответчику. Ответчик был зарегистрирован в паспортно-визовой службе по данному адресу, так как прописка ему была нужна для трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире истца, паспортно-визовая служба в снятии его с регистрационного учета отказала.
 
    Истец считает, что ответчик не приобрел самостоятельного права на это жилое помещение, в настоящее время ответчик жилым помещением не пользуется, был вселен в квартиру как не член семьи, а как поднаниматель, общего хозяйства истец с ответчиком не вела.
 
    Просит признать Мурзалинова К. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, пояснила суду, что ответчик никогда не вселялся в ее квартиру, она проживает в квартире с двумя детьми, ответчик не проживал с ними. Истец зарегистрировала ответчика по просьбе ее матери, он обещал сняться с учета после того, как устроится на работу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.15-18).
 
    Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии с ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено истцу на условиях социального найма, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору (л.д.7). В указанном жилом помещении истец проживает с <данные изъяты> года, зарегистрирована по постоянному месту жительства (л.д.8). Ответчик никогда не проживал совместно с истцом по указанному адресу, членом семьи нанимателя не являлся.
 
    Согласно справки Кузнецовской управы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.8) ответчик Мурзалинов К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, в указанном жилом помещении ответчик не проживал, членом семьи нанимателя ответчик никогда не являлся, что подтверждается свидетелями ФИО12, ФИО13
 
    Как пояснила свидетель ФИО12, мать истца, с ответчиком они раньше вместе работали. Он попросил прописать его для устройства на работу в <данные изъяты>. Она попросила дочь (истца) прописать ответчика в своей квартире. Ответчик в квартиру дочери никогда не вселялся, не проживал в ней, никаких его вещей в квартире дочери не было. В квартире проживает только семья дочери: она и двое детей. Ответчик просил прописать его ненадолго, пока он не найдет работу.
 
    Как пояснила свидетель ФИО13., истец и ответчик ей знакомы, с истцом они вместе работают, постоянно общаются. Ей известно, что ответчик никогда не проживал в квартире истца, никогда не вселялся туда, никаких его вещей в квартире истца не было. Недавно со слов истца ей стало известно о том, что ответчик прописан в ее квартире.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Рухловой Т.Д. к Мурзалинову К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Мурзалинова К. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Мурзалинова К. в пользу Рухловой Т.Д. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                 Бакланова Н.А.