Решение от 06 августа 2014 года №2-272/2014

Дело № 2-272/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.п. Северо-Енисейский 06 августа 2014 года
 
    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    судьи Ивановой Л.В.
 
    с участием помощника прокурора Северо-Енисейского района Прокопенко Е.Н.
 
    представителя заявителя отдела МВД России по Северо-Енисейскому району Матвиенко А.В., действующей на основании доверенности,
 
    осужденного: ФИО2
 
    при секретаре: Борисенко Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного осужденного ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), и просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 до истечения срока погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в виде следующих административных ограничений:
 
    запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    обязанности являться четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 B.C., является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную нравственность и общественную безопасность. До настоящего времени, срок, согласно ст. 4.6. КоАП РФ, в течении которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные административные правонарушения, не истек. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Матвиенко А.В. заявленные требования поддержала, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному.
 
    Осужденный ФИО2 с заявленными требованиями согласился в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении от 10. 07. 2014 г.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, осужденного, заключение прокурора, полагавшего заявление является обоснованным и подлежащем удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как следует из решения Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., по заявлению Отдела МВД России по <адрес>, в отношении ФИО2 B.C. установлен административный надзор до истечения срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., вменены ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления участкового уполномоченного полиции, являться два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>.
 
    Из представленных суду материалов видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим : Северо-Енисейским районный судом<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. Б,В,Г; 73 УК I РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (года на путь исправления не встал, и вновь, в условиях рецидива совершил умышленное преступление, за которое ДД.ММ.ГГГГ осужден Северо-Енисейским (районным судом<адрес> по ст. 158 ч. 2 п. А,Б; 74 ч. 5; 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Енисейского суда<адрес>, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Енисейским городским судом<адрес> условно-досрочно, не отбытый срок наказания составил 1 год 2 месяца 2 дня. Однако, ФИО2 B.C. должных выводов для себя не сделал, имея не погашенную судимость, в условиях рецидива, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное пп. А, В ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое осужден ДД.ММ.ГГГГ Северо-Енисейским районным судом<адрес> к 4 годам лишения свободы. Освобожден 15.09.2008г. Тайшетским Городским судом <адрес> условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 25 дней.
 
    За период нахождения под административным надзором ФИО2 B.C. совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - нахождение в общественном месте в подъезде <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ гп. Северо-Енисейский в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от исполнения административного наказания - неуплата административного штрафа.
 
    До настоящего времени срок, согласно ст. 4.6. КоАП РФ в течение которого ФИО2 B.C. считается подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные административные правонарушения, не истек.
 
    При таких данных, учитывая, что ФИО2 B.C., является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную нравственность и общественную безопасность, суд полагает заявление удовлетворить и дополнить ранее установленные административные ограничения до истечения срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ еще двумя ограничениями:
 
    запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    обязанности являться четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного осужденного ФИО2 удовлетворить.
 
    Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>1, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в виде следующих административных ограничений:
 
    1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    2) обязанности являться четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Северо-Енисейского районного суда
 
    <адрес> Л.В.Иванова