Решение от 14 февраля 2014 года №2-272/2014

    Дело № 2-272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2014г.                                г.Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болбат С.Л.,
 
    при секретаре Борисовой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышева Алексея Алексеевича о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Холмский городской округ» в обследовании квартиры на предмет аварийности,
 
    с участием представителя заявителя Гурьянова В.Н., представителя лица чьи действия обжалуются Грицай Е.А.,
 
установил:
 
    Чернышев А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Холмский городской округ» в обследовании квартиры на предмет аварийности. Указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>1. Обратился в администрацию с заявлением об обследовании его жилья на предмет аварийности. Письмом от 03.09.2013г. ему было отказано в связи с тем, что его жилье находится в частной, а не муниципальной собственности. Полагая данный отказ незаконным, обратился в суд с заявлением и просит признать отказ администрации незаконным и обязать обследовать его жилье на предмет аварийности и непригодности для проживания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал по основаниям в нем изложенным.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель администрации в судебном заседании против удовлетворения заявление возражала, поддержав доводы, изложенные в отказе заявителю в обследовании жилья, и заявила о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявлением об обжаловании действий администрации.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов    государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
        При этом в соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
        Судом установлено, что с заявление о направлении межведомственной комиссии для обследования его квартиры на пригодность к проживанию Чернышев А.А. обратился в администрацию ДД.ММ.ГГГГг.
 
        Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. ему был дан ответ об отказе в создании комиссии и обследовании жилья в связи с тем, что его квартира находится в частной, а не муниципальной собственности, и предусмотренных законом обязанностях собственника содержать свое имущество.
 
        В суд с настоящим заявлением на действия администрации Чернышев А.А. обратился 06.02.2014г. Т.е с пропуском предусмотренного законом 3-х месячного срока обжалования.
 
    При этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного срока или о наличии обстоятельств, приостанавливающих течение указанного срока защиты нарушенных прав, заявителем суду не представлено.
 
    В силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением об обжаловании действий органов местного самоуправления может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 256,194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления Чернышева Алексея Алексеевича о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Холмский городской округ» в обследовании квартиры на предмет аварийности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца через Холмский городской суд.
 
    Судья                                С.Л. Болбат