Решение от 26 февраля 2014 года №2-272/2014

№ 2-272/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2014 года г. Вологда                            
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
 
    при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
 
    с участием истца Потаповой Г.Н., ее представителя Смирнова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Г.Н. к Башкирцеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Потапова Г.Н. обратилась в суд с иском к Башкирцеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В жилом помещении помимо истца зарегистрированы ее дочь С.И.С. и бывший супруг дочери Башкирцев И.В. Истица зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении с 1993 года. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с 2005 года, при этом фактически в жилом помещении никогда не проживал, лишь сохранял в нем постоянную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут. С этого момента у истицы и членов ее семьи никаких контактов с ответчиком не было. В течение более чем 8 лет ответчик жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не пользуется, коммунальные услуги ни разу не оплачивал. Препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой истец не чинила.
 
    В судебном заседании истец Потапова Г.Н., ее представитель по устному ходатайству Смирнов В.В. уточнили исковые требования, просят суд признать Башкирцева И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> дополнив, что после регистрации брака дочь истца и ответчик снимали жилое помещение. В квартиру ответчик не вселялся и не проживал, его вещей в квартире нет. Башкирцев И.В. притязаний на квартиру не имеет.
 
        Ответчик Башкирцев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России по Вологодской области в Вологодском районе в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Представитель третьего лица администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.
 
        Свидетель К.В.Н. в судебном заседании показала, что постоянно была в <адрес> где проживала ее мать. Башкирцева И.В. в квартире истца не видела ни разу, его вещей в квартире нет.
 
    Свидетель С.И.С. в судебном заседании показала, что ответчик ее бывший супруг. В квартире истца ответчик был прописан после регистрации брака, т.к. ему необходима была прописка для работы. Башкирцев И.В. в квартиру не вселялся, с 2011 года брак расторгнут. Башкирцев И.В. имел намерение добровольно выписаться из квартиры, однако до настоящего времени не снят с регистрации.
 
    Заслушав истца, ее представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения – со дня выезда, при этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, в то время как оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    Из материалов дела следует, что Потапова Г.Н. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы ее дочь С.И.С. и с ДД.ММ.ГГГГ зять Башкирцев И.В.
 
    Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между С.И.С. и Башкирцевым И.В. расторгнут 14.06.2011.
 
    В судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей установлено и не опровергнуто ответчиком, что Башкирцев И.В. не является членом семьи нанимателя жилого помещения, с момента регистрации и до настоящего времени жилым помещением не пользовался, в квартиру не вселялся и не проживал, личных вещей в квартире нет, обязанности по оплате жилого помещения не нес. Добровольно с регистрационного учета не снимается.
 
    Пункт 16 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 года, обязывает граждан, изменивших место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства зарегистрироваться по новому месту жительства.
 
    С учетом того, что в судебном заседании достоверно установлено, что Башкирцев И.В. не является членом семьи нанимателя жилого помещения, несмотря на регистрацию в жилом помещении в него не вселялся, в нем не проживал, личных вещей в жилом помещении не имел, суд приходит к выводу о том, что Башкирцев И.В. не приобрел право пользования квартирой, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.
 
    При таких обстоятельствах, на основании приведенных правовых норм, а также того, что ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация не позволяет нанимателю Потаповой Г.Н. распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает ее права, суд находит исковые требования законными и обоснованным, и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 17, 83 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Потаповой Г.Н. удовлетворить.
 
    Признать Башкирцева И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение является основанием для снятия Башкирцева И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:        
 
                             И.Б. Лукьянова
 
    Изготовлено 03.03.2014