Решение от 30 апреля 2014 года №2-272/2014

Дело № 2-272/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи                    Куликовой Е.А.
 
    при секретаре                    Макаровой Н.С.
 
    с участием истца                    Леонова Л.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Леонова <данные изъяты> к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району в Еврейской автономной области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Леонов Л.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району (далее – ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району, Пенсионный фонд) о досрочном назначении пенсии. Свои требования мотивировал тем, что по достижении возраста 55 лет он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении ему пенсии, так как с 17 апреля 1980 г. по 04 февраля 1997 г. он работал в лесоцехе Тунгусского деревообрабатывающего комбината пилоточем по сухой заточке, работа в данной должности связана с вредными условиями труда. За вредные условия труда ему ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск в размере шести рабочих дней и спецпитание (молоко). Он имел квалификационные разряды 5Т – 6Т. Однако в досрочном назначении пенсии ему отказано, поскольку указанный период работы не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, по причине отсутствия в трудовой книжке записи о том, что он работал пилоточем абразивными кругами сухим способом. Просит обязать ответчика назначить ему пенсию по льготному стажу.
 
    В судебном заседании Леонов Л.Н. исковые требования уточнил, просил включить период работы с 17 апреля 1980 г. по 04 февраля 1997 г. в лесоцехе Тунгусского деревообрабатывающего комбината в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и обязать ответчика назначить ему пенсию с 06 сентября 2013 года. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что получить дополнительные сведения, подтверждающие характер его работы, он не имеет возможности в связи с тем, что предприятие (Тунгусский деревообрабатывающий комбинат) ликвидировано, а большая часть документов в архив не сдана, уничтожена. В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Из специального стажа были исключены периоды работы в должности пилоточа в Тунгусском ДОК с 17 апреля 1980 г. по 04 февраля 1997 г., в связи с тем, что должность пилоточ не предусмотрена Списком № 2 от 26.04.1991 как должность, дающая право на досрочную пенсию, в указанном списке значится профессия «рабочего по обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом». На самом деле в указанный период времени он работал именно в должности пилоточа, функции соответствовали профессии «рабочего по обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом», исполнял именно эти обязанности. В трудовую книжку была внесена запись местного наименования профессии – пилоточ по сухой заточке. То, что он работал именно в должности, соответствующей по характеру работы должности, указанной в Списке № 2 от 26.04.1991 «рабочего по обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» подтверждается тем, что в его должностные обязанности пилоточа входили функции именно «рабочего по обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом». Кроме того, эта же должность (пилоточ) указана и в трудовых книжках других работников данного предприятия. Просит включить указанный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и обязать ответчика назначить ему пенсию с 06 сентября 2013 г., то есть с момента достижения возраста 55 лет.
 
    Ответчик - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району ЕАО, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил рассматривать данное доле без участия его представителя. В письменном отзыве, поданном на исковое заявление Леонова Л.Н., просят в иске истцу отказать.
 
    Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Конституция РФ в ст. 7 определяет Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и в котором устанавливаются государственные пенсии.
 
    Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
    В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения установленного возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    На основании п. 2 этой же статьи Правительству РФ предоставлено право на утверждение списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, а также правил исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий.
 
    В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2013 г. Леонову Л.Н. исполнилось 55 лет. На момент обращения в ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району с заявлением о назначении пенсии, то есть на 07 августа 2013 г., его страховой стаж составлял 36 лет 4 месяца 00 дней.
 
    Согласно протоколу комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району от 13 сентября 2013 г. № 207 истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.
 
    Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка.
 
    Из записей №№ 10-14 в трудовой книжке Леонова Л.Н. следует, что с 17 апреля 1980 г. по 04 февраля 1997 г. он работал в лесоцехе Тунгусского деревообрабатывающего комбината (впоследствии переименовывался 10.09.1988 в Тунгусский лесокомбинат, 11.12.1992 в АО «Тунгусское») в должности пилоточа по сухой заточке по пятому разряду в период с 17.04.1980 по 10.07.1988 и старшим пилоточем 6-Т разряда в период с 10.07.1988 по 04.02.1997.
 
    Указанный выше период работы не включен ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку ни данными записями в трудовой книжке, ни справками, не подтверждается работа истца в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. В имеющихся в деле документах указано, что истец работал на деревообрабатывающем предприятии в должности пилоточа по сухой заточке по 5 разряду и старшим пилоточем 6-Т разряда.
 
    Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в разделе IV «Металлообработка», подразделе 10, предусмотрены рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
 
    Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрена профессия «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».
 
    Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XIV «Металлообработка», подразделе 12, на позиции 2151200А-1753А предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
 
    При этом, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным 26.01.1991.
 
    Таким образом, по мнению ответчика, работа Леонова Л.Н. с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 документально не подтверждена. Период работы с 17 апреля 1980 г. по 04 февраля 1997 г. в лесоцехе Тунгусского деревообрабатывающего комбината (впоследствии переименовывался 10.09.1988 в Тунгусский лесокомбинат, 11.12.1992 в АО «Тунгусское») в должности пилоточа по сухой заточке по пятому разряду в период с 17.04.1980 по 10.07.1988 и старшим пилоточем 6-Т разряда в период с 10.07.1988 по 04.02.1997 не может быть зачтен в стаж на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком N 2, поскольку документально не подтверждено, что шлифовка производилась только абразивными кругами, а не с помощью шкурки или абразивной ленты, а также необходимо доказать, что шлифовальные работы производились сухим способом без охлаждающей эмульсии.
 
    Между тем, довод истца о том, что он работал с 17 апреля 1980 г. по 04 февраля 1997 г. в качестве рабочего, занятого на точке металлических изделий и инструмента абразивным кругами сухим способом, подтверждается следующими доказательствами.
 
    На лесопильных предприятиях в качестве режущего инструмента применяются рамные, ленточные и круговые пилы для продольной и поперечной распиловки, ножи рубильных машин, а также окорочные и фрезерные инструменты.
 
    В соответствии с «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 40 в разделе «Общие профессии деревообрабатывающих производств; лесопиление и деревообработка» предусмотрена профессия «заточник деревообрабатывающего инструмента», в наименовании профессий по действовавшим выпускам и разделам ЕТКС издания 1972, 1975 г.г. предусмотрена профессия пилоточ. Исходя из данного справочника характеристика работ заточника деревообрабатывающего инструмента включает в себя заточку рамных, дисковых и ленточных пил на самостоятельно налаженных заточных станках и автоматах, вальцовку и правку полотен рамных пил, штамповку, развод зубьев пил, подбор шлифовальных кругов и их испытание, участие в ремонте обслуживаемого оборудования.
 
    В тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, занятых на лесозаготовках, лесосплаве и подсочке леса (одобрен Минлесбумпромом СССР и рекомендован к изданию в качестве справочника, издан 1984 г.) приведена характеристика работ пилоточа 5-го разряда и пилоточа 6-го разряда. В характеристику работ пилоточа 5-го разряда входит: вальцовка и правка полотен ленточных пил; пайка, сварка ленточных пил; правка и проковка (вальцовка) дисковых пил диаметром 630 мм; плющение и формовка зубьев пил; участие в ремонте заточных автоматов и станков. В характеристику работ пилоточа 6-го разряда входит: правка и проковка дисковых пил диаметром 630 мм; правка, заточка и доводка пил (оснащенных твердыми сплавами) абразивными или алмазными кругами; выявление причин и устранение технического брака на лесопильно-деревообрабатывающем оборудовании, вызванного некачественной подготовкой и установкой пил; выявление причин и устранение неисправностей и неполадок в работе оборудования для подготовки пил.
 
    Согласно «Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих Выпуск 67 «Перечень-алфавит профессий рабочих, помещенных в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, с указанием наименований профессий по ранее действовавшему ЕТКС» в разделе «Общие профессии деревообрабатывающих производств» по выпускам ЕТКС, утвержденным в 1983-1986 г.г. предусмотрена профессия «заточник деревообрабатывающего инструмента», по выпускам ЕТКС 1969-1980 г.г. предусмотрена профессия «пилоточ».
 
    Профессии «рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» в указанных «Единых тарифно-квалификационных справочниках работ и профессий рабочих» нет.
 
    По мнению суда, профессия истца как рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом не была указана в его трудовой книжке, а также штатном расписании организации по причине ее отсутствия в ЕТКС.
 
    Исходя из правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесозаготовительных работ ПОТ РМ 001-97, утвержденных постановлением министерства труда и социального развития РФ от 21.03.1997 № 15 в разделе «общие профессии деревообрабатывающих производств» предусмотрена профессия «пилоточ, занятый на работе абразивными кругами сухим способом».
 
    В соответствии с п.п. 1.3, 1.4., 3.11 типовой инструкции по охране труда для пилоточа, пилоправа, ножеточа, утвержденной Департаментом лесного комплекса Министерства экономики РФ от 15.12.1997, при правке и заточке пил выделяется много пыли. На заточных станках, работающих без охлаждающей жидкости, для улавливания и удаления абразивной и металлической пыли должны быть установлены пылеотсосы. Электродвигатель и электропусковая аппаратура станков должны быть заземлены для предохранения рабочих от поражения электрическим током. На верстаках для ручной обработки инструмента нужно устанавливать сетки, предохраняющие рабочих от отлетающих кусков металла. У станков помимо общего должно быть установлено местное освещение. Работа по правке и заточке пил должна производиться в спецодежде и с использованием индивидуальных защитных средств. Для предохранения глаз точильщика от абразивной пыли заточной станок должен быть снабжен козырьком из прозрачной пластмассы. Если козырька нет, работать нужно в очках из небьющегося стекла или пластмассы.
 
    На основании приказа Министерства здравоохранения СССР № 65 от 29.01.1988 «О введении отраслевых норм бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, а также норм санитарной одежды и санитарной обуви» пилоточ в качестве специальной одежды должен получать костюм хлопчатобумажный, рукавицы комбинированные.
 
    Согласно Списку производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет, утвержденному постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 10.09.1980 № 283/П-9 в разделе «Общие профессии деревообрабатывающих производств» предусмотрена профессия «пилоточ, занятый на работе с абразивными кругами сухим способом». Настоящее постановление действовало в период работы истца пилоточем с 17 апреля 1980 г. по 04 февраля 1997 г.
 
    Таким образом, законодательство, действующее в период работы истца Леонова Л.Н. пилоточем по сухой заточке, относит данную профессию к работам с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
    Кроме того, по мнению суда, профессия «рабочий, занятый на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» является собирательным понятием, в которое входит профессия рабочего, занятого на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Работа пилоточа тождественна профессии рабочего, занятого на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, следовательно, работу пилоточа можно отнести к работам с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    Как следует из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, истец в спорный период времени осуществлял точку металлических изделий и инструмента сухим способом.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в Тунгусском ДОКе работал с августа 1963 года по май 1997 года, в указанный период работал мастером лесоцеха № 2, мастером цеха деревообработки, технологом лесоцеха и деревообрабатывающего цеха, начальником ОТК по экспорту. Подтверждает, что истец в период с 1980 года по 1997 год работа в лесоцехе Тунгусского ДОКа пилоточем по сухой заточке. В лесоцехе для заточки режущего инструмента использовались неавтоматизированные универсально-заточные станки, а также станки типа ТчПА-7, ТчПР-5, ТчПА-8. Заточка производилась вручную без применения охлаждающей жидкости абразивными кругами. В тот период времени на Тунгусском ДОКе, как и на других подобных производствах страны применялась только сухая заточка режущего инструмента. Это было в первую очередь связано с тем, что во время ручной заточки инструмента, при каждом прикосновении с абразивом, заточник должен визуально наблюдать состояние режущих кромок. Применение охлаждающей жидкости не позволяет видеть качество заточки. В случае применения эмульсии на твердосплавном инструменте образуются микротрещины, что приводило к быстрому выходу из строя затачиваемого инструмента. По технологическому процессу, рекомендуемому в то время и исходя из технологической необходимости, заточка, доводка режущего инструмента на Тунгусском ДОКе производилась без применения охлаждающих жидкостей. Истец работал в качестве пилоточа по сухой заточке, то есть как рабочий, занятый на точке, шлифовке инструмента абразивными кругами сухим способом, в течение полного рабочего дня, был занят в едином технологическом процессе, на другие работы не задействовался. Работа Леонова Л.Н. относилась к тяжелым и вредным, поэтому ему производились доплаты по условиям труда, предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко. Кроме того, подтверждает, тот факт, что в связи с реорганизацией и последующей ликвидацией предприятия, не все документы были сданы в архив. Большая часть документов была уничтожена безответственным образом.
 
    Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО13, работавшая в Тунгусском ДОКе в период с 26.03.1968 по 14.03.1997 в должностях: старшим мастером мебельного цеха №1, нормировщиком в ОТЗ, в том числе в лесоцехе, бракером 4 разряда, мастером лесоцеха, технологом лесоцеха, исполняла обязанности начальника лесоцеха.
 
    Работа свидетелей ФИО12 и ФИО13 на Тунгусском деревообрабатывающем комбинате подтверждается имеющимися в материалах дела копиями трудовых книжек.
 
    Из архивной справки архивного ОГКУ «Госархив ЕАО» от 19.03.2012 № С-370/1 следует, что в приказах генерального директора (директора) АООТ «Тунгусское» за 1975, 1976, 1978-1997 годы, имеются сведения о работе Леонова <данные изъяты>, который принят в лесоцех пилоточем по сухой заточке 5 разряда с 17 апреля 1980 года ( приказ от 21.04.1980 № 88/К). С 10.07.1988 Леонову Л.Н. подтверждена квалификация старшего пилоточа 6 т (так в документе) (приказ от 28.07.1988 № 157/К). Леонов Л.Н., пилоточ, уволен в связи с переводом в арендное предприятие с (дата не указана (приказ от 09.12.1996 № 42/К). Во изменение приказа от 09.12.1996 № 42/К в части уволить рабочего лесоцеха Леонова Л.И. (так в документе) по переводу в арендное предприятие отменить. Приказ следует читать: сократить Леонова Л.И. (так в документе) пилоточа лесоцеха с 02.12.1996 (так в документе (приказ от 03.02.1997 № 13/К). В личных карточках уволенных работников общества за 1954-1976, 1955-1979, 1951-1997 годы значится Леонов <данные изъяты> (06 сентября 1958 года рождения) в том числе пилоточем 5 разряда с 17.04.1980 (приказ от 14.04.1980 № 88/К), старшим пилоточем 6 разряда с 10.07.1988 (приказ от 28.07.1988 № 157/К) по 04.02.1997 (так в документе) (приказ от 03.02.1997 № 13к). В лицевых счетах работников общества за 1975, 1976, 1979-1991 годы, расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам общества за 1992-1997 годы значится Леонов Л.Н., в том числе за 1982 год, 1983 год, 1984 год, 1985-1989 годы, 1992-1997 годы пилоправом, получавший заработную плату. В лицевых счетах работников общества за 1975, 1976, 1979-1991 годы, расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам общества за 1992-1997 годы других работников с аналогичными фамилией и инициалами не обнаружено.
 
    Сведений о постоянной занятости в течении полного рабочего дня в документах АООТ «Тунгусское» за 1975, 1976, 1979-1997 годы не обнаружено.
 
    Из приложения к указанной архивной справке следует, что за годы своей деятельности предприятие имело ряд переименований: строительство Тунгусского домостроительного комбината приказ начальника строительства Тунгусского домостроительного комбината от 30.05.1953 № 1 – приказ директора Тунгусского домостроительного комбината от 16.03.1957 № 1; Тунгусский домостроительный комбинат треста «Дальдрев» приказ директора Тунгусского домостроительного комбината от 16.03.1957 № 1 – приказ генерального директора Тунгусского производственного объединения от 11.07.1964 № 164/к; Тунгусское производственное объединение приказ генерального директора Тунгусского производственного объединения от 11.07.1964 № 164/к – (март 1966 года); Тунгусский деревообрабатывающий комбинат (март 1966 года) – приказ директора Тунгусского лесопромышленного комбината от 27.09.1988 № 22; Тунгусский лесокомбинат Тунгусского промышленного объединения «Дальлеспром» приказ директора приказ директора Тунгусского лесопромышленного комбината от 27.09.1988 № 22 – решение администрации Смидовичского района от 11.12.1992 № 344; акционерное общество открытого типа «Тунгусское» решение администрации Смидовичского района от 11.12.1992 № 344 – определение арбитражного суда ЕАО от 14.10.1999.
 
    Из копии личной карточки Леонова <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за 1980-1997 годы работы в акционерном обществе открытого типа «Тунгусское» следует, что Леонов Л.Н. на указанном предприятии работал с 17 апреля 1980 г. по 04 февраля 1997 г. в должности слесарь-пилоточ в период с 17.04.1980 по 10.07.1988 и ст. пилоточем 6т в период с 10.07.1988 по 04.02.1997. За указанный период ему ежегодно предоставлялся очередной отпуск 36 дней и дополнительный 7 дней.
 
    Согласно сведениям от 23.04.2014 № С-801/3 ОГКУ «Госархив ЕАО» не может представить по запросу суда от 07.04.2014 № 2-272/2014 штатные расписания Тунгусского деревообрабатывающего комбината за 1980-1997 годы, документы, в которых отражено наличие оборудования, паспортов на него, инвентарные списки основных средств оборудования, приказы о закреплении рабочих за определенным оборудованием, технологические карты, в которых указывается вид шлифовальных работ, наряды на выполняемую работу по Тунгусскому деревообрабатывающему комбинату за 1980-1997 годы, так как требуемые документы на государственное хранение в архив не поступали.
 
    Из сообщения начальника отдела по труду администрации Смидовичского муниципального района ФИО10 от 11.04.2014. № 22/5-29 установлено, что сведения о виде деятельности и используемом оборудовании по Тунгусскому деревообрабатывающему комбинату за 1980-1997 годы в администрации Смидовичского муниципального района отсутствуют.
 
    Суд приходит к выводу, что профессия, по которой работал истец Леонов Л.Н. с 17 апреля 1980 г. по 04 февраля 1997 г., относится к работам с тяжелыми условиями труда, фактически выполнял функциональные обязанности рабочего, занятого на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, а данная профессия включена в Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Следовательно, он имеет право на назначение пенсии по старости по достижении им 55-летнего возраста. Сведения о характере работы истца не были представлены ОГКУ «Госархив ЕАО» по вине руководства предприятия, где истец работал в спорный период времени. Документы, подтверждающие условия труда работников не сданы в установленном порядке на хранение в госархив. Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и сообщением ОГКУ «Госархив ЕАО». Не представление на хранение в госархив сведений о характере льготной работы по вине руководителя предприятия не должно нарушать пенсионных прав работника, фактически работавшего по профессии, дающей ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что Леонов Л.Н. действительно работал на станках по заточке пил абразивными кругами сухим способом, был занят указанной деятельностью в течение полного рабочего дня, что подтверждается представленными документами (архивными справками, лицевыми счетами), а также свидетельскими показаниями.
 
    Суд считает, что Леонову Л.Н. в качестве специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда, на металлообработке по обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом следует зачесть период работы с 17 апреля 1980 г. по 02 декабря 1996 г. в лесоцехе Тунгусского деревообрабатывающего комбината (впоследствии переименовывался 10.09.1988 в Тунгусский лесокомбинат, 11.12.1992 в АООТ «Тунгусское») в должности пилоточа по сухой заточке по пятому разряду в период с 17.04.1980 по 10.07.1988 и старшим пилоточем 6-Т разряда в период с 10.07.1988 по 02.12.1996 за исключением следующих периодов: с 14.06.1981 по 07.08.1981 включительно – военные сборы; с 03.11.1982 по 13.11.1982 включительно – занятия в сессионной группе; 04.06.1983 по 28.06.1983 включительно – военные сборы; с 30.07.1983 по 24.08.1983 включительно – военные сборы; с 15.04.1985 по 15.06.1985 включительно – курсы пилоправов; с 03.02.1986 по 05.03.1986 включительно – военные сборы; с 06.03.1986 по 09.07.1988 включительно – легкий труд; с 31.08.1992 по 05.09.1992 включительно – отпуск без содержания.
 
    Учитывая выше изложенное, специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Леонова Л.Н. составляет 17 лет 3 месяца 26 дней, из него период работы пилоточем по сухой заточке составляет 13 лет 08 месяцев 08 дней, период работы машинистом (кочегаром) составляет 3 года 7 месяцев 18 дней. Исходя из трудовой книжки, страховой стаж истца Леонова Л.Н. составил более 25 лет. Соответственно с учетом норм действующего законодательства Леонов Л.Н. имеет право на пенсию в возрасте 55 лет.
 
    Довод представителя ответчика о том, что п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» запрещено подтверждение свидетелями характера работы, не принимается судом, так как свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили место работы истца и указали, на каких механизмах работал истец в спорный период времени. Кроме того, каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
 
    В силу ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Из материалов дела следует, что истец Леонов Л.Н. обратился за назначением пенсии 07 августа 2013 года.
 
    Согласно копиям свидетельства о рождении и паспорта Леонова Л.Н., дата рождения последнего 06 сентября 1958 год. Соответственно 06 сентября 2013 года истцу исполнилось 55 лет.
 
    Таким образом, пенсия истцу Леонову Л.Н. должна быть назначена с 06 сентября 2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Леонова <данные изъяты> к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району в Еврейской автономной области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, удовлетворить.
 
    Признать за Леоновым <данные изъяты> с 06 сентября 2013 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.
 
    Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району обязанность по включению Леонову <данные изъяты> в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 17 апреля 1980 г. по 02 декабря 1996 г. в качестве пилоточа по сухой заточке лесоцеха Тунгусского деревообрабатывающего комбината, за исключением периодов: с 14.06.1981 по 07.08.1981 включительно – военные сборы; с 03.11.1982 по 13.11.1982 включительно – занятия в сессионной группе; 04.06.1983 по 28.06.1983 включительно – военные сборы; с 30.07.1983 по 24.08.1983 включительно – военные сборы; с 15.04.1985 по 15.06.1985 включительно – курсы пилоправов; с 03.02.1986 по 05.03.1986 включительно – военные сборы; с 06.03.1986 по 09.07.1988 включительно – легкий труд; с 31.08.1992 по 05.09.1992 включительно – отпуск без содержания.
 
    Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району досрочно назначить Леонову <данные изъяты> трудовую пенсию по старости с 06 сентября 2013 года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                         Е.А. Куликова