Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-272/2014
Дело № 2 - 272/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
с участием истца Котовой Л.Н., ответчика Шкериной Т.А., представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Любовь Николаевны к Шкериной Татьяне Александровне о взыскании процентов по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами и индексации по индексу роста потребительских цен в связи с неисполнением решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Котова Л.Н. обратилась в суд с иском к Шкериной Т.А. о взыскании процентов по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами и индексации по индексу роста потребительских цен в связи с неисполнением решения Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 04 мая 2010г. по иску Котовой Л.Н. к Шкериной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, просит взыскать:
проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
довзыскать с ответчика индексацию по ст. 208 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,
индексацию по индексу роста потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований указала, что Шкерина Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не исполнила решение Усть-Катавского городского суда от 04 мая 2010г., согласно которого с ответчика взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Постановлением судебного пристава от 12 августа 2010г. возбуждено по исполнительному листу исполнительное производство. Ответчик уклоняется от исполнения судебного акта. Решением суда от 12 февраля 2013г. взыскана с Шкериной Т.А. индексация за не исполнение решения суда, которое также не исполнено (л.д.3-4).
В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шкерина Л.Н., представитель ответчика ФИО6 с иском не согласны, представили письменный отзыв на иск.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
04 мая 2010г. решением Усть-Катавского городского суда, с учётом внесенных исправлений арифметической ошибки в решение суда, определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. с Шкериной Т.А. в пользу Котовой Л.Н. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.6-8, 9). Решение суда от 04 мая 2010г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
Вступившим в законную силу решением Усть-Катавского городского суда от 12 февраля 2013г. с Шкериной Т.А. в пользу Котовой Л.Н. взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, индексация по индексу роста потребительских цен в связи с неисполнением решения суда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.10-12).
Согласно письма начальника отдела старшего судебного пристава Усть-Катавского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГг. на исполнении у судебных приставов г.Усть-Катава находятся исполнительные производства в отношении должника Шкериной Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу Котовой Л.Н., удержания по данным исполнительным производствам не производились.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применятся, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 18 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер (п.50).
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.51).
Требования истца о довзыскании с ответчика индексации с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворению не подлежат, так как индексация долга за указанный период была предметом рассмотрения в суде и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Решением Усть-Катавского городского суда от 12 февраля 2013г. с Шкериной Т.А. в пользу Котовой Л.Н. взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. индексация по индексу роста потребительских цен в связи с неисполнением решения суда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, в решении суда указано, что суд принимает расчёт, сделанный истцом, поскольку за пределы заявленных требований выходить оснований не усматривает, истица настаивала на взыскании суммы индексации, согласно представленного расчёта в исковом заявлении.
Судом установлено, что со дня вынесения решения и до настоящего времени ответчиком сумма, взысканная по решению суда не погашена, в счёт исполнения решения суда ответчиком сумма не вносилась.
Истец в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С представленным истцом расчётом суд не соглашается.
Истец с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уже реализовала свое право на получение процентов вследствие ненадлежащего исполнения денежного обязательства, следовательно, она вправе требовать от должника возмещения убытков, к коим относится индексация по ст. 208 ГПК РФ, лишь в части, непокрытой законной неустойкой (ст.395 ГК РФ).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму, взысканную решением суда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в порядке ст. 395 ГК РФ за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из расчета:
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (сумма, взысканная по решению суда) х 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней =<данные изъяты> дня) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что сумма, не выплаченная по решению суда от 04 мая 2010г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., подлежит индексации.
Фактически сумма индексации определяется из следующего расчёта, с учётом данных государственного органа статистики РФ - Челябинскстат:
сумма индексации <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (общий долг) подлежит индексации с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., индекс потребительских цен 102,63 (100,7 х 100,5 х 100,7 х 100,7), соответственно сумма индексации <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х 1,0263 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Всего сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию с ответчика.
Суд, принимает период указанный истцом, поскольку за пределы заявленных требований выходить оснований не усматривает, истица настаивает на взыскании суммы индексации, согласно указанного периода и расчёта в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13), с учётом сложности дела, объёма предоставленных представителем Мизгирёвым В.Н. услуг, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Требования ответчика о взыскании с истца расходов на оплату юридических услуг, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу будет отказано, суд считает необоснованными, так как несмотря на не верный представленный истцом расчёт процентов, о довзыскании суммы, заявленные требования истца законны и обоснованы, должником Шкериной Т.А. со дня вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. и до настоящего времени сумма долга не погашена, в счёт исполнения решения суда ответчиком сумма не вносилась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Котовой Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать сШкериной Татьяны Александровны в пользу Котовой Любовь Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, индексацию по индексу роста потребительских цен в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейка.
В остальной части исковых требований Котовой Л.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
Решение не вступило в законную силу
