Решение от 26 марта 2014 года №2-272/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-272/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ Дело № 2-272/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>
 
    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе:
 
    председательствующего судьи Умаева Х.А.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4 и ФИО1 на неправомерные действия ФИО2 по РИ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3, ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действия ФИО2 по РИ, выразившиеся в отказе продления статуса вынужденных переселенцев из Чеченской Республики.
 
        В судебном заседании заявители ФИО3 и ФИО1 поддержали требования и пояснили: что в результате вооруженного конфликта в Чеченской Республике в 1994 году им пришлось покинуть место постоянного проживания в Чеченской Республике и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. Управлением ФМС ФИО2 по РИ им был предоставлен статус вынужденного переселенца. По окончании срока действия статуса они систематически проходили перерегистрацию в Миграционной службе Республики Ингушетия, о чем имеются отметки в удостоверении вынужденного переселенца по ДД.ММ.ГГГГ. До окончания этого срока они вновь обратились в ФИО2 по РИ с ходатайством о продлении срока статуса вынужденного переселенца, на что был получен ответ с ФИО2 по РИ, в котором сообщалось, что согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на правах собственности в 2008 году зарегистрирована собственность в с.<адрес>.
 
    На новом месте они до сих пор не обустроены, временно проживают на съемном домовладении, компенсацию за разрушенное жилье не получали.
 
    Учитывая изложенное, заявители просят суд признать действия ФИО2 по РИ неправомерными и обязать ФИО2 продлить срок действия статуса вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства.
 
    При этом ФИО3 пояснила, что указанное домовладение принадлежало на праве собственности гражданину, который, опасаясь за свою безопасность и притязаний на домовладение со стороны должника, уговорил ее, как лицо, которому доверял, переоформить домовладение на ее имя. Она, желая помочь собственнику жилья, согласилась. То есть, фактически не заключая сделку, не производя оплату за домовладение и не принимая его во владение, была оформлена мнимая сделка, которая через некоторый срок была расторгнута.
 
    От ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, так как по состоянию здоровья не сможет явиться в суд. Заявленные требования поддерживает.
 
        ФИО2 по РИ ФИО6, просил отказать в удовлетворении требований заявителей, в связи с тем, что за ФИО3 согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на правах собственности в 2008 году зарегистрирована собственность в с.<адрес>, в связи, с чем им отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит заявление ФИО4 и ФИО1 о продлении статуса вынужденных переселенцев подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов.
 
    Каждый имеет право на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вынужденных переселенцах» определен статус вынужденных переселенцев, установлены экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
 
    Заявители ФИО4 и ФИО1 в течение многих лет являются вынужденными переселенцами, регулярно продлевали статус вынужденных переселенцев. По настоящее время они не обустроены, временно проживают в <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств послуживших основанием для принятия оспариваемых решений, действий органов государственной власти, возлагаются на соответствующий государственный орган.
 
    Согласно представленных Уведомлений Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 06-00-4001/5001/2014-0617, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним у заявителей ФИО4 и ФИО1 зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества не имеется. (л.д. 18-20 и 23)
 
    При таких условиях, требования ФИО4 и ФИО1 о продлении статуса вынужденных переселенцев являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно уведомления с ФИО2 по РИ выявлено, что по сведениям, полученным из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (дом) по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>. А также зарегистрирована дата государственной регистрации прекращения права на собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 16)
 
    По смыслу пункта 22 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденного приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218, срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в течение срока его действия.
 
    Судом первой инстанции установлено, что ответом ФИО2 по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № отказано заявителям в продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев в связи с тем, что по сведениям, полученным из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (дом) по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>. А также зарегистрирована дата государственной регистрации прекращения права на собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)
 
    Как установлено в ходе судебного заседания ФИО3 владела домом на праве собственности в с.<адрес>, приобретенным в 2008 году. Каких либо доказательств о признании данной сделки недействительной она суду не представила. Прекратив право собственности на указанное строение ФИО3 сознательно, ухудшила свое жилищное состояние.
 
    Оценив установленные обстоятельства во взаимосвязи с приведенными выше нормами права, регламентирующими порядок наделения гражданина статусом вынужденного переселенца, его продления и утраты, суд находит правомерным отказ ФИО2 по РИ в продлении заявителю ФИО3 срока действия статуса вынужденного переселенца.
 
    При таких условиях, требования ФИО3 следует оставить без удовлетворения.
 
    Статус вынужденного переселенца в соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 4530-I «О вынужденных переселенцах» продлевается на 1 год, в связи, с чем заявленные требования ФИО4 и ФИО1 в части продления статуса вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства удовлетворению не подлежат.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление ФИО4 и ФИО1 о признании неправомерными действий ФИО2 по РИ, удовлетворить частично.
 
        Обязать Управление Федеральной миграционной службы ФИО2 по РИ восстановить ФИО4 и ФИО1 в базе данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы ФИО2 по РИ продлить ФИО4 и ФИО1 статус вынужденного переселенца на один год со дня вступления решения в законную силу, в части продления статуса вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства оставить без удовлетворения.
 
    В заявлении ФИО3 отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Копия верна:        
 
    Федеральный судья
 
    Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев
 
Поступило
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Принято к производству
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Назначено
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Начато рассмотрение
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Рассмотрено
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Срок рассмотрения
 
7 дней
 
Строка статистического отчета
 
63
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать