Решение от 25 августа 2014 года №2-272/2014

    Дело № 2-272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоегорьевское                                                                                         25 августа 2014 года
 
    Судья Егорьевского районного суда Алтайского края Зацепин В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
    с участием прокурора <адрес> Смирнова Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сермолотовой Александры Федоровны и Сермолотова Виктора Федоровича к Акимову Иллариону Петровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сермолотова А.Ф. и Сермолотов В.Ф. обратились в суд с названным иском к Акимову И.П. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилой <адрес> в <адрес>, где зарегистрировались и проживают в настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в этом доме зарегистрирован также бывший собственник дома Акимов И.П., который с осени 2012 года в данном доме не проживает. Просят выселить ответчика из принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Акимов И.П. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по<адрес>, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Давыдова А.А., исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.
 
    Представитель ответчика Давыдов А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал признание Акимовым И.П. иска Сермолотовых в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учитывая надлежащее извещение истцов, ответчика и его представителя, а также третьего лица о дате рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судом ответчику Акимову И.П. разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Данные последствия ответчику Акимову И.П. понятны, о чем имеется указание в его заявлении.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Сермолотовой А.Ф. и Сермолотова В.Ф.
 
    Поскольку требования Сермолотовой А.Ф. и Сермолотова В.Ф. удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в их пользу подлежат взысканию расходы, понесенные ими при подаче искового заявления в суд - государственная пошлина в сумме по 200 рублей каждому.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сермолотовой Александры Федоровны и Сермолотова Виктора Федоровича - удовлетворить.
 
    Выселить Акимова Иллариона Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Акимова Иллариона Петровича в пользу Сермолотовой Александры Федоровны и Сермолотова Виктора Федоровича расходы по оплате госпошлины в сумме по 200 рублей каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья                                      В.Е. Зацепин