Решение от 24 апреля 2014 года №2-272/2014

Дело № 2-272/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магоевой О.В. к муниципальному казенному образовательному учреждению «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,
 
установил:
 
    Магоева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Коткозерская СОШ») компенсацию расходов на оплату стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере .... руб. .... коп.. В обосновании иска указала, что работает в МКОУ «Коткозерская СОШ» в должности учителя с .... года. В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в.... с несовершеннолетним ребенком. Расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно составили .... руб. До настоящего времени указанные расходы не возмещены.
 
    Истец Магоева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик МКОУ «Коткозерская СОШ» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения иска не возражал.
 
    Третье лицо - ФИО2 о дате судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что Магоева О.В. является работником МКОУ «Коткозерская СОШ», расположенного в д. .....
 
    На основании приказа работодателя № от хх.хх.хх г. истцу был предоставлен очередной отпуск на период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..
 
    Судом установлено, что Магоева О.В. с несовершеннолетним сыном ФИО1, .... года рождения, выезжала на отдых в .... края на личном транспорте, при этом понесла расходы в размере .... руб. В подтверждение факта пребывания на отдыхе истцом представлены проездные документы, подтверждающие проезд к месту проведения отдыха и обратно, свидетельство об учете временного пребывания в городе-курорте .... № ...., справка ООО «....» № от хх.хх.хх г. о том, что расстояние от .... до .... составляет .... км., справка ООО «....» № от хх.хх.хх г. о расходе топлива автомобиля ...., чеки на бензин.
 
    Из справки МКОУ «Коткозерская СОШ» № от хх.хх.хх г. следует, что Магоева О.В. работает в МКОУ «Коткозерская СОШ»и льготой за проезд к месту отдыха в период с .... года по .... года не пользовалась.
 
    Из справки МКОУ «Коткозерская СОШ» № от хх.хх.хх г. следует, что задолженность ответчика перед Магоевой О.В., по оплате проезда к месту отдыха и обратно составляет .... руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 
    В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029, Олонецкий район, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Постановлением Главы администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04 июля 2011 года утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.
 
    В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежат компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере .... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме .... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» в пользу Магоевой О.В. расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере .... руб.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» госпошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в сумме .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    ....