Решение от 10 июня 2014 года №2-272/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                              дело № 2-130-272/2014
 
 
                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г. Палласовка<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Лик Н.В., с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области Кравченко Л.А., при секретаре Шишениной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюУправления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе <АДРЕС> области к  Галлямову М. А. о взыскании суммы переплаченной федеральной социальной доплаты
 
                                                        УСТАНОВИЛА:
 
              Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе <АДРЕС> области обратилось в суд с исковым заявлением к Галлямову М.А. о взыскании суммы переплаченной федеральной социальной доплаты, в обоснование иска, указав, что в связи с наступлением условий, необходимых для назначения пенсии гражданину Галлямову М. А., <ДАТА> рождения,  была назначена пенсия  по возрасту с <ДАТА>
 
            В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
 
           Социальная доплата к пенсии устанавливается на срок на который установлена соответствующая пенсия. В соответствии с п. 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О государственной социальной помощи"  пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта  Российской Федерации, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.
 
          Однако Галлямов М.А. работал в ООО «Русско-Германское СП» с <ДАТА> по <ДАТА>, в Пенсионный фонд об этом не сообщил и продолжал получать федеральную социальную доплату к пенсии. Данное обстоятельство выясняется после получения выписки из лицевого счета. Выплата пенсии была прекращена. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Переплата пенсии составила 636 рублей 16 копеек. Галлямов А.М. уведомлен о переплате пенсии, но сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с Галлямова А.М. сумму переплаченной федеральной социальной доплаты в размере 636 рублей 16 копеек, а так же в возврат государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
             Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Палласовском районе <АДРЕС> области Кравченко Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме, изложила доводы, аналогичные доводам искового заявления, просила взыскать с ответчика Галлямова <ФИО1> сумму переплаченной федеральной социальной доплаты в размере 636 рублей 16 копеек, а так же в возврат государственную пошлину в размере 400 рублей.     Ответчик  Галлямов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом ( л.д.23). Возражений не представил. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Кравченко Л.А.,исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:
 
             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании Галлямову М. А. с <ДАТА> была назначена пенсия по возрасту, что подтверждено заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от <ДАТА> ( л.д.8-9), справкой о получении пенсии по старости ( л.д.13).
 
     В соответствии со  ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О государственной социальной помощи"общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" , пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
 
    Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Галлямов М.А.  в период с  <ДАТА> по <ДАТА> работал в ООО «Русско-Германское СП» (л.д.14-19).Как усматривается из памятки пенсионера, получающего пенсию, ответчик был предупрежден  о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию ( л.д.8). Добровольно  излишне полученная сумма пенсии ответчиком не возмещена.Согласно представленным расчетам сумма переплаченной пенсии составляет 636 рублей 16 копеек (л.д.6).          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе <АДРЕС> области судом взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛА:
 
             Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе <АДРЕС> области к  Галлямову М. А. о взыскании суммы переплаченной федеральной социальной доплаты, удовлетворить.
 
             Взыскать с Галлямова М. А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе <АДРЕС> области сумму переплаченной федеральной социальной доплаты в размере 636  рублей 16 копеек, а так же в возврат государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 1 036 ( одна тысяча тридцать шесть) рублей 16 копеек.
 
              Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.
 
              Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Волгоградской области в течение месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
        Мировой судья Н.В.Лик