Решение от 22 апреля 2014 года №2-272/2014

         Дело № 2-272/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года     село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Давыдову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Давыдову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Давыдовым Алексеем Николаевичем, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № двигатель № кузов № цвет CЕРО-ГОЛУБОЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историй всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности. Сумма задолженности Давыдова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> <данные изъяты> долг по неоплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. <данные изъяты>. Просят взыскать сумму задолженности по договору, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины имущественного и неимущественного характера.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Давыдов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (л.д. 7-8), заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Давыдовым Алексеем Николаевичем, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № двигатель №, кузов № цвет CЕРО-ГОЛУБОЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. 9-10). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Давыдова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> долг по неоплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36-41).
 
    В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем <данные изъяты> процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем <данные изъяты> месяца (п.2 ст. 348 ГК РФ).
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что просрочка исполнения обязательства была допущена ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненного обязательства составляет более <данные изъяты> размера стоимости заложенного имущества, никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования от ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с договором залога (л.д.09-10) залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> за требования имущественного характера и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> за требования неимущественного характера,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Давыдова Алексея Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Давыдова Алексея Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет CЕРО-ГОЛУБОЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева
 
    Копия верна:
 
    Судья: Ю.А.Поздеева
 
    Заочное решение вступило в законную силу 17 июля 2014 года.
 
    Судья: Ю.А.Поздеева
 
    И.о.секретаря суда: И.П. Чиркова