Решение от 12 мая 2014 года №2-272/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Муравленко                                12 мая 2014 года
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
 
    с участием ответчика Йовко Н.В.
 
    при секретаре Шелиховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2014 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Йовко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к Йовко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Йовко Н.В. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение № 1 к кредитному договору). Предоставление Банком заемщику кредита путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, оплату денежных средств в погашение кредита производил несвоевременно, допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка с предложением погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГ Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГ, однако указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты>. – сумма процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Йовко Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец ООО КБ «Кольцо Урала», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Йовко Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
 
    В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца.
 
    Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Йовко Н.В. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Судья                     Ж.К. Ракутина