Решение от 18 июня 2014 года №2-272/2014

дело № 2-272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 июня 2014 года                     пгт.Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
 
    при секретаре Поповой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гирш Марины Павловны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гирш М.П. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Троицко-Печорском районе о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО «***», обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с момента назначения пенсии, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., обосновывает свои требования тем, что при назначении пенсии ответчиком в стаж не был включен период работы в должности <данные изъяты> ООО «***» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Гирш М.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом периода работы в «***», с учетом данного перерасчета произвести начисление и выплату пенсии с момента ее назначения.
 
    Представитель ответчика Семенова Х.В. с заявленными требованиями не согласилась, указав на основания изложенные в письменном отзыве, согласно которого работодателем не уплачены страховые взносы, не сданы индивидуальные сведения, запись в трудовой книжке истца является недействительной, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ организация не существовала; с заявлением о перерасчете пенсии истец не обращалась; предоставленные истцом копии документов не подтверждают факт уплаты страховых взносов.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела, материалы наблюдательного дела УПФ № в отношении ООО «***», суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ (далее по тексту решения Закон) право на пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    Установлено, Гирш М.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гирш М.П. обратилась в УПФР Троицко-Печорского района с заявлением о назначении пенсии.
 
    К данному заявлению, в том числе, была приложена трудовая книжка, содержащая сведения о периодах работы Гирш М.П.
 
    Решением УПФР в Троицко-Печорском районе Гирш М.П. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ., при этом в трудовой стаж Гирш М.А. для начисления пенсии по старости не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров ООО «***».
 
    Листы №-№ копии трудовой книжки №, содержащейся в материалах пенсионного дела, содержат сведения о том, что Гирш М.П. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «***» в порядке перевода <данные изъяты>, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Троицко-Печорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» в пользу ФИО1 (Гирш) М.П. взыскана задолженность по заработной плате в <данные изъяты> руб., мотивировочная часть решения содержит указание на период, за который взыскана заработная плата: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Работа Гирш М.П. в ООО «***» также подтверждается: индивидуальной карточкой учета сумм начисленных выплат и вознаграждений, налоговой карточкой по учету доходов и налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Довод ответчика о недействительности записи в трудовой книжке не нашел своего подтверждения материалами дела.
 
    Таким образом, документами, имеющимися в материалах дела, с достоверностью установлено, что Гирш М.П. состояла в трудовых отношениях с ООО «***».
 
    Довод ответчика о том, что работодателем не уплачены страховые взносы, не сданы индивидуальные сведения, предоставленные истцом копии документов не подтверждают факт уплаты страховых взносов судом признаются несостоятельными, учитывая следующее.
 
    В силу положений п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
 
    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.07.2007 №9-П признал пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации специально не оговаривал порядок вступления в силу и срок исполнения Постановления от 10 июля 2007 года N 9-П, а потому в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде в Российской Федерации» оно вступило в силу с момента провозглашения. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации определил особенности исполнения данного Постановления, предписав федеральному законодателю установить вытекающий из него надлежащий правовой механизм; до установления соответствующего правового регулирования реализация права застрахованных работников на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями страховых взносов должна, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению страховщику соответствующих страховых платежей за счет средств федерального бюджета (пункт 2 резолютивной части).
 
    Таким образом, из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.
 
    Как отмечено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П, в сфере отношений, связанных с формированием, расходованием и учетом денежных средств на выплату трудовых пенсий по обязательному пенсионному страхованию, ответственность государства за надлежащее осуществление обязательного пенсионного страхования, в частности в случае неисполнения страхователем (работодателем) обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не может сводиться к субсидиарной ответственности, предусмотренной нормами гражданского законодательства.
 
    С учетом характера отношений, складывающихся между субъектами обязательного пенсионного страхования, и особой ответственности, которая в этой сфере возлагается на государство, Конституционный Суд Российской Федерации обязал его впредь до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовых пенсий в соответствии с Постановлением от 10 июля 2007 г. N 9-П.
 
    Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы и не сданы сведения индивидуального (персонифицированного учета) в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
 
    Одновременно заслуживает внимания довод ответчика о том, что на ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» не существовало как юридическое лицо.
 
    Согласно ст.48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51) и прекращается в момент завершения его ликвидации (пункт 8 статьи 63) часть 3 ст.49 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент создания ООО «***».
 
    Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц ч.2 ст.51 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент создания ООО «***».
 
    Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «***», копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица (наблюдательное дело УПФ №2731) следует, что запись о создании ООО «***» внесена в единый государственный реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, для того, чтобы организация могла обладать статусом работодателя, она должна отвечать соответствующим признакам юридического лица, юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации, соответственно с указанной даты данное юридическое лицо может выступать в качестве работодателя.
 
    Таким образом, в стаж Гирш М.П. подлежит включению период работы в должности <данные изъяты> ООО «***» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Одновременно суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом периода работы в ООО «***», произведении начисления и выплате пенсии, начиная с даты установления пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оснований для удовлетворения требований Гирш М.П. о включении периодов работы в должности <данные изъяты> ООО «***» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете, начислении и выплате пенсии у суда не имеется.
 
    Ссылку ответчика на ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и необходимость обращения с письменным заявлением о перерасчете, суд находит несостоятельной, поскольку первоначально Гирш М.П. обратилась в пенсионный орган с заявлением об установлении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, при этом при определении стажа истца, спорный период времени ответчиком был исследован, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно не включен в стаж истца.
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ с учетом заявленных истцом требований неимущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гирш Марины Павловны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми включить Гирш Марине Павловне в страховой стаж периоды работы в должности <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «***» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом периода работы в обществе с ограниченной ответственностью «***» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерасчета произвести начисление и выплату пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми в пользу Гирш Марины Павловны 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Гирш Марины Павловны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 20 июня 2014 года.
 
Судья Ф.А.Автушин