Решение от 10 июня 2014 года №2-272/2014

    Дело № 2-272/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года                                    г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    при секретаре Майоровой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Нурисламову Б.Б. о взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось к Нурисламову Б.Б. с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 178413 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 141203 рубля 01 копейка, просроченные проценты в сумме 17717 рублей 69 копеек, неустойка в сумме 19492 рубля 36 копеек.
 
    В обоснование иска Банк указал, что Нурисламову Б.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 159000 рублей на срок 39 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.
 
    По условиям кредитного договора Нурисламов Б.Б. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, однако эти обязательства не выполняет.
 
    Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
 
    Согласно кредитному договору Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, проценты и неустойку в случаях, предусмотренных в нем.
 
        Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д. 6, 38).
 
    Ответчик Нурисламов Б.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 34), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признал (л.д. 37).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).В судебном заседании установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Нурисламовым Б.Б. кредитный договор № 69233, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 159000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 39 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 5784 рубля 08 копеек (последний платеж – 5501 рубль 81 копейка) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора); последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – график платежей № 1) (л.д. 10-13, 14).
 
    По условиям кредитного договора (п. 3.2.1) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    Согласие Нурисламова Б.Б. с условиями кредитного договора удостоверено его подписью, в том числе в заявлении на зачисление кредита, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» и полной стоимости кредита (л.д. 11-13, 14, 15-16).
 
    Из расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 69233, заключенному с Нурисламовым Б.Б., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следует, что заемщик систематически нарушал обязательства по погашению кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнение обязательств (л.д. 8).
 
    Сведения о внесенных платежах отражены в лицевом счете заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 178413 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 141203 рубля 01 копейка, просроченные проценты в сумме 17717 рублей 69 копеек, неустойка в сумме 19492 рубля 36 копеек (л.д. 7).
 
    Условия кредитного договора, расчет задолженности Нурисламов Б.Б. не оспаривал, в заявлении указал, что иск признает (л.д. 37).
 
    Основания для уменьшения неустойки по кредиту и процентам отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, ответчик об уменьшении размера неустойки не заявлял.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нурисламову Б.Б. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19, 20).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4768 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме (3200 рублей + 2% от суммы свыше 100000 рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Нурисламова Б.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178413 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 141203 (сто сорок одна тысяча двести три) рубля 01 копейка, просроченные проценты в сумме 17717 (семнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 69 копеек, неустойка в сумме 19492 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, всего взыскать 183181 (сто восемьдесят три тысячи сто восемьдесят один) рубль 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ