Решение от 26 марта 2014 года №2-272/2014

К делу №2-272/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Даниленко А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой М. Б.,
 
    с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Серга П.В., действующий на основании доверенности № 03-31/11 от 06 сентября 2013 года,
 
    представитель ответчика Ильиной Н.В., Шевелевой И.Н., действующей на основании доверенности № 23АА 3522809 от 26.03.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Ильиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по налогу, штрафам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Ильиной Н.В. о взыскании задолженности по налогу, штрафам и пени.
 
    Исковые требования представителя истца мотивированы тем, что Ильина Н.В. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 13 марта 2003 года по 16 октября 2006 год, и обязана был уплачивать единый налог на вмененный доход (далее – ЕНВД).
 
    В ходе проведения проверки на наличие задолженности по налогам у физических лиц, осуществлявших ранее предпринимательскую деятельность, налоговым органом выявлено, что Ильина Н.В. имеет задолженность по ЕНВД в сумме 38937 рублей 56 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов Ильиной Н.В. начислены: пени по ЕНВД в сумме 50705 рублей 21 копейка и штраф в сумме 16832 рубля 13 копеек.
 
    Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогам, пени и штрафам до настоящего времени не исполнены.
 
    Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Ильиной Н.В. задолженность по уплате налогов, штрафов и пени в общей сумме 106474 рубля 90 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Серга П.В. заявленные требования по изложенным основаниям поддержал, просил суд восстановить налоговому органу пропущенный по уважительной причине, в связи с большой загруженностью сотрудников инспекции, срок обращения в суд и взыскать с Ильиной Н.В. задолженность по уплате налогов, штрафов и пени в общей сумме 106474 рубля 90 копеек.
 
    Представитель ответчика Шевелева И.Н., в судебном заседании просит суд отказать МИФНС №1 в восстановлении пропущенного срока.
 
    Разрешая заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного федеральным законом, и взыскании налога и пени, суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Ильина Н.В. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 13 марта 2003 года по 16 октября 2006 год.
 
    Из представленных налоговым органом учетных данных налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Ильиной Н.В. установлено, что у него имеется задолженность по ЕНВД в сумме 38937 рублей 56 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов Ильиной Н.В. начислены: пени по ЕНВД в сумме 50705 рублей 21 копейка и штраф 16832 рубля 13 копеек.
 
    Налоговым органом в адрес налогоплательщика Ильиной Н.В. направлены требования об уплате налога и уплате налоговой санкции: от 02 июня 2005 года № 2765, от 14 июля 2005 года № 4277, от 10 августа 2005 года № 8577, от 03 июня 2005 года № 2856, от 03 июня 2005 года № 2857, от 19 июля 2005 года № 4492, от 19 июля 2005 года № 4493, от 19 июля 2005 года № 4494, от 19 июля 2005 года № 4495, от 04 сентября 2006 года № 39449, от 04 сентября 2006 года № 39450. На основании налоговых требований об уплате налога, последнее из которых датировано 10 августа 2005 года № 8577 Ильиной Н.В. предлагалось в установленный срок – не позднее 22 августа 2005 года погасить задолженность по налогам, штрафам и пени.
 
    Исковое заявление подано в суд 14 марта 2014 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 22 февраля 2005 года.
 
    В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными.
 
    Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи с загруженностью сотрудников налоговой инспекции.
 
    Суд считает доводы истца необоснованными, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика.
 
    В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.
 
    В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Ильиной Н.В. о взыскании задолженности по налогу, штрафам и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
 
    На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Ильиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по налогу, штрафам и пени.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: