Решение от 21 февраля 2014 года №2-272/2014

дело № 2-272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2014                                                                            г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сподаревой О.В.
 
    при секретаре Варфоломеевой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по тем основаниям, что «14» августа 2009г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 72 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.
 
    Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет заемщика № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № №, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» от ДД.ММ.ГГГГ г., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет: 102 781 рубль 64 копейки: 71 159 рублей 21 копейка - задолженность по основному долгу; 21713 рубля 55 копеек - проценты за пользование кредитом; 9908 рублей 88 копеек - неустойка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а так же о наличии задолженности, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования заемщиком не исполнены.
 
    Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным.
 
    На основании изложенного просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере: 102 781 рубль 64 копейки. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей 63 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности Винокурова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГП РФ.
 
    Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
 
    Обозрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, принимая признание ответчиком иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании суммы - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Комн сенс», ИНН № КПП №, юридический адрес: <адрес> денежную сумму в размере 102 781 рубль 64 копейки, возврат госпошлины в сумме 3 255 рублей 63 копейки, а всего взыскать 106 037 рублей 27 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья                                     Сподарева О.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2014 года.