Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-272/2014
Дело № 2 - 272/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ
Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А.., единолично,
с участием третьего лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ушаковой Т.А.,
при секретаре Каталовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.В. к Ушакова В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ушаков А.В. обратился в суд с иском к Ушакову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, и проживает в нем, состоит на регистрационном учете. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении им был поставлен на учет его сын Ушаков В.А., который с ДД.ММ.ГГГГ фактически по данному адресу не проживает, добровольно выехал в <адрес>. В жилое помещение по месту регистрации не приезжает, его место жительства в <адрес> неизвестно, телефона у него нет. Ушаков В.А. бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает Ушакова А.В. в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Какого-либо соглашения между бывшим членом семьи Ушаковым В.А. и истцом о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключено.
Истец Ушаков А.В., ответчик Ушаков В.А., третьи лицо - Ушаков Е.В., надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве дела, в суд не явились, уважительных причин неявки, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела не заявили.
От истца Ушакова А.В. имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ушаков В.А. в направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен
Третье лицо УФМС России по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о судебном разбирательстве дела, явку своего представителя не обеспечило, от его представителя Полякова А.П. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и возражения по иску в части требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, полагая, что оно не может быть удовлетворено судом в связи с тем, что суд не является полномочным органом по осуществлению регистрационных действий по учету граждан по месту жительства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании третье лицо - Ушакова Т.А. возражений по заявленным исковым требованиям не имела, согласилась с обстоятельствами, указанными в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик зарегистрирован в доме, принадлежащем на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу - Ушакову А.В.. Ответчик Ушаков В.А. является ей и мужу родным сыном, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как член семьи. В ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А. из спорного жилого помещения добровольно выехал на постоянное место жительства в <адрес>. С этого времени в спорное жилое помещение не приезжал, совместное хозяйство с ним другие члены семьи не ведут с ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по содержанию жилого помещения не несет. Препятствий проживанию в спорном жилом помещении никто из проживающих в спорном жилом помещении ответчику не чинит. Принадлежащего ответчику имущества в спорном жилом помещении не имеется. Однако, ответчик Ушаков В.А. на контакт с родителями не идет, на просьбу истца отказывается сняться с регистрационного учета в принадлежащем Ушакову А.В. доме.
Считает, что своими действиями ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения. Поскольку возникший спор мирным путем разрешить не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд с иском.
Выслушав третье лицо Ушакову Т.А., исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (часть 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в числе прочих и путем прекращения или изменения правоотношений.
В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что истцу Ушакову А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8, 11-12).
В принадлежащем Ушакову А.В. жилом помещении, согласно справки администрации Сеченовского сельсовета и выписки из похозяйственной книги, был зарегистрирован его сын Ушаков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 13).
В ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другой населенный пункт на постоянное место жительства, где и он проживают до настоящего времени.
Данные фактические обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, подтверждаются объяснениями третьего лица Ушаковой Т.А., а также письменными доказательствами по делу.
Ответчиком Ушаковым В.А. суду не представлено доказательств, как подтверждающих факт его постоянного проживания в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так и наличия соглашения между ним и истцом-собственником жилого помещения по условиям найма, заключения договора найма, а также факт чинения ответчикам препятствий в пользовании спорным жилым помещением, факт вынужденного выезда из спорного жилого помещения в другое место жительства. Не представлены ответчиком также сведения о том, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, возможности обеспечить себя иным жилым помещением.
Учитывая, что Ушаков В.А. покинул жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, тем самым добровольно отказавшись от права пользования жилым помещением, его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер, между ним и истцом отсутствует соглашение о пользовании этим жилым помещением, с момента выезда - в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживает по другому адресу, суд исковое требование в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» за №5242-1 от 25.06.1993 г. (с изменениями и дополнениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании или утрате за гражданами права пользования жилыми помещениями является самостоятельным основанием для регистрационного учета (снятие, постановка). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета во внесудебном порядке, и, соответственно, без принуждения судебным органом. Поэтому дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда о признании или утрате права не требуется.
Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом ввиду отсутствия правовых оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с ответчика Ушакова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** в доход государства в соответствующий бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Иск Ушакова А.В. к Ушакову В.А. удовлетворить частично.
Признать Ушакова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований Ушакову А.В. отказать в удовлетворении.
Взыскать с Ушакова В.А. в доход государства в соответствующий бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден при подаче в суд иска, в размере ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сеченовский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий: судья А.А. Муравьев
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Муравьев
