Решение от 14 мая 2014 года №2-272/2014

Дело № 2-272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
 
    при секретаре Хромовой Н.Ф.,
 
    с участием истца – Ноздрина П.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области
 
    14 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Ноздрина ПА к Целику АА о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Ноздрин П.А. обратился в суд с иском к Целику А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в котором просил признать Целика А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Ноздрин П.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил квартиру по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрировал в своей квартире своего зятя – Целика А.А., так как ему была необходима прописка для устройства на работу. По данному адресу Целик А.А. никогда не проживал. В настоящее время он решил продать квартиру, но Целик А. А. добровольно с регистрационного учета не снимается и в настоящее время проживает в г. Сочи. Просил суд признать Целиха А.А. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Целик А.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания был извещен надлежащим образом, обратился с телеграммой в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
 
    Представитель третьего лица - ТП УФМС России по Омской области в Кормиловском районе в судебное заседание не явились. О дне слушания были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.
 
    На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Целиха А.А., представителя третьего лица - ТП УФМС России по Омской области в Кормиловском районе.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Лукич Е.И., Лавренкова М.В., Наровская М.С. дали суду показания аналогичные друг другу, о том, что они являются соседями с Ноздриным П.А., последний проживает с женой, Целик А.А. никогда у них не проживал.
 
    Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено ст. 27 Конституции РФ.
 
    Более детально данное право регламентировано в Законе РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
 
    Согласно ст. 2 названного Закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно, в то время, как место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, предусматривает ст. 3 названного Федерального Закона.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
 
    В случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета, следует из содержания ст. 7 ФЗ № 5242-I.
 
    В целях регулирования порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
 
    Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    В соответствии с п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
 
    Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в т.ч.: при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Применительно к вышеизложенным нормам Закона в судебном заседании достоверно установлено, что Целик А.А. зарегистрирован в квартире № по адресу: <адрес>. С момента регистрации Целик А.А. не проживает в данной квартире, не пользуется ею, в связи с чем, факт утраты права пользования спорным жилым помещением Целиком А.А., суд полагает установленным и доказанным.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования Ноздрина ПА к Целику АА о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Целика АА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Г.Н. Прыгунова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2014 г
 
    Судья Г.Н. Прыгунова