Решение от 10 февраля 2014 года №2-272/2014

Дело № 2-272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Зея Амурской области 10 февраля 2014года
 
    Зейский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быстрянцевой И.И.,
 
    при секретаре Лучковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Анисковичу ДВ и Анискович ЕА о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Анисковичем Д.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых. Размер каждого платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, представленной в кредитном договоре.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Анискович Е.А. был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, по условиям которого Анискович Е.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.
 
    Ответчик Анискович Д.В. в нарушение условий названного договора свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, выполняет несвоевременно и не в полном объеме, задолженность ответчика по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также начислена неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в сумме <данные изъяты>., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Лазутина Ю.С. на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиков перед Банком не погашена.
 
    Ответчики Анискович Д.В. надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Анискович Е.А. с иском согласна.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 1 Кредитного договора <Номер обезличен> Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <Дата обезличена>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика <Номер обезличен> в Дополнительном офисе 8636/0180 Благовещенского отделения ОАО «Сбербанк России».
 
    Погашение кредита, согласно указанного пункта Кредитного договора, производится заемщиком 13 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется Заемщиком самостоятельно в соответствии с представленной формулой.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом, исходя из положений п.2 договора, производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные п.1 договора (13 числа каждого месяца). Процентная ставка определена в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Из п.5 кредитного договора <Номер обезличен> следует, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 дара ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 3.5 Общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением к кредитному договору №<данные изъяты>, предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
 
    В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями) при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    С учётом изложенного и на основании ст.329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки в размере, оговорённой кредитным договором.
 
    К гражданской ответственности за неисполнения обязательств должника в данном случае подлежит привлечению и поручитель по следующим основаниям:
 
    В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ,
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно представленному договору поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между истцом и ответчиком Анискович Е.А., Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Анисковичем Д.В. всех обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Банком и Заемщиком (п.1 договора поручительства).
 
    Из п.3 договора поручительства следует, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.1 Общих Условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства №<данные изъяты>).
 
    Каких-либо оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств заёмщика в данном случае ни договором, ни законом не предусмотрено.
 
    Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежное поручение <Номер обезличен> от 13.02.2012, Общие Условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющиеся приложением к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявление-анкета Анискович Е.А. от <Дата обезличена>, договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Общие Условия договора поручительства, являющиеся приложением к договору поручительства№<данные изъяты>.
 
    Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на расчетные счет Анисковича Д.В. <Номер обезличен> Сбербанком России перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Из условий заключенного кредитного договора следует, что Анискович Д.В. должен 13 числа каждого месяца вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредитному договору платеж, сумму которого он рассчитывает самостоятельно по формуле, представленной в Договоре. Из условий Договора также следует, что Заемщик подтверждает, что порядок расчёта платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчёта. Кроме того, Заемщик имеет право обратиться к сотрудникам Кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного ануитетного платежа, подлежащего погашению.
 
    Таким образом, ответчик Анискович Д.В. имел возможность знать конкретную сумму ежемесячного платежа по кредитному договору №<Номер обезличен>.
 
    Вместе с тем, данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, так с декабря 2012 года платежи вносятся им с нарушением установленного срока и суммы платежа.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по кредитному договору ответчик Анискович Д.В. исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.
 
    Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
 
    Размер задолженности ответчиками не оспаривается, подтверждается представленной банком историей операций по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, произведен с учетом требований ст.809 ГК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.
 
    Суд принимает данный расчет истца и считает его правильным.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиками не исполняются обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и договором поручительства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. В силу части 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно только по заявлению ответчика (должника).
 
    В связи с тем, что ответчиками не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по погашению суммы долга, вытекающей из необходимости исполнения обязательств ответчиками по оговоренным выше договорам займа и поручительства от <Дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании вышеизложенных положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в долевом порядке по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платёжным поручением, имеющимся в материалах дела.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Анисковича ДВ и Анискович ЕА в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Анисковича ДВ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Анискович ЕА в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий                               И.И.Быстрянцева