Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-272/2014
№ 2-272/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2014 года село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Жарковой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Литовченко Вадима Ивановича к МО МВД России «Каргатский» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением об отмене приказа о дисциплинарном взыскании к МО МВД России «Каргатский», обратился Литовченко Вадим Иванович указывая, что он работает <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за нарушение п. 41 ч.3 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа МВД РФ 19.10.2012 года № «Об утверждении порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел РФ к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а так же в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел РФ дополнительных дней отдыха». Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, так как фактически оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности нет. В данном приказе указано, что он должен был выйти на службу в праздничный день 01.01.2014 года, согласно графика несения службы составленного и утвержденного в установленном порядке. Согласно приказа ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации учета служебного времени сотрудников органов внутренних дел» указано, что сотрудники привлекаются к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а так же в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни на основании правового акта руководителя (начальника), имеющего право назначения сотрудников на должности. Указанный правовой акт доводится до сведения сотрудника под расписку. Никакого правового акта руководством МО МВД России «Каргатский» до личного состава доведен не был. Единственным графиком дежурства личного состава утвержденный И.О. начальника МО МВД РФ «Каргатский» ФИО3 является график дежурства на январь месяц, согласно которого все указанные дни в нем им отработаны в полном объеме. Формально о том, что он привлечен к службе 01.01.2014 года в качестве «дубля» он знал от руководства в устной форме, и готов был выйти в любой момент при необходимости оперативной обстановки на обслуживаемом им участке, о чем до начала рабочего дня он уведомил по телефону своего прямого начальника и ответственного от руководства в тот день начальника ОУУП и ПДН майора полиции ФИО1, объяснив ему, что нуждается находится дома по семейным обстоятельствам <данные изъяты>. Однако необходимости его выхода на службу в этот день не возникло.
Так же в данном приказе указано, что он без уважительной причины не явился на службу 13.01.2014 года, хотя был задействован для несения службы в выходной день 12.01.2014 года и отработал с 08:40 до 01:00 часов следующего дня, т.е. 13.01.2014 года из данного времени три часа (22:00 до 01:00) согласно действующего законодательства является ночным временем. В ходе несения службы, он в устной форме уведомил оперативного дежурного ФИО2 и ответственного от руководства в этот день ФИО1 том, что не имеет на руках не исполненных материалов и при спокойствии на административном участке, будет отдыхать 13.01.2014 года, так как отработал фактически 14 часов рабочего времени в выходной день. На следующий день он ни каких распоряжений о выходе на службу не получал.
Просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в виде строгого выговора.
В судебном заседании Литовченко Вадим Иванович показал, что связи с тем, что приказ о его привлечении к дисциплинарной ответственности отменен он согласен на прекращение производства по гражданскому делу.
Представитель МО МВД России «Каргатский» суду показал, что приказ о наложении дисциплинарного наказания в отношении Литовченко Вадима Ивановича отмене приказом и.о. начальника, просит производство по гражданскому делу прекратить
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит что производство по делу следует прекратить.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно приказа и.о. начальника МО МВД России «Каргатский», подполковника полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Литовченко В.И. привлечен к дисциплинарной ответственности и ему объявлен строгий выговор.
В соответствии с приказом и.о. начальника МО МВД России «Каргатский», подполковника полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечен к дисциплинарной ответственности Литовченко Вадима Ивановича отменен.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что прекращение производство по рассматриваемому гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Литовченко Вадима Ивановича к МО МВД России «Каргатский» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, прекратить.
Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
