Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-272/2014.
Дело № 2-272/2014.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г. Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Н. П. к Администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л
Попова Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследовании. Свои требования мотивировала тем, что, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 (но фактически ФИО2, поскольку деда истца звали «<данные изъяты>») открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Однако нотариусом ей не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что имеются разночтения в метрических документах. После смерти матери истец произвела реконструкцию жилого дома - пристройку к дому (лит. А2), за счет чего площадь дома увеличилась. Указала, что является единственным наследником после смерти матери.
Истец Попова Н.П. и ее представитель - адвокат Пашенцева Г.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 22.04.2014 г. и 14.05.2014 г., не явились. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель ответчика по доверенности Жильцова Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Поповой Н. П. к Администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья С.В.Зарецкий.
