Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-272/2014
Дело № 2-272/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2014 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Крысанова В.П.,
при секретаре Якубовой Я.К.,
проведя предварительное судебное заседание в с. Яренске по гражданскому делу по иску Числовой В. Н. к государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском районе Архангельской области о включении периодов работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Числова В.Н. обратилась в суд с иском Числова В.Н. к государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском районе Архангельской области о включении периодов работы в трудовой стаж.
В обоснование исковых требований указала, что _____.__г она обратилась с заявлением в государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском районе Архангельской области о включении периодов работы в трудовой стаж. Однако в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано. Считает, что в досрочном назначении трудовой пенсии ей отказано незаконно и просит обязать государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском районе Архангельской области включить в стаж, приравненный к районам Крайнего Севера, периоды ее работы с _____.__г по _____.__г в должности <данные изъяты>» и с _____.__г года по _____.__г года в акционерном обществе «<данные изъяты>».
В предварительном судебном заседании истец Числова В.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик – представитель государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском районе Архангельской области Крупина Е.А в предварительном судебном заседании пояснила, что Числова В.Н. с заявлением в письменной форме в Отдел Пенсионного фонда РФ в Ленском районе Архангельской области с приложенными к нему соответствующими документами не обращалась. Право Числовой В.Н. о досрочном назначении трудовой пенсии Отделом не рассматривалось.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пунктам 1,2 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.
Следовательно, Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем подачи соответствующего заявления с приложенными к нему документами в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании истец Числова В.Н. в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением в письменной форме или в форме электронного документа о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости не обращалась.
Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу статьи 223 ГПК РФ при оставлении заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Числовой В.Н. к государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском районе Архангельской области о включении периодов работы в трудовой стаж, надлежит оставить без рассмотрения, в связи с тем, что заявителем не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Числовой В. Н. к государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском районе Архангельской области о включении периодов работы в трудовой стаж оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, указанных в мотивировочной части определения, Числова В.Н. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись В.П. Крысанов
