Определение от 11 февраля 2014 года №2-272/2014

        Дело № 2-272/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 февраля 2014 года                                                              г. Ростов Ярославской обл.
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Любимовой Л.А.
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафных санкций,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
 
    В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 пояснила, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафных санкций истец не обращался.
 
    Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Представитель истца против прекращения производства по делу возражала, ссылаясь на то, что требование об уплате штрафа было выставлено ответчику до вступления в силу положения закона об обязательном обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
 
    Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    Согласно п. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Сведений о том, что ранее по настоящему требованию было вынесено определение об отмене судебного приказа, не имеется.
 
    Ссылку истца на ранее действовавшие нормы закона суд считает несостоятельной, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафных санкций прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.
 
    Председательствующий                                                                 Л.А.Любимова