Определение от 15 июля 2014 года №2-272/2014

    Дело № 2-272/2014           
 
Определение
 
    г. Юрьев- Польский                                                                 15 июля 2014 года
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мартасовой О.М.,
 
    при секретаре                     Машининой Т.А.,
 
    с участием
 
    ответчика      Орлова А.В.,
 
    представителя ответчика Чемодановой Т.В. (по доверенности),
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Орлова В.Н. к Орлову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
                                                                  установил:
 
    Орлов В.Н. обратился в суд с иском к Орлову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В суд поступило заявление от истца Орлова В.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и представителю истца известны и понятны.
 
    Одновременно истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его полномочного представителя.
 
    Ответчик Орлов А.В. и его полномочный представитель Чемоданова Т.В. возразили против данного отказа от иска. Представитель ответчика мотивировал свои возражения тем, что ответчик имеет намерение подать встречный иск к Орлову В.Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Отказ от иска и принятие его судом нарушает права ответчика на предъявление данного встречного иска. Кроме того, указал, что договор заключен в простой письменной форме, переход права собственности в установленном порядке не зарегистрирован.
 
    Рассмотрев материалы гражданского дела, заявление, заслушав мнение ответчика и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.         
 
    Поскольку отказ истца от иска соответствует волеизъявлению истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ следует принять, а производство по делу прекратить.
 
    Суд считает необходимым указать, что ответчик не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться в суд с самостоятельным иском к Орлову В.Н.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика отказом истца от иска, суд не установил.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании изложенного суд считает возможным принять отказ Орлова В.Н. от искового заявления к Орлову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.1, абз. 4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                                     определил:
 
              принять отказ Орлова В.Н. от искового заявления к Орлову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, производство по делу - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть в течение 15 дней обжаловано путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.
 
    Судья                                                        Мартасова О.М.
 
    Определение вступило в законную силу 31 июля 2014 года.