Определение от 15 мая 2014 года №2-272/2014

                                                                                                                                  Дело № 2-272/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Бабаево                                                           15 мая 2014 года
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
        председательствующего судьи Обымахо В.И.,
 
        при секретаре Дроздовской Г.В.,
 
        с участием:
 
        истца Руденко С.В.,
 
        ответчика Чернышевой С.А.,
 
        третьего лица Руденко Е.В., не заявляющего самостоятельных требований,
 
        представителя третьего лица – администрации городского поселения город Бабаево Бабаевского муниципального района Вологодской области Максимовой И.Г., действующей на основании доверенности,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Руденко С.В. к Чернышевой С.А. об обязании совершить определённые действия,
 
    установил:
 
        Руденко С.В. обратился в суд с иском к Чернышевой С.А. об обязании совершить определённые действия.
 
        В судебном заседании Руденко С.В. пояснил, что он и его супруга ФИО9 являются законными правообладателями земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. На данном участке расположена ? часть жилого дома, принадлежащего ФИО9 на праве собственности в порядке наследования. Напротив их дома проживает гражданка Чернышева С.А., которая оградила свой участок, уменьшив ширину проезда к домам.
 
        Он просил ФИО5 переставить забор, чтобы обеспечить проезд к его участку и дому. ФИО5 его просьбы проигнорировала. До настоящего времени его права собственника жилого помещения и земельного участка ограничены, так как он лишен возможности подвезти к дому дрова, увезти мусор, надлежащим образом содержать жилье и земельный участок. В связи с чем, просит суд обязать Чернышеву С.А. совершить определенные действия, а именно, обязать ответчицу перенести забор на ширину прогона (проезда) не менее 4 метров.
 
        Третье лицо Руденко Е.В. поддержала заявленное требование и согласилась с пояснениями истца, просила об удовлетворении иска.
 
        Представитель третьего лица Максимова И.Г. суду пояснила, что на топопланах г.Бабаево от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что расстояние между заборами домов № и № по <адрес> составляет в начале проулка 4 м и в конце проулка 4 м 50 см. Для определения имел ли место самовольный захват части земельного участка, необходимо межевание земельных участков. Решение по данному иску оставляют на усмотрение суда.
 
        Ответчица Чернышова С.А. исковое требование признала частично и суду пояснила, что она не ограждала участок, границы были установлены изначально, она не согласна с шириной прогона 4 метра, так как в этом случае будут ущемлены её права.
 
        После выступлений сторон, третьих лиц, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11 и исследования материалов гражданского дела, стороны пришли к заключению мирового соглашения и просили суд утвердить его на условиях, определённых сторонами.
 
        Мировое соглашение заключено на условиях полного отказа истца от исковых требований и обеспечении ответчиком проезда шириной три метра к участку и к ? части <адрес>, принадлежащего ФИО9, согласно прилагаемой к мировому соглашению схеме.
 
        Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
 
        Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, судья
 
    определил:
 
        утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Руденко С.В. и ответчиком Чернышевой С.А., на следующих условиях:
 
        1. Истец Руденко С.В. отказывается от искового заявления к ответчику Чернышевой С.А.
 
        2. Ответчик Чернышева С.А. устанавливает забор на ширину 3 (три) метра от въезда с улицы островского (дорога) до конца участка, <адрес>, принадлежащего ФИО9 (тупик). Схема № 1 прилагается.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Руденко С.В. к Чернышевой С.А. об обязании совершить определённые действия, прекратить.
 
        Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Мотивированное определение изготовлено 16 мая 2014 года
 
        Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                                   В.И.Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                        В.И.Обымахо
 
    Секретарь суда                                                            ФИО8
 
        Справка.
 
        Определение не обжаловано, вступило в законную силу 03 июня 2014 года.
 
        Судья                           В.И. Обымахо