Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-272/2013г.
Дело № 2-272 /2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Малмыж 29 апреля 2013 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи М.Х.Хазиповой при секретаре Алалыкиной Е.А. с участием:
представителя истца – помощника прокурора Малмыжского района Ахмадеевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Малмыжского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуги. Быт. Сервис» о возложении обязанности определить порядок индексации заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Малмыжского района обратился в суд с иском к ООО «Услуги. Быт. Сервис» о возложении обязанности определить порядок индексации заработной платы. В обоснование иска указал, что прокуратурой Малмыжского района в ходе проведенной проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Услуги. Быт. Сервис» было установлено, что действующими положениями по оплате труда правил внутреннего трудового распорядка и коллективного договора, утвержденных на общем собрании трудового коллектива соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена индексация заработной платы. В соответствии со ст. 8,40 и 45 Трудового кодекса РФ, работодатели обязаны производить индексацию заработной платы, а также установить в коллективном договоре, соглашении, или ином нормативном акте порядок ее индексации. Постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительским ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен» ежегодно изменяются индексы потребительских цен, действующие на территории Российской Федерации. Наличие инфляционных процессов в стране, вызывающих необходимость проведения индексации заработной платы предполагается и потому в силу положений ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит. В нарушение требований Трудового законодательства, в ООО «Услуги. Быт. Сервис» не определены условия и механизм проведения индексации заработной платы, что может повлечь выплаты работникам заработной платы ниже предела, установленного законом. При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, в ООО «Услуги. Быт. Сервис» грубо нарушаются права неопределенного круга лиц (работников, которые работают в данной организации в настоящее время и будет работать в будущем) на повышение уровня реального содержания заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
Прокурор района просит обязать ООО «Услуги. Быт. Сервис» определить нормативным правовым актом порядок производства индексации заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Малмыжского района Гайфутдинова Ф.Г. поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с устранением ООО «Услуги. Быт. Сервис» нарушений трудового законодательства путем внесения дополнений в действующий коллективный договор, то есть добровольным исполнением ответчиком заявленных в иске требований.
В судебном заседании представитель прокуратуры Малмыжского района Ахмадеева Р.Р. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу и подтвердила, что ООО «Услуги. Быт. Сервис» добровольно исполнены заявленные в иске требования, внесены дополнения в действующий коллективный договор.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Услуги. Быт. Сервис» в силу положений ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство прокурора о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как из представленных прокурором документов следует, что на собрании трудового коллектива ООО «Услуги. Быт. Сервис» ДД.ММ.ГГГГ утверждены изменения в раздел четвертый Коллективного договора «Оплата и нормирование труда» предусматривающие индексацию заработной платы и порядок ее производства.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, а суд принимает отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, утверждение на собрании трудового коллектива ООО «Услуги. Быт. Сервис» ДД.ММ.ГГГГ изменений в раздел четвертый Коллективного договора «Оплата и нормирование труда» предусматривающих индексацию заработной платы и порядок ее производства не нарушает права и законные интересы работников, а защищает их, так как предусматривает повышение реального уровня заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, поэтому суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия этого отказа судом.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска судебные расходы ответчиком не возмещаются, а прокурор от оплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден на основании п. 9 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ, поэтому судебные расходы не подлежат взысканию с ООО «Услуги. Быт. Сервис».
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Малмыжского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуги. Быт. Сервис» о возложении обязанности определить порядок индексации заработной платы в связи с отказом истца от заявленного им иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15 – дневный срок в Кировский областной суд.
Председательствующая судья М.Х.Хазипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
