Решение от 10 апреля 2013 года №2-272/2013

    Дело № 2- 272/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    10 апреля 2013 года                                          г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи М.П. Повраковой
 
    при секретаре судебного заседания М.С. Соколовой
 
    с участием представителя ОАО Сбербанка РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Грошевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Кульковой Марии Владимировне, Цой Елене Окпеновне о взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное обществе Сбербанк России в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в суд с иском к Кульковой Марии Владимировне, Цой Елене Окпеновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что дата года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Кульковой Марией Владимировной был заключен кредитный договор * в сумме * рублей на неотложные нужды по*% годовых. После получения кредита заемщиком платежи вносились не регулярно, внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности, последний платеж произведен дата , сумма долга по кредиту по состоянию на дата составила * руб. * коп., в том числе просроченный основной долг - * руб. * коп., просроченные проценты * руб. * коп., неустойка за просроченный основной долг * руб. * коп., неустойка за просроченные проценты - * руб. * коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, банком были заключены договоры поручительства * с Цой Еленой Окпеновной от дата по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
 
    Определением суда от дата производство по делу по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Кульковой Марии Владимировне, Цой Елене Окпеновне в части взыскания задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании представитель истца Грошева Ю.В., действующая на основании доверенности № 21-03/11-925 от 01.02.2011 года, просит суд взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    Ответчики Кулькова М.В. и Цой Е.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением Поронайского городского суда от 10 апреля 2013 года производство по делу по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Кульковой Марии Владимировне, Цой Елене Окпеновне в части взыскания задолженности по кредитному договору прекращено в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы долга по кредитному договору и отказом истца от иска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены в числе прочих расходы признанные судом необходимыми. Расходы на оплату государственной пошлины истцом, в сумме * руб. * коп. подтверждены платежным поручением * от дата , указанные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Кульковой Марии Владимировне, Цой Елене Окпеновне о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кульковой Марии Владимировны в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Южно-Сахалинского отделения судебные расходы в сумме * руб. * копеек.
 
    Взыскать с Цой Елены Окпеновны в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Южно-Сахалинского отделения судебные расходы в сумме * руб. * копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Судья Поронайского городского суда            М.П. Повракова