Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-272/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 4 Самарской области Иванникова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области,
при секретаре Аристовой С.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Гатауллиной <Ф.И.О.1> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора<НОМЕР> от <ДАТА2> взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 27 526 руб.93 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 025 руб.81 коп.
В судебном заседании представитель истца Газеев Д.Р., действующий по доверенности от <ДАТА3>, уменьшил размер исковых требований до 24 526 рублей 93 копеек, при этом пояснил, что <ДАТА> г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Советского отделения № 6994 Сбербанка России и ответчиком Гатауллиной А.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в размере 100 000 рублей на срок по 13.03.2013 года под10,5 % годовых.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР>, был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА> года с Дорохиным Н.М.
<ДАТА7> банк перечислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Тем самым истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В соответствии с п.2.4-2.5 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита, у него образовалась задолженность. По состоянию на 29.03.2013 года задолженность по кредитному договору составляла 27 526 рублей 93 коп., из которых : просроченный основной долг 27 526 руб.93 коп. После обращения истца в суд, ответчик частично погасил кредит, задолженность по кредиту составляет 24 526 рублей 93 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков сумму задолженности 24 526 руб.93 коп. и государственную пошлину в размере 1025 руб.81 коп.
Ответчик Гатауллина Г.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в сумме 24 526 рублей 93 коп.
Ответчик Дорохин Н.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласился, поскольку является поручителем.
При указанных обстоятельствах, с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР>, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Советского отделения № 6994 Сбербанка России и ответчиком Гатауллиной А.Г.<ДАТА> года., последней были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. Указанная сумма получена ответчиком <ДАТА7>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-18 ).
Приказом №3455-0 от 28.11.2008 г. Советское отделение № 6994 путем реорганизации было переименовано в Кировское отделение №6991, в соответствии с приказом №35-0 от 27.01.2012 г. Кировское отделение №6991 переименовано в Самарское отделение №6991 с 20.02.2012 года.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор <НОМЕР> от <ДАТА> года считается заключенным и обязательства истцом по договору выполнены.
В соответствии с п.2.4, 2.5 ответчик обязан производить платежи в счет погашения кредитного договора ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным; уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным.
В судебном заседании установлено, что в течение действия договора, ответчик Гатауллина А.Г. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал. Ко дню вынесения решения ответчик частично оплатил в счет погашения долга денежные средства, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 24 526 руб.93 коп. Ответчик Гатауллина А.Г.с указанно сумма долга согласилась, о чем указала в письменном заявлении.
В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов, <ДАТА> г. между истцом и Дорохиным Н.М. заключен договор поручительства <НОМЕР>/1.(л.д. 21 ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Ответственность поручителя предусмотрена п.2.2 вышеуказанного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
18.12.2012 г. заемщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек Самарскому отделению № 6991. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем уточненная сумма иска в размере 24 526 руб. 93 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Поскольку ответчик частично оплатил задолженность после обращения истца в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенный с Гатауллиной <Ф.И.О.2>.
Взыскать солидарно с Гатауллиной <Ф.И.О.1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 24 526 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1025 рублей 81 копейка, а всего 25 552 руб. 74 коп. (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля семьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Железнодорожного района г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 5 Самарской области
Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2013 года.
И.о мирового судьи О.В.Иванникова
