Решение от 27 мая 2013 года №2-272/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-272/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая   2013 года                                                                          гор. Ижевск
 
            Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района гор. Ижевска УР  Глухова Н.Ю.
 
    при секретаре Вахрушевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бузанаковой В. И. о взыскании долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
            ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее-истец)  обратилось в  суд  с иском к  Бузанаковой В.И. (далее -ответчик) о взыскании долга по кредитному договору,  мотивируя свои требования тем, что ***года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 101 000 рублей. Ответчиком были получены денежные средства ***года.  Согласно условий договора ( п.3.1.1) ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 03 числа каждого месяца, начиная с ***года в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ***года у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 45014,12 рублей  в том числе: задолженность по основному долгу-34712,64 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -4698,99 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 4632,32 рубля, пени по просроченной плате в размере 970,17 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
            Представитель истца ***, действующий на основании доверенности №*** от ***года (доверенность приобщена к материалам дела) в том числе с правом частичного и полного отказа от исковых требований,  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, обратился ***года в суд с заявлением от ***года об отказе от исковых требований  и судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с отсутствием у ответчика задолженности перед банком на ***года. Последствия отказа от иска, принятия отказа от иска судом  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ разъяснены.
 
             Ответчик Бузанакова В.И. и ее представитель  ***,  действующий на основании доверенности (приобщена к материалам дела) в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.
 
           Суд с учетом мнения участников процесса, определил  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
            Судом в судебном заседании последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены.
 
            Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны, о чем  представителем истца указано в представленном ходатайстве.  В порядке применения абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
      Изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска,   поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.
 
            Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
                Принять отказ от иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Бузанаковой В. И. о взыскании долга по кредитному договору,
 
            Производство по делу прекратить.
 
              Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Н.Ю. Глухова