Решение от 20 мая 2013 года №2-272/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело №2-272/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА>                                                         20 мая 2013 года
 
 
    Суд  в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
 
    при секретаре Тарасове В.В.,
 
    с участием представителя истца Каргапольского райпотребсоюза - председателя правления <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/13 по иску Каргапольского райпотребсоюза к Соколову Дмитрию Викторовичу, Тимошенко Сергею Сергеевичу о возмещении  ущерба, причиненного преступлением,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Каргапольский райпотребсоюз обратился в суд с иском к Соколову Д.В., Тимошенко С.С. в котором просит взыскать солидарно с Соколова Д.В., Тимошенко С.С. в его пользу материальный ущерб в <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.  Мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> <ФИО2> и <ФИО3> совершили кражу 60 пакетом пельменей «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждый на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, двух сумок -холодильников, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждая, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, 35 килограммов капустных вареников, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за 1 кг. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, <ОБЕЗЛИЧИНО> килограммов свежемороженой рыбы, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за 1 кг. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Общая стоимость похищенных продуктов составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Возвращены продукты на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в том числе: пельмени «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - 26 пакетов на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, вареники «Капустные» - 29 кг. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, горбуша свежемороженая 24 кг на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля и сумка-холодильник - 2 шт. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Приговором Каргапольского районного суда Курганской области от <ДАТА3> Тимошенко С.С. и Соколов Д.В. признаны виновными в совершении преступлений.
 
     Представитель истца - Каргапольского райпотребсоюза  председатель правления <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчиками не возвращено: пельмени «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в количестве 34 пакета  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, вареники «Капустные» в количестве 6 кг., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за 1 кг. , на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, горбуша свежемороженая, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за 1 кг. в количестве 24 кг., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Ущерб составил 7493 рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Ответчики  Соколов Д.В. и Тимошенко С.С. отбывают наказание и находятся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, куда направлено  им судебное извещение. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного заседания, возражений относительно предъявленного иска не направили.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1  ст. <ДАТА> ГК РФ  вред, причиненный  имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исходя из приведенных норм закона, солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Каргапольского районного суда Курганской области от <ДАТА3> Соколов Д.В. и Тимошенко С.С.признаны виновными в совершении двух преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. <ДАТА>, ст. 70 УК РФ,  Соколову Д.В. и Тимошенко С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок <ДАТА> года <ДАТА> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу <ДАТА4>
 
     Как усматривается из указанного приговора, <ДАТА5> Соколов Д.В., находясь на территории Каргапольского райпотребсоюза по ул. <АДРЕС>, 28 «а» в <ДАТА> Курганской области, вступил с Тимошенко С.С. в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Договорившись между собой о совместном совершении кражи, они в этот же день около 17 часов пришли к помещению холодного цеха, находящемуся на территории Каргапольского райпотребсоюза по ул. <АДРЕС>, 28 «а» в <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, Тимошенко С.С. руками сорвал запорное устройство на дверях цеха. Продолжая свои действия, направленные на реализацию единого преступного умысла, Тимошенко С.С. и Соколов Д.В. через указанные двери незаконно проникли в помещение цеха, откуда совместными усилиями из корыстных побуждений тайно похитили <ДАТА> пакетов пельменей «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждый на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, две сумки - холодильника стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждая на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, 35 килограмм капустных вареников стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за 1 килограмм на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, принадлежащие Каргапольскому райпотребсоюзу, после чего с похищенными продуктами и имуществом с места совершения преступления вместе скрылись. Своими совместными действиями Тимошенко С.С. и Соколов Д.В. причинили Каргапольскому райпотребсоюзу материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    <ДАТА5>  около <ОБЕЗЛИЧИНО> часа Соколов Д.В., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <ДАТА> Курганской области, вступил с Тимошенко С.С. в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Договорившись между собой о совместном совершении кражи, они в этот же день около <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут подошли к незапертым дверям помещения холодного цеха, находящегося на территории Каргапольского райпотребсоюза по ул. <АДРЕС>, 28 «а» в <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, они через указанные двери незаконно проникли в помещение цеха, откуда совместными усилиями из корыстных побуждений тайно похитили <ОБЕЗЛИЧИНО> килограмм свежемороженой рыбы стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за 1 килограмм на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, принадлежащей Каргапольскому райпотребсоюзу, после чего с похищенными продуктами с места совершения преступления вместе скрылись. Своими совместными действиями Тимошенко С.С. и Соколов Д.В. причинили Каргапольскому райпотребсоюзу материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесенприговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
 
    Отсюда обстоятельства, установленные в приговоре  Каргапольского районного суда Курганской области от <ДАТА> марта 2013 года в отношении ответчиков судом считаются установленными и обязательными для суда.
 
    Вступившим в законную силу приговором Каргапольского районного суда Курганской области вина ответчиков в краже у Каргапольского райпотребсоюза установлена, так как установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненным ущербом.
 
    Согласно приговору  Каргапольского районного суда от <ДАТА>.03.2013 года, вещественные доказательства: пельмени «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ДАТА> пакетов на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, вареники «Капустные» - 29 кг. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, горбуша свежемороженая <ДАТА> кг на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля и сумка-холодильник - 2 шт. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей возвращены Каргапольскому райпотребсоюзу- представителю <ФИО1>
 
    Как указывает представитель истца, не возвращено ответчиками: пельмени «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в количестве <ДАТА> пакета  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, вареники «Капустные» в количестве <ДАТА> кг., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за 1 кг., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, горбуша свежемороженая, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за 1 кг. в количестве <ДАТА> кг., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Ущерб составил <ДАТА> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Указанное, ответчиками не оспаривается.
 
    Поскольку ответчики Соколов Д.В . и Тимошенко С.С. вступившим в законную силу приговором суда признаны виновными в совершении хищения у Каргапольского райпотребсоюза продуктов питания и двух сумок холодильников, то денежная сумма в размере <ДАТА> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек подлежит взысканию с ответчиков Соколова Д.В. и Тимошенко С.С.  солидарно и которая представляет собой разницу между причиненным материальным ущербом за минусом возвращенного в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования Каргапольского райпотребсоюза к Соколову Дмитрию Викторовичу, Тимошенко Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить.
 
    Взыскать  с Соколова Дмитрия Викторовича и Тимошенко Сергея Сергеевича солидарно в пользу Каргапольского райпотребсоюза материальный ущерб в сумме <ДАТА> (<ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Взыскать с Соколова Дмитрия Викторовича и Тимошенко Сергея Сергеевича в доход бюджета МО «<АДРЕС> район Курганской области» государственную пошлину в  равных долях по 200 рублей с каждого.
 
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                          С.Г. Мамонтова