Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-272/2013
2-272/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Баранова С.В.,
при секретере Рожкове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Змеева ФИО9 к Копаевой ФИО10 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования и по встречному иску Копаевой ФИО10 к Змееву ФИО9 о признании права собственности на долю дома,
УСТАНОВИЛ:
Змеев В.Л. обратился в суд с иском к Копаевой В.М. о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди, и в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что при жизни мать не зарегистрировала право собственности на долю дома, а также не определена ее доля в праве собственности. Согласно выписке из домовой книги указанный выше жилой дом принадлежит Копаевой В.М. и ФИО1 без определения долей. Его мать занимала часть дома, которая в техническом паспорте указана как <адрес> имела общую площадь 28,1 кв.м. Копаевой В.М. принадлежит часть дома, которая в техническом паспорте указана как <адрес> имеет общую площадь 56,9 кв.м. Таким образом, на долю матери приходится 33/100 доли дома, а на долю Копаевой В.М. 67/100 доли. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на 33/100 доли вышеуказанного жилого дома.
Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района, так как спорный жилой дом находится на территории вышеуказанного сельского поселения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Копаева В.М. заявила встречные исковые требования о признании права собственности на 67/100 доли вышеуказанного дома. Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит часть вышеуказанного жилого дома, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Доля в праве не определена. Она занимает часть дома, обозначенную в техническом паспорте как <адрес>. Общая площадь занимаемых ею помещений составляет 56,9 кв.м., а общая площадь <адрес> кв.м. Соответственно, ее доля в праве общей долевой собственности составляет 67/100 доли. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на 67/100 доли вышеуказанного жилого дома.
Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству.
Истец Змеев В.Л. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Против удовлетворения исковых требований Копаевой В.М. не возражал, при этом пояснил, что Копавева В.М. занимает изолированные помещения, и ее доля в праве общей долевой собственности действительно составляет 67/100.
Копаева В.М. в судебное заседание не явилась. Ее интересы по доверенности представляла Копаева Т.П., которая признала исковые требования Змеева В.Л. и просила удовлетворить исковые требования ее доверительницы.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района в судебное заседание не явился. От главы сельского поселения поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В заявлении также указано, что претензий к собственникам дома со стороны администрации не имеется.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит заявления сторон обоснованными, а их требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын Змеев В.Л.
Из вышеприведенных доказательств следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти своей матери путем подачи заявления нотариусу.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Змееву В.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на долю дома, не определены доли в праве общей долевой собственности, и в доме имеется самовольная реконструкция.
Из представленного технического паспорта, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в доме не имеется самовольной реконструкции, перепланировки и переоборудования. Ранее произведенная реконструкция узаконена.
Из справки, выданной главой сельского поселения, следует, что согласно похозяйственной книге, дом, расположенный по адресу: <адрес>, пос. 1 Мая, <адрес> значится за Копаевой В.М. и ФИО1 Доли указанных сособственников не определены.
То обстоятельство, что право собственности ФИО1 не было зарегистрировано, не может ущемлять права наследников на наследственное недвижимое имущество.
О приобретении ФИО1 права собственности на жилой дом свидетельствует выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения, что спорный дом числился, в том числе и за ней.
При изложенных обстоятельствах принадлежащая наследодателю доля дома подлежит включению в наследственную массу и за Змеевым В.Л. следует признать право собственности на долю дома в порядке наследования после смерти матери.
Стороны в судебном заседании утверждали, что мать Змеева В.Л. постоянно занимала помещения, обозначенные в техническом паспорте, как <адрес>, а Копаева В.М. как <адрес>. Копаева В.М. производила пристройки к своему дому, которые в настоящее время узаконены. Таким образом, на момент рассмотрения дела общая площадь <адрес> составляет 56,9 кв.м., а площадь <адрес> составляет 28,1 кв.м.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В судебном заседании стороны самостоятельно по соглашению между собой определили доли в праве общей долевой собственности, а именно доля причитающаяся наследнику ФИО1 - Змееву В.Л. составляет 33/100, а доля Копаевой В.М. 67/100.
Суд соглашается с расчетом долей, произведенным сторонами. В данном случае не требуется специальных познаний для определения долей, поскольку они могут быть определены путем математического расчета.
При таких обстоятельствах за Змеевым В.Л. в порядке наследования после смерти матери следует признать право собственности на 33/100 доли дома.
Также суд полагает возможным признать за Копаевой В.М. право собственности на 67/100 доли спорного дома, поскольку она согласно похозяйственной книге является сособственницей указанного дома. То обстоятельство, что утрачены правоустанавливающие документы на долю дома, не может являться препятствием для признания права собственности за Копаевой В.М. на долю дома, поскольку возникновение ее права подтверждено выпиской из похозяйственной книги.
Стороны в судебном заседании просили не взыскивать в их пользу судебные расходы в виде государственной пошлины, в связи с чем суд полагает не взыскивать в пользу каждой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Змеевым ФИО9 право собственности на 33/100 доли дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Копаевой ФИО10 право собственности на 67/100 доли дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности участниками долевой собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Баранов
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2013 года.
