Решение от 30 июля 2013 года №2-272/2013

    Дело № 2-272/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 30 июля 2013 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,
 
    при секретаре Исаевой А.А.,
 
    представителя заявителя – МУП ЖКХ «Жилкомсервис» Мизевой И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилкомсервис» к отделу судебных приставов по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
 
установил:
 
    МУП ЖКХ «Жилкомсервис» обратились в суд с иском к отделу судебных приставов по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, в обосновании своих требований указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2013 года с МУП ЖКХ «Жилкомсервис» взыскивается исполнительский сбор в размере 5000 рублей, за не исполнение решения суда. Однако учитывая, что МУП «Жилкомсервис» не является исполнителем данного вида работ, а администрация Гайнского сельского поселения на расчетный счет предприятия не перечисляла денежные средства и не заключала договор по проведению капитального ремонта жилого помещения по адресу <адрес>, предприятие не имеет возможности для осуществления данных работ. Просят освободить их от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 5000,0 (пять тысяч) рублей.
 
    В судебном заседании директор МУП ЖКХ «Жилкомсервис» заявленные требования поддержала и пояснила, что решением Гайнского районного суда МУП ЖКХ за счет средств, выделенных администрацией Гайнского сельского поселения обязана произвести капитальный ремонт дома Лихачевой М.Ф. Однако до настоящего времени администрацией Гайнского сельского поселения денежные средства не перечислены, в связи с чем исполнить не представляется возможным по независящим от МУП ЖКХ обстоятельствам.
 
    Представитель Отдела судебных приставов по Гайнскому району в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании изучены материалы дела:
 
    -постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.07.2013 года;
 
    -ответ.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии ч.ч.1,2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В силу ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Гайнского районного суда от 21.08.2012 года МУП ЖКХ «Жилкомсервис» обязали за счет средств бюджета Гайнского сельского поселения провести капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в срок до 01.11.2012 года. Администрация Гайнского сельского поселения денежные средства на счет МУП ЖКХ «Жилкомсервис» для производства работ до настоящего времени не перечислила.
 
    Таким образом, МУП ЖКХ «Жилкомсервис» не имеет возможности исполнить решение суда в силу объективных причин, вины МУП ЖКХ «Жилкомсервис» в ненадлежащем исполнении либо неисполнении требований судебного пристава-исполнителя в связи с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора не установлено. В связи с изложенным, требования МУП ЖКХ «Жилкомсервис» подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Требования МУП ЖКХ «Жилкомсервис» удовлетворить.
 
    Освободить Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жилкомсервис» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №5910/12/48/59 от 07.09.2012 г. в размере 5000,0 (пять тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись Е.Н.Зубова
 
    Копия
 
    Судья Е.Н. Зубова