Решение от 20 мая 2013 года №2-272/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-41-272/2013                                                                             
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    р.п. Новониколаевский                                                                          20 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Топоркова С.В<ФИО1>,                   
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.В.,
 
     с участием истца Хныкина О.С.,
 
    представителя истца Фролова Н.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, срок действия доверенности три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хныкина <ФИО2> к Скоковой <ФИО3> о признании права собственности на ? долю жилого дома,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хныкин О.С. обратился в суд с исковым заявлением к Скоковой Н.Н. о признании права собственности на ? долю жилого дома. В обосновании заявленных требований  указал, что <ДАТА3> он заключил договор купли-продажи ? доли жилого дома по адресу: <АДРЕС> <ФИО4>, что подтверждается  распиской от <ДАТА4> На самом дела он прописан и проживает в данном домовладении со своей семьёй с октября 1995 года. <ФИО4> с 1995 года проживал  в г. Урюпинске. Указанная доля жилого дома по адресу: <АДРЕС> принадлежит <ФИО4> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <ДАТА5>, зарегистрированного в администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. В дальнейшем вышеуказанная квартира была признана частью домовладения на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> администрацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области..
 
    Вышеуказанной ?  долей жилого дома Хныкин О.С. пользуется на праве собственности с 1995 года и фактически владеет ей на праве собственности. В ? доле жилого дома он проживает с октября 1995 года, что подтверждается справкой от <ДАТА7> выданной администрацией <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. Соответственно с октября 1995 года он добросовестно, открыто, непрерывно пользуется данным имуществом, оплачивает свет с 1995 года, провел газ в 2005 году, оплачивает за воду. В связи с тем, что <ФИО4> умер <ДАТА8>, надлежащим ответчиком считает его наследницу, сестру Скокову <ФИО3>. Просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС> с инвентарным номером <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание ответчик Скокова Н.Н. не явилась. Предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признала и просила их удовлетворить. Последствия признания иска ей известны и поняты.
 
    Суд, учитывая мнение истца, его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в ее отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
 
    В судебном заседании истец Хныкин О.С. и его представитель Фролов Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав  письменные  материалы  дела, мировой судья делает  следующие  выводы.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы  других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом  принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.  Данное признание иска ответчиком Скоковой Н.Н. принято судом, так как не противоречит   закону  и не нарушает  прав и законных интересов  других лиц.          
 
      Принимая во внимание, что ответчик иск признала полностью, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд  данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении.  При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца Хныкина О.С. о признании права собственности на ? долю жилого дома подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
           Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
          На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Хныкина <ФИО2> к Скоковой <ФИО3> о признании права собственности на ? долю жилого дома - удовлетворить.
 
    Признать за Хныкиным <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,  право  собственности на ? долю жилого <АДРЕС> года постройки, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., инвентарный номер <НОМЕР>, расположенного по адресу:
 
     <АДРЕС>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новониколаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области в течение месяца,  со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                         С.В. Топоркова