Решение от 18 июня 2013 года №2-272/2013

    Дело № 2-272/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка                                                                      08 мая 2013 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                                               Мокробородовой Н.И.
 
    при секретаре                                                                          Ануфренчук В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Еременко Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Еременко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Еременко М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>, 45% годовых на срок 58 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов со стороны ответчика Еременко М.Н. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
           Ответчик Еременко М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Еременко М.Н. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Еременко М.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Еременко М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2921 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № и Еременко Маргаритой Николаевной.
 
             Взыскать с Еременко Маргариты Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий:                                            подпись
 
    Копия «верна»
 
    Судья: