Решение от 06 мая 2013 года №2-272/2013

Дело №2-272/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Плешаново 06 мая 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Кавунник М.А.
 
    с участием истцов Полещук Н.А. и Кожиной А.А.
 
    при секретаре Тукташевой М.М..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук <данные изъяты>, Татарчук <данные изъяты> и Кожиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области об установлении условий договора передачи жилого дома в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полещук Н.А., Татарчук Т.А. и Кожина А.А.. обратились с иском к администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации.
 
    В заявлении указали, что с <данные изъяты> года Полещук Н.А. с мужем Полещуком А.С. и детьми проживали по договору социального найма в жилом доме по адресу: <адрес>. Кроме них, в указанном доме была также зарегистрирована и проживала мать супруга- ФИО6
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруга ФИО3 между ним и администрацией <адрес> был заключен договор на передачу дома в собственность в порядке бесплатной приватизации. В приватизации указанного дома участвовали все члены семьи, хотя в договоре указано, что она приобретается ФИО3 с учетом количества членов семьи 5 человек. Внести исправления в договор они уже не могут, так как выступавшая на стороне продавца организация ликвидирована без правопреемства.
 
    Просят установить, что по договору от <данные изъяты> на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан жилой дом по адресу: <адрес>, передан в общую долевую собственность Полещук <данные изъяты>, Полещук <данные изъяты>, Полещук (<данные изъяты>, Полещук (ФИО17) <данные изъяты> и Полещук <данные изъяты> по <данные изъяты> доле каждому.
 
    В судебном заседании истец Полещук Н.А.. пояснила, что она вместе с супругом Полещук А.С., его матерью Полещук Е.Г.. и детьми проживала в жилом доме по адресу: с<данные изъяты> прошла приватизация и дом был им передан в собственность. Обе дочери были зарегистрированы в доме на момент приватизации и от участия в ней не отказывались. На настоящий момент обе они вступили в брак и поменяли фамилию Полещук на Татарчук и Кожину. Мать супруга- Полещук Е.Г. умерла в <данные изъяты> году, а супруг- Полещук А.С.- в <данные изъяты> году. Так как все они были зарегистрированы в доме на момент приватизации, считает, что все они имели право на получение доли.
 
    В связи с этим просит установить условия договора приватизации, включив в него в качестве участников её, супруга, детей и свекровь.
 
    Поскольку супруг, являвшийся стороной по договору, умер в <данные изъяты> году, внести изменения в договор нет возможности.
 
    Истец Кожина А.А.. также исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Истец Татарчук Т.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело через своего представителя Кожину А.А.., исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. Составу суда доверяет.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, Иск признает в полном объеме, составу суда доверяет.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
 
    Выслушав истцов, представителя истца, огласив мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договора приватизации от <данные изъяты> года жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу : <адрес> передан в порядке бесплатной приватизации ФИО3 с учетом количества членов семьи <данные изъяты> человек.
 
    К материалам дела приложена копия заявления ФИО3 о передаче в совместную собственность членов его семьи недвижимого имущества по вышеуказанному адресу. В заявлении имеются сведения обо всех членах семьи с их подписями.
 
    Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного горотделом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО14.. вступила в брак с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия ФИО15
 
    Согласно справки администрации МО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации в квартире по адресу <адрес> проживали Полещук <данные изъяты>, <данные изъяты>, Полещук <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, Полещук (<данные изъяты>,<данные изъяты> и Полещук <данные изъяты>.
 
    Согласно свидетельства о браке серии № №, выданного <данные изъяты> сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 ФИО10 и ФИО7 заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО16.
 
    Согласно свидетельства о браке серии № №, выданного <данные изъяты> сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО15 ФИО11 и ФИО8 заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО17.
 
    Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Полещук <данные изъяты>, Татарчук <данные изъяты> и Кожиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования <адрес> об установлении условий договора передачи жилого дома в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации - удовлетворить.
 
    Установить, что по договору от <данные изъяты> на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан жилой дом по адресу: <адрес>, передан в общую долевую собственность Полещук <данные изъяты>, Полещук <данные изъяты>, Полещук (ФИО16) <данные изъяты>, Полещук (<данные изъяты> и Полещук <данные изъяты> по <данные изъяты> доле каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение месяца.
 
    Судья М.А. Кавунник