Решение от 29 мая 2014 года №2-272/14г.

    Дело № 2-272/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                                                                   с. Новоселицкое
 
    Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Коневой С.Н.,
 
    с участием:
 
            ответчика Саламов А.С.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Саламов А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к Саламов А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ годаБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Саламов А.С. заключили договор № (далее по тексту - Договор) путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №, подписания анкеты на получение потребительского кредита (далее - Анкета) и расписки в получении Карты (далее -Расписка).
 
    Согласно Расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 809 ГК РФ, Должник обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 17 % годовых.
 
    Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору «Анкету» и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты и получения банковской карты.
 
    В соответствии с п. 1 Расписки, Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Ответчиком.
 
    Заемщиком были поданы в адрес Кредитора подписанные Анкеты-Заявления, получены кредитные карты, что подтверждается Расписками в получении банковских карт.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
 
    Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, сумма кредита представляет собой предоставленный Истцом Должнику кредит.
 
    В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, Должник обязан уплатить Взыскателю сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление Заемщику.
 
    При этом Банк в указанном письме-уведомлении предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.
 
    Однако до настоящего времени требования взыскателя о досрочном исполнении обязательств по договору должником не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
 
    В соответствии со ст. 451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора Заемщиком надлежащим образом исполнены не были.
 
    Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 992 726,28 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> сумма задолженности по пени <данные изъяты>
 
    Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет 826241,18 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> сумма задолженности по пени <данные изъяты>
 
             Представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит:
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Саламов А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>., сумма задолженности по пени <данные изъяты>..
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Саламов А.С. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
           В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
 
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком Саламов А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, можно принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                 При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.        
 
                 Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Саламов А.С. в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 п. 1, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Саламов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Саламов А.С., <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>., сумма задолженности по пени <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Саламов А.С., <данные изъяты> сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.         
 
    Судья                                                                                  Л.В. Хачирова