Решение от 15 апреля 2014 года №2-272/14

Дело №2-272/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Хасавюрт 15 апреля 2014 г.
 
    Судья Хасавюртовского федерального городского суда РД Хадисова С.И., при секретаре Умаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яников З.М. к Гапланов М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гапланов М.А. обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Гапланов М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомашины марки ГАЗ-31105, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, кузова №, черного цвета, за государственными регистрационными знаками №, взыскании арендной платы за автомобиль в период с 15.07.2013г. по 01.03.2014г. в размере 70 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 5300 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом автомобиля, марки ГАЗ-З1105, 2005 года выпуска за государственными регистрационными номерами №.
 
    Цена автомобиля была определена в 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. График оплаты за автомобиль согласно договору был установлен в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей. В установленные договором сроки Гапланов М.А. суммы не оплачены, его попытки встретиться или выйти на контакт не дали результатов. По истечению установленных договором сроков оплаты, он был вынужден выехать по адресу, указанному в договоре. Как оказалось, по указанному адресу Гапланов М.А. не проживает, а проживает совместно с родителями в <адрес>, ул. 14, <адрес>. Пунктом 5 Договора установлено, что указанный автомобиль перейдет в собственность Гапланов М.А. при оплаты обусловленной п.6 выкупной цены в течении 10 дней после истечения срока аренды, указанного в п.3 Договора. В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ.
 
    В связи с допущенными арендатором в отношении его собственности нарушениями и усматривая в его действиях признаки мошенничества, он был вынужден обратиться ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в СО МО МВД России «Кизилюртовский». ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Гапланов М.А. было отказано, в связи с отсутствием события преступления.
 
    Пунктом 3 Договора также установлено, что в случае расторжения договора по обоюдному согласию или в одностороннем порядке, произведенные арендные выплаты возврату не подлежат. Автомобиль возвращается в технически исправном состоянии. В связи с допущенными нарушениями Гапланов М.А. условий договора, он по настоящее время не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности автомобилем. Не может распоряжаться также денежной суммой, которая была установлена договором, т.к. ответчиком не уплачена ни одна копейка.
 
    Действия Гапланов М.А. причинили ему массу нервных потрясений, скандалы в семье, упреки со стороны домочадцев о его доверчивости и наивности. Кроме всего сказанного выше, с 2010 года им оформлен договор аренды 10 гектаров земли у СПК «Султанянгиюртовский». На арендованной земле им высажены виноградники, которые требуют повседневного внимания и контроля. Лишившись автотранспорта и денег, он был лишён возможности осуществлять уход за виноградом.
 
    Всё это в совокупности отразилось и на его здоровье. В результате у него начало подниматься артериальное давление, начались сильные головные боли. Его обращения в медицинские учреждения, приобретение дорогостоящих медикаментов - всё это явилось результатом действий Гапланов М.А.
 
    В судебном заседании истец Яников З.М. и его представитель Джамалдинов С.А поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Гапланов М.А. в судебное заседание не явился. По месту регистрации он не проживает. Место его нахождения суду не удалось установить. В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает иск к ответчику Гапланов М.А. по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
 
    Согласно указанной норме во взаимосвязи с общими положениями о договоре аренды, предусмотренными параграфом 1 главы 34 ГК РФ, существенными условиями договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа являются: стороны договора, предмет договора (конкретное транспортное средство), срок аренды, размер и порядок оплаты арендных платежей, выкупная стоимость и условия выкупа предмета аренды.
 
    В силу ст. 643 ГК РФ установлена обязательная письменная форма указанного вида договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуты условия по всем его существенным условиям.
 
    Как усматривается из материалов дела 15.07.2013г. между Яников З.М. и Гапланов М.А. был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом.
 
    По условиям договора Гапланов М.А. взял у Яников З.М. в аренду с правом выкупа автомобиль марки ГАЗ-31105, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, кузова №, черного цвета, за государственными регистрационными знаками № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за что обязался вносить арендную плату ДД.ММ.ГГГГг. 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей.
 
    Выкупная стоимость автомобиля составила 130 000 руб. Арендная плата входит в зачет выкупной цены автомобиля.
 
    Из договора следует, что истец предоставил автомобиль ответчику в исправном состоянии, претензий по качеству не имелось.
 
    Согласно справке МРЭО ГИБДД МВД <адрес> от 02.02.2014г. автомобиль марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № значится зарегистрированным за Яников З.М.
 
    Пунктом 5. договора предусмотрена, что автомобиль перейдет в собственность Гапланов М.А. при условии оплаты обусловленной п.6. выкупной цены за указанный автомобиль в течение 10 (десяти) дней после истечения срока аренды, указанного в п.3.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком арендные платежи не производились на протяжении всего срока действия договора, то есть до 30.11.2013г. и после его истечения, транспортное средство с момента заключения договора и по настоящее время находится у ответчика. При таких обстоятельствах истец настаивает на возврате автомобиля и взыскании имеющейся задолженности по арендной плате.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В силу п. 2 данной нормы права прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Общие основания изменения и расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, из которой следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Как следует из положений ст. 624 ГК РФ, п. 5 спорного договора аренды, право собственности на транспортное средство переходит к арендатору только после оплаты всей выкупной цены. Истец утверждает, что Ответчиком данная задолженность не погашена. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном.
 
    В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Поскольку цена не является существенным условием договора аренды, размер арендной платы подлежит определению на основании п.3 ст.424 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Из Договора не усматривается, что если арендатор (Ответчик) не внесет какую-либо арендную плату или любую иную сумму по Договору после установленного срока платежа, то какую сумму следует взыскать в пользу арендодателя (Истца) в счет арендной платы за каждый месяц просрочки, в связи с чем истцом представлен аналогичный договор аренды транспортного средства от 11.04.2013г., согласно которому истец Яников З.М. сдал в аренду ФИО1 принадлежащий ему автомобиль сроком на 2 (два) месяца с оплатой в размере 10 000 рублей ежемесячно.
 
    В соответствии со 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд в силу вышеуказанных норм материального права и условий договора аренды приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка одностороннего отказа от договорных отношений, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в части истребования имущества из чужого незаконного владения.
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена только для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.
 
    По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Квитанцией без номера от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается оплата Яников З.М. услуг адвоката Джамалдинова С.А. за участие по гражданскому делу в сумме 10 000 рублей.
 
    Судебные расходы состоят также из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, также подтверждается уплата Яников З.М. государственной пошлины в размере 5300 рублей.
 
    При таких обстоятельствах в пользу истца Яников З.М. с ответчика Гапланов М.А. подлежат также взысканию и судебные расходы в сумме 15300 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать Гапланов М.А. возвратить Яников З.М. автомашину марки ГАЗ-31105, за идентификационным номером №, 2005 года выпуска, кузова №, черного цвета, за государственными регистрационными знаками №.
 
    Взыскать с Гапланов М.А. в пользу Яников З.М. арендную плату за пользование автомобилем с 15.07.2013г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90 000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлину в возврат 5300 рублей, всего 105300 (сто пять тысяча триста) рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
Судья С.И.Хадисова
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.