Решение от 19 июня 2014 года №2-272/14

    Дело № 2-272/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                 п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
 
    при секретаре Беляевских П.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредитования составила № рублей, срок кредита – № месяцев, проценты за пользование кредитом – № % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере № не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения, банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме № рублей.
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору на общую сумму № и государственной пошлины в размере 4 №.
 
    Свои требования Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. На основании данного договора ими ФИО1 было перечислено № рублей, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере №, с начислением № % годовых за пользование кредитом.
 
    Ответчиком ФИО1 не были выполнены обязательства по погашению кредита. Им платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся.
 
    Истец просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате кредита, перечисленного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе № – основной долг; № – просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу в сумме №.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Как видно из представленных документов между ответчиком ФИО1 и истцом Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. По условиям этого соглашения истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме № сроком на № месяцев, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей в размере №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением № % годовых за пользование кредитом (л.д. №).
 
    Истцом перечислено ответчику согласно условий указанного договора № рублей, что подтверждается выпиской со счёта № № Из указанной выписки так же видно, что ответчиком ФИО1 не исполняются условия указанного кредитного договора, денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляются (л.д. №).
 
    Доказательств в обоснование возражений ответчиком не предоставлено.
 
    Согласно п.№ кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту, уплатить проценты, начисленные на кредит (л.д. №).
 
    ФИО1 платежи в счет погашения суммы основного долга не производились, остаток по основному долгу составил №. На сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в сумме №
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ФИО1 были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. Им не исполняются обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.
 
    В соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком, это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков.
 
    Взысканию с ответчика подлежит текущий долг по кредиту в сумме №, проценты в сумме №
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть №.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК»: основной долг по кредиту в сумме №, проценты в сумме №, так же взыскать судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере №
 
        Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и оглашено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья                  С.Н. Миронова