Решение от 20 марта 2014 года №2-272/14

Дело № 2-272/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.
 
    с участием:
 
    представителя истца Жабина С.А.
 
    ответчика Лебедева С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»
 
    к
 
    Лебедеву С.С.
 
    о взыскании задолженности за отопление,
 
 
установил:
 
    Лебедев С.С. является собственником квартиры <адрес>.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») оказывает жильцам вышеуказанного жилого дома услуги по теплоснабжению.
 
    МУП «Теплосеть» обратилось с иском в суд к Лебедеву С.С. о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53355 рублей 52 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1800 рублей 67 копеек и судебных издержек в сумме 206 рублей 04 копейки.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик оплату за теплоснабжение в полном объеме не производит, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашает.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имел.
 
    Ответчик Лебедев С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время не может уплатить всю задолженность, в связи с возникшими материальными затруднениями.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела жилое помещение <адрес> принадлежит на праве собственности Лебедеву С.С.
 
    МУП «Теплосеть» оказывает в данном доме услуги по теплоснабжению. На квартиру №, общей площадью 57,3 квадратных метра открыт лицевой счет №.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиком, договор на теплоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
 
    К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.
 
    В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства признаны.
 
    Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика, согласно норм и тарифов по лицевому счету № перед МУП «Теплосеть» за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53355 рублей 52 копейки. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1800 рублей 67 копеек.
 
    Понесенные истцом расходы в сумме 206 рублей 04 копейки за получение справки, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и также подлежащими взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к Лебедеву С.С. о взыскании задолженности за отопление удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебедева С.С. в пользу МУП «Теплосеть» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53355 рублей 52 копейки.
 
    Взыскать с Лебедева С.С. в пользу МУП «Теплосеть» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 67 копеек и судебные издержки в сумме 206 рублей 4 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий,
 
    судья И.П.Гараничева