Решение от 16 апреля 2013 года №2-272/13

    Дело № 2-272/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 апреля 2013 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
 
    при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Залалдинову Р.Ф., Залалдиновой Р.И., Шарафутдиновой Е.С., Залалдинову Р.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Залалдинову Р.Ф., Залалдиновой Р.И., Шарафутдиновой Е.С., Залалдинову Р.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. Указав, что ООО «Жилсервис» обслуживало и предоставляло коммунальные услуги ответчикам на <...>.
 
    Согласно справке формы №8 в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Залалдинов Р.Ф., Залалдинова Р.И., Шарафутдинова Е.С., Залалдинов Р.Р., которые в соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ несут равные обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги. Совместно с ними проживает несовершеннолетний ребенок.
 
    ООО «Жилсервис» выполнило свои обязательства и предоставило коммунальные услуги, ответчики не произвели оплату за услуги. За период с 01.01.2010 г. по 28.02.2013 г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <...> руб. <...> коп.
 
    Просят взыскать с Залалдинова Р.Ф., Залалдиновой Р.И., Шарафутдиновой Е.С., Залалдинова Р.Р. задолженность за коммунальные услуги в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
        В судебном заседании представитель истца Нургалеева Э.С. исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что задолженность ответчиков возникла за оказанные услуги по горячему и холодному водоснабжению и отоплению.
 
        Ответчица Залалдинова Р.И. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что в жилом помещении, за которое возникла задолженность, фактически проживают только Залалдинов Р.Ф. и его двое детей Залалдинов Р.Р. и Залалдинов А.Р. Она сама и Залалдинова Е.С. проживают по другим адресам. В связи с чем, считает, что задолженность за коммунальные услуги должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке.
 
    Ответчики Залалдинов Р.Ф., Залалдинова Р.И., Шарафутдинова Е.С., Залалдинов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
        Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Залалдинов Р.Ф., Залалдинова Р.И., Залалдинов Р.Р. являются нанимателями квартиры по адресу: <...>.
 
    Из справки формы № 8 следует, что в жилом помещении зарегистрированы Залалдинов Р.Ф. - основной квартиросъемщик с 24.05.1988, Залалдинова Р.И. – мать с 08.12.1976,Залалдинов Р.Р. – сын с 20.02.2006, З.А.Р. – сын <...> года рождения. Кроме того, с 26.03.2003 по 06.03.2013 в названном жилом помещении была зарегистрирована бывшая жена Залалдинова Р.Ф. – Шарафутдинова Е.С.
 
    Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Поскольку ответчики являются нанимателями квартиры, то в силу ст.155 ЖК РФ они должны производить плату за коммунальные услуги.
 
    Как видно из справки о начислении и оплате по лицевому счету жилья №... на квартиру №... дома №... по ул. <...> п. <...> Чердаклинского района задолженность по оказываемым коммунальным услугам за период с 01 июня 2010 года по 28февраля 2013 года составляет <...> руб. <...> коп.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Из ч. 1 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    В судебном заседании установлено, что в квартире, за которую возникла задолженность проживают не все из ответчиков. Следовательно, они не являются членами семьи нанимателя
 
    С учетом названного обстоятельства суд считает, что задолженность с ответчиков подлежит взысканию не в солидарном, а в долевом порядке.
 
    В силу положений статей 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.
 
    Следовательно, у Залалдинова Р.Ф. и Шарафутдиновой Е.С., являющихся родителями несовершеннолетнего З.А.Р. возникла обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги с учетом доли несовершеннолетнего.
 
    Таким образом, с Залалдинова Р.Ф. и Шарафутдиновой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги по <...> руб. <...> коп. с каждого, с учетом доли несовершеннолетнего, а с Залалдиновой Р.И. и Залалдинова Р.Р. по <...> руб. <...> коп. с каждого.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, в пользу истца в долевом порядке с Залалдинова Р.Ф. и Шарафутдиновой Е.С.подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. с каждого, с Залалдиновой Р.И. и Залалдинова Р.Р. – в сумме <...> руб. <...> коп. с каждого.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» удовлетворить.
 
        Взыскать с Залалдинова Р.Ф., Шарафутдиновой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в долевом порядке задолженность за коммунальные услуги по <...> руб. <...> коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по <...> руб. <...> коп. с каждого.
 
    Взыскать с Залалдиновой Р.И., Залалдинова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в долевом порядке задолженность за коммунальные услуги по <...> руб. <...> коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по <...> руб. <...> коп. с каждого.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин