Решение от 17 апреля 2014 года №2-2721/14

Дело № 2-2721/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
 
    при секретаре Косьяновой С.В..
 
    с участием:
 
    представителя истца Волошина С.А.,
 
    представителя ответчика Ермоленко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерепаскина С. С. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Дерепаскин С.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна», в дальнейшем свои требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» в его пользу: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих исковых требований истец Дерепаскин С.С. указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль КИА Церато р/з <номер обезличен> 20.01.2014г. в 08час. 00мин. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 р/з <номер обезличен> под управлением Большаковой Е.А., автомобиля КИА Церато, р/з <номер обезличен> под его управлением и автомобиля ВАЗ 21102, р/з <номер обезличен> под управлением Бекимова Р.Х. В результате ДТП автомобили получили повреждения. Согласно справке о ДТП от 20.01.2014г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2014г. виновником данного ДТП является Большакова Е.А. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна». <дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые документы для ее осуществления. Рассмотрев заявление, страховая компания приняла решение о признании данного случая страховым. На основании акта о страховом случае № <номер обезличен> от <дата обезличена> страховая выплата составила <данные изъяты> рублей 50 копеек. Однако перечисления денежных средств на счет истца страховщиком произведено не было. Для определения реальной стоимости причиненного автомобилю ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету оценщика ИП Зурначева П.А. № 137-ДР14 от <дата обезличена> года, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, с учетом процента износа узлов и деталей составила <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Дерепаскин С.С. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Волошин С.А. исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» по доверенности Ермоленко А.В. в судебном заседании исковые требования Дерепаскина С.С. не признал, пояснив, что истец обратился в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страховой выплате. ООО СК «Северная Казна» была организована экспертная опенка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, и по результатам осмотра повреждённого транспортного средства был составлен расчет стоимости его восстановительного ремонта, на основании которого было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что обязанности страховщика по выплате истцу страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объеме. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае их удовлетворения судом, просил снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дерепаскина С. С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином) липу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что Дерепаскину С.С. на праве собственности принадлежит автомобиль КИА Церато р/з <номер обезличен>
 
    20.01.2014г. в 08час. 00мин. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 р/з <номер обезличен> под управлением Большаковой Е.А., т/с КИА Церато р/з <номер обезличен> под управлением Дерепаскина С.С. и т/с <номер обезличен> р/з <номер обезличен> под управлением Бекимова Р.Х. В результате ДТП автомобили получили повреждения.
 
    Согласно справке о ДТП от 20.01.2014г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2014г. виновником данного ДТП является Большакова Е.А.
 
    На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна».
 
    <дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
 
    Рассмотрев заявление, страховая компания приняла решение о признании случая страховым. На основании акта о страховом случае № <номер обезличен> от <дата обезличена> страховая выплата составила <данные изъяты>. Однако, перечисления денежных средств на счет истца страховщиком произведено не было.
 
    Для определения реальной стоимости причиненного автомобилю ущерба, истец обратился к независимому оценщику.
 
    Согласно отчету оценщика ИП Зурначева П.А. № 137-ДР14 от <дата обезличена> года, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, с учетом процента износа узлов и деталей поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны на назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не настаивали.
 
    При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, установленные в отчете оценщика ИП Зурначева П.А. № 137-ДР14 от <дата обезличена> года, представленном истцом, поскольку данный отчет о размерах стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля основан на средних сложившихся в<адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения ответчиком ООО СК «Северная Казна» в пользу Дерепаскина С. С. составляет <данные изъяты> руб. Истцом в судебном заседании уменьшены исковые требования к ответчику в части взыскания недоплаты страхового возмещения до <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Право суда выйти за пределы заявленных исковых требований в данном случае федеральным законом не предусмотрено. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные Дерепаскиным С.С. исковые требования о взыскании с ответчика ООО СК «Северная Казна» невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.5 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В связи с чем, с ООО СК «Северная Казна» взыскиваются расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку ООО СК «Северная Казна» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Дерепаскину С.С. в срок до <дата обезличена> года, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> (8.25%-ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 44 дня (количество дней просрочки).
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    В судебном заседании в качестве представителя истца принимал участие согласно доверенности Волошин С.А.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации затраченных на представителя средств с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика ООО СК «Северная Казна» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дерепаскина С. С. – удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Дерепаскина С. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО СК «Северная Казна» государственную пошлину в доход государства в <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд. путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение составлено 17 апреля 2014 г.
 
    Судья Л.И. Кононова