Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 2-27/2017, 2-7/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПРИГОВОР
от 9 июля 2018 года Дело N 2-7/2018
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуриева А.Д., при секретаре Якиевой А.Р., с участием государственного обвинителя Зиганшина Р.А., потерпевших ФИО23, Потерпевший N2, Потерпевший N3, Потерпевший N4, Потерпевший N5, представителя потерпевших ФИО22, подсудимых Мухаметова Ф.Ф., Хужаева А.С., Абнасировой З.З., защиты в лице адвокатов Ахмадишина Р.Р., Ибрагимова Д.Г., Нафикова Ш.Б., Камалова Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мухаметова Ф.Ф., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3, ст. 33 п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Хужаева А.С., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Абнасировой З.З., ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хужаев А.С., при пособничестве Мухаметова Ф.Ф., совершил разбой в крупном размере в отношении ФИО1, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, и, причинив ей тяжкий вред здоровью, а также ее убийство, сопряженное с разбоем. Абнасирова З.З. оказала пособничество в грабеже в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с дата по дата, Абнасирова З.З. и Мухаметов Ф.Ф., из корыстных побуждений, решилипутем открытого хищения чужого имущества незаконно завладеть денежными средствами, предназначенными для выдачи в качестве пенсий и социальных пособий жителям адрес. Действуя с этой целью, и, будучи осведомленными о нахождении указанных денежных средств у ФИО1, являвшейся ..., Абнасирова З.З. и Мухаметов Ф.Ф. распределили между собой роли на совершение преступления. При этом Абнасирова З.З., состоявшая на аналогичной должности и являвшаяся коллегой ФИО1, должна была оказать содействие совершению хищения, а именно предоставить информацию о времени и маршруте движения ФИО1 .... Мухаметов Ф.Ф., в свою очередь, должен был открыто похитить у ФИО1 находящиеся при ней вышеуказанные денежные средства.
В период времени с дата по дата, Абнасирова З.З., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, показала Мухаметову Ф.Ф. маршрут движения почтальонов, проходящий через участок местности, расположенный на расстоянии адрес.
дата Абнасирова З.З. сообщила Мухаметову Ф.Ф. о том, что дата около ... она и ФИО1 будут осуществлять ..., и последняя будет следовать по вышеуказанному маршруту.
Однако в дальнейшем, не ставя в известность Абнасирову З.З., Мухаметов Ф.Ф., действуя из корыстных побуждений, предложил своему знакомому Хужаеву А.С. совершить разбойное нападение на ФИО1 и ее убийство, на что последний, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился.
дата Мухаметов Ф.Ф., с учетом имеющейся информации о времени и местах передвижения ФИО1, показал Хужаеву А.С. место совершения нападения - участок местности с лесопосадкой, расположенный на расстоянии ..., через который дата в утреннее время должна была пройти ФИО1 Также для поддержания связи Мухаметов Ф.Ф. обеспечил Хужаева А.С. мобильным телефоном с N... и СИМ-картой с абонентским номером N....
дата, находясь у себя дома по адресу: адрес, Мухаметов Ф.Ф. передал Хужаеву А.С. молоток с резиновой ударной частью для использования его в качестве орудия преступления при нападении на ФИО1
В этот же день около ... Мухаметов Ф.Ф. на своем автомобиле ... довез Хужаева А.С. до участка местности возле беседки, расположенной вблизи адрес и высадил его. Хужаев А.С. проследовал к заранее спланированному месту совершения нападения и стал ожидать ФИО1
В период времени с ... Мухаметов Ф.Ф., используя сотовую связь, сообщил Хужаеву А.С. о прибытии в ....
В этот же день, в период времени ... Хужаев А.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около адрес, увидел ФИО1, направлявшуюся в сторону указанного дома. Действуя в целях хищения чужого имущества, и, применяя насилие, опасное для жизни, Хужаев А.С. напал на нее, а именно, с целью причинения смерти, нанес ей ... удара молотком по голове. После того, как ФИО1 упала на землю, Хужаев А.С. нанес ей не менее ... ударов молотком по голове.
В результате нанесенных ударов ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью в виде открытой .... Смерть ФИО1 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от ....
После чего Хужаев А.С. выхватил из рук ФИО1 сумку с находящимся внутри имуществом, принадлежащим ..., а именно: денежными средствами в сумме ..., а также имуществом ФИО1 - ... и иными предметами, не представляющими материальной ценности, и скрылся с места совершения преступления. После чего, Мухаметов Ф.Ф., узнав о местонахождении Хужаева А.С., оказывая пособничество в совершении преступления, вывез его в безопасное место.
В результате вышеизложенных преступных действий Абнасировой З.З., Мухаметова Ф.Ф., Хужаева А.С. был причинен ущерб в крупном размере: ... на общую сумму ..., ФИО1 на сумму ....
В судебном заседании подсудимый Мухаметов Ф.Ф. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что ранее он поддерживал близкие отношения с Абнасировой З.З., и у них имеется сын. Абнасирова З.З. работала ..., и неоднократно рассказывала ему, что в силу специфики работы, она и ее коллеги носят с собой большие суммы денег. С дата Абнасирова З.З. начала ему жаловаться на наличие долгов по выплате кредитов, а также за покупку квартиры и говорить, что необходимо ограбить ..., чтобы рассчитаться с долгами. Подталкивая к совершению преступления, Абнасирова З.З. просила его найти человека, который сможет совершить ограбление .... Для вида он согласился с ее предложением, но на самом деле никакого ограбления он совершать не хотел, а думал ее просто разыграть.
С Хужаевым А.С. он знаком около ... лет. В один из дней дата между ним и Хужаевым А.С. состоялся разговор, в ходе которого он изложил Хужаеву А.С. предложение Абнасировой З.З. об ограблении ..., добавив при этом, что у ... есть указание от руководства не оказывать сопротивления при нападении. После этого, в начале дата Хужаев А.С. несколько раз звонил ему и спрашивал, узнал ли он время и места .... Он отвечал, что у него нет времени этим заниматься. дата супруга сообщила ему, что Хужаев А.С. находится у них дома. Когда он вернулся домой, Хужаев А.С. стал снова спрашивать у него по поводу планируемого ограбления. Он ответил, что дата они поедут в ..., а ... - .... Хужаев А.С. все это время находился рядом с ним, они вместе ездили на строительные объекты. дата утром он зашел в летний домик, где жил Хужаев А.С., и увидел, что из сумки последнего торчит черенок от молотка. Хужаев А.С. ему сказал, что молоток ему нужен для того, чтобы бить человека по голове. Он убрал молоток и сказал Хужаеву А.С., чтобы он взял хотя бы резиновую киянку. В этот день они поехали в адрес, чтобы совершить грабеж. Хужаев А.С. взял с собой киянку. Он оставил Хужаева А.С. на дороге, ведущей в сторону адрес, а сам поехал на работу. Когда он вернулся, Хужаев А.С. находился уже у него дома. В этот вечер они поругались. На его вопрос, зачем нужна киянка, Хужаев А.С. ответил, что киянкой, в случае необходимости, можно обезвредить охранника. Он сообщил Хужаеву А.С., что Абнасирова З.З. отвлечет охранника, после чего забрал киянку и бросил на полку. дата он приехал к Абнасировой З.З. Она села в его автомобиль на переднее сиденье, а на заднем сидении сидел Хужаев А.С. Абнасирова З.З. сказала, что дата нужно будет приехать к ... в ..., и что в ... будут уже в деревне. дата около ... утра он разбудил Хужаева А.С., они собрались и выехали из дома. По пути они заехали за сигаретами. Хужаев А.С. зашел в помещение кафе. В это время мимо проехал автомобиль почты. Он решилпотянуть время, думая, что они опоздают и не смогут совершить ограбление. Хужаев А.С. вышел из кафе, и они поехали в сторону деревни .... Подъезжая к беседке, он несколько раз уговаривал Хужаева А.С. поехать на работу, но последний не соглашался. В это время навстречу им проехал автомобиль почты. Он обрадовался, подумав, что пенсии уже раздали, и ограбление совершить уже не получится. Он оставил Хужаева А.С. на расстоянии ... километров от беседки, а сам проехал дальше и остановился возле деревни. Он позвонил Хужаеву А.С. и сказал, что заберет его, и они поедут на работу, но последний не соглашался и ответил ему, что будет сидеть до конца. В этот момент он опять увидел ..., который проезжал мимо него. Хужаев А.С. спросил у него, проехал ли автомобиль, на что он ответил утвердительно. После этого Хужаев А.С. отключил телефон. В последующем он несколько раз пытался дозвониться до Хужаева А.С. В какой-то момент Хужаев А.С. взял трубку и сказал, что бежит в сторону посадки. Он спросил про ..., Хужаев А.С. ответил, что она осталась лежать и кричала. Также Хужаев А.С. сообщил ему, что заблудился и что деньги находятся при нем. Он сказал, что приедет за Хужаевым А.С. в .... Также он попросил Хужаева А.С. выбросить деньги. После этого разговора Хужаев А.С. отключил телефон. В этот же день он несколько раз созванивался с Абнасировой З.З., а вечером он встретился с ней возле ее дома. Она сказала, что будет в курсе происходящего. Вечером он забрал Хужаева А.С. с того места, где ранее оставил. Хужаев А.С. ему сказал, что убил ... для того, чтобы она в последующем его не опознала. Также Хужаев А.С. сообщил, что спрятал деньги. Он отвез Хужаева А.С. до остановки, расположенной возле ..., и оставил там. дата он созвонился с Хужаевым А.С., и на следующий день приехал к нему в адрес. Хужаев А.С. вышел во двор, кинул ему в автомобиль сверток и сказал, что там деньги и что это его доля. Они отъехали недалеко от дома и стали разговаривать. Он сообщил Хужаеву А.С., что хочет сдаться. На что Хужаев А.С. стал ему угрожать и сказал, чтобы он подумал о семье. Он испугался угроз Хужаева А.С., высадил последнего возле дома и уехал. Через неделю он снова приехал к Хужаеву А.С. и предложил ему обратиться с явкой с повинной в полицию, но Хужаев А.С. отказался. Указаний о совершении убийства ФИО1, он Хужаеву А.С. не давал.
Подсудимый Хужаев А.С. вину не признал и от дачи показаний отказался. Подсудимая Абнасирова З.З. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Несмотря на непризнание Мухаметовым Ф.Ф. и Хужаевым А.С. вины в совершении изложенных преступлений и отказ Абнасировой З.З. и Хужаева А.С. от дачи показаний в судебном заседании, причастность каждого из них к содеянному подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями, данными подсудимыми на стадии предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Мухаметов Ф.Ф. показал, что в дата он предложил Хужаеву А.С. "забрать деньги" .... В последующем уже Хужаев А.С. стал ему постоянно предлагать совершить ограбление .... При этом Хужаев А.С. предложил ему узнать у Абнасировой З.З. все необходимые сведения о порядке выдачи пенсий. Он согласился и стал интересоваться у Абнасировой З.З., когда и где выдают пенсию в населенных пунктах адрес. Как-то раз они попытались совершить ограбление, но у них не получилось. дата он стал интересоваться у Абнасировой З.З., каким образом выдают пенсию в .... Абнасирова З.З. ему сказала, что дата они будут выдавать пенсию жителям деревни ... и сообщила, по какому маршруту пойдет ФИО1 За два дня до нападения они с Абнасировой З.З. проезжали мимо деревни, и последняя показала ему маршрут движения ФИО1 Затем они вместе с Хужаевым А.С. приезжали непосредственно на место предполагаемого нападения и обсудили детали планируемого преступления. На следующий день утром они выехали из дома, при этом он передал Хужаеву А.С. резиновую киянку, сказав, что ею можно будет оглушить .... Похищенную сумму денежных средств в размере ... рублей они планировали разделить на троих, то есть между ним, Хужаевым А.С. и Абнасировой З.З. Примерно в ... они выехали на место совершения преступления. Он оставил Хужаева А.С. возле беседки. Выходя из автомобиля, Хужаев А.С. одел перчатки и взял с собой киянку. Он сам заехал в деревню. Увидев почтовый автомобиль, он позвонил Хужаеву А.С. и сообщил об этом. Через некоторое время он выехал из деревни и поехал в сторону адрес. По пути он созвонился с Хужаевым А.С., который ему сообщил, что куда-то бежит. По договоренности Хужаев А.С. должен был выйти на дорогу, а перед этим спрятать деньги. Однако Хужаев А.С. заблудился, а он не стал ждать и уехал на работу. В течение дня он созвонился с Абнасировой З.З. и узнал, что ФИО1 мертва. На обратном пути он забрал Хужаева А.С., который ему сообщил, что нанес несколько ударов ФИО1, вырвал сумку и убежал. Он довез Хужаева А.С. до автобусной остановки, расположенной возле аэропорта, и последний уехал в адрес. Через несколько дней он приехал к Хужаеву А.С. в адрес. Хужаев А.С. вынес пачку денег и кинул ее в салон автомобиля. Они отъехали от места жительства Хужаева А.С. на 100-150 метров. Он попросил Хужаева А.С. выкинуть деньги в кустарник, что последний и сделал. В период совершения преступлений он пользовался своим абонентским номером N..., Хужаев А.С. пользовался мобильным телефоном, который он купил, а также СИМ-картой, принадлежащей ФИО7 (т. 9, л.д. 173-188).
дата, а также дата, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого Мухаметов Ф.Ф. показал, что примерно с дата Абнасирова З.З. уговаривала его совершить ограбление ФИО1 в тот момент, когда последняя будет выдавать .... Абнасирова З.З. рассказывала ему о маршрутах движения почтальонов, наличии у них денежных средств. Она сказала ему, что узнает наиболее удобный для совершения грабежа маршрут передвижения .... В конце дата Абнасирова З.З. показала ему участок местности в деревне ..., где можно будет совершить ограбление. А за 2-3 дня до совершения преступления Абнасирова З.З. сказала ему, что дата в ... она вместе с другими ... прибудет в ..., для выдачи .... Они там будут находиться 15-20 минут. В течение указанного времени ФИО1 пойдет одна через железнодорожные пути, и в этот момент нужно будет совершить ограбление (т. 9, л.д. 220-223, т. 10, л.д. 44-53).
Из оглашенной в судебном заседании явки с повинной Мухаметова Ф.Ф. от дата следует, что он сам предложил Хужаеву А.С. совершить ограбление сотрудников почты, на что последний согласился. После этого он расспросил Абнасирову З.З. о маршрутах передвижения ..., доставлявших .... Абнасирова З.З. рассказала ему о времени приезда ... и маршрутах их передвижения, а также сообщила, что сумма похищенного составит примерно ... рублей (т. 9, л.д. 92-96, 97-98).
В судебном заседании подсудимый Мухаметов Ф.Ф. вышеизложенные показания частично подтвердил, однако на уточняющие вопросы по существу имеющихся противоречий в показаниях отвечать отказался, пояснив только, что не был осведомлен о сумме денежных средств, находящихся при ФИО1
Из показаний Хужаева А.С., данных им в качестве подозреваемого, следует, что с подсудимым Мухаметовым Ф.Ф. он знаком около ... лет. Начиная с дата, Мухаметов Ф.Ф. неоднократно предлагал ему ограбить почтальона, но он всегда отказывался. дата Мухаметов Ф.Ф. вновь предложил ему совершить нападение на .... В этот раз он согласился, так как ему нужны были деньги. Мухаметов Ф.Ф. говорил ему, что его знакомая работает в почтамте и предоставит всю необходимую информацию. Мухаметов Ф.Ф. сказал, что даст ему киянку, используя которую, нужно будет убить почтальона. Также для связи Мухаметов Ф.Ф. дал ему сотовый телефон и СИМ-карту, которые ранее у кого-то взял. Сам Мухаметов Ф.Ф. планировал управлять автомобилем и забрать его после совершения преступления. дата утром они проехали к месту предполагаемого совершения преступления. Мухаметов Ф.Ф. указал ему на место в лесополосе, где он должен будет ждать ..., и показал, по какому маршруту пойдет .... Мухаметов Ф.Ф. сообщил ему, что дата ... пойдет по данной дороге, и что ему необходимо будет напасть на нее, используя киянку. После совершения нападения он должен был выйти к беседке, где Мухаметов Ф.Ф. будет его ждать. В этот же день при нем Мухаметов Ф.Ф. с кем-то общался по телефону, уточнял детали прибытия ... на следующий день. В ночь с дата он спал у Мухаметова Ф.Ф. дата они встали около ... и поехали к месту предполагаемого совершения преступления. На место они приехали примерно в .... Он остался на дороге, а Мухаметов Ф.Ф. уехал. Он прошел к лесополосе, где спрятался и стал ожидать появления .... В это время он созвонился с Мухаметовым Ф.Ф., последний ему сказал, что скоро подъедет автомобиль и из него выйдет женщина .... Подождав полчаса, он увидел эту женщину. Когда она приблизилась, он выбежал ей навстречу. Увидев его, она начала кричать. Он несколько раз ударил ее киянкой, которую ему ранее дал Мухаметов Ф.Ф. Первый удар пришелся по лицу потерпевшей, но она устояла на ногах. После этого он еще несколько раз ударил ее по голове, в том числе и в височную часть. Она упала на спину. После этого он нанес еще один удар киянкой по голове, выхватил сумку и убежал через железнодорожный переезд. Примерно в ... метрах от места происшествия он выкинул киянку, а также оставил сумку, предварительно вытащив оттуда мешки. Он созвонился с Мухаметовым Ф.Ф. и сказал, чтобы последний подъехал к беседке. Однако, выйдя на асфальтную дорогу, он заблудился, и вернулся обратно к железной дороге. В лесополосе он спрятал деньги и стал ждать Мухаметова Ф.Ф. В течение этого времени он неоднократно созванивался с Мухаметовым Ф.Ф. Примерно в ... Мухаметов Ф.Ф. приехал и забрал его. Через 2 дня он вместе со своим знакомым по имени ФИО24 забрал спрятанные деньги. Через два дня к нему в адрес приехал Мухаметов Ф.Ф. Во время встречи, состоявшейся возле его дома, он передал Мухаметову ... рублей. Оставшиеся деньги он потратил на собственные нужды - отдал долги, купил стиральную машину, духовую печь, золотую цепочку. Также он приобрел автомобиль за ... рублей, чехлы в автомобиль за ... рублей, автомагнитолу за ... рублей. Оформление автомобиля в собственность и ремонт ему обошлись в ... рублей и ... рублей, соответственно. В день совершения нападения он пользовался мобильным телефоном, который ему для связи дал Мухаметов Ф.Ф. (т. 11, л.д. 1-15).
дата вышеизложенные показания Хужаева А.С. органами предварительного следствия были проверены с выездом на место происшествия. В ходе следственного действия подсудимый привел его участников на место, где дата его оставил Мухаметов Ф.Ф., затем, на месте обнаружения трупа ФИО1, продемонстрировал, каким образом он наносил удары киянкой по голове потерпевшей. После чего Хужаев А.С. показал маршрут своего следования к месту встречи с Мухаметовым Ф.Ф., по пути показывая места, где он спрятал деньги и выкинул перчатки (т. 11, л.д. 16-25).
В ходе очной ставки с Мухаметовым Ф.Ф. Хужаев А.С. уточнил, что дата Мухаметов Ф.Ф. предложил ему ограбить почтальона, на что он согласился. В этот же день они выехали на место планируемого преступления, где обсудили детали его совершения. дата Мухаметов Ф.Ф. дал ему киянку и сказал, что необходимо убить почтальона (т. 9, л.д. 190-195).
Подсудимая Абнасирова З.З., будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела, показала, что дата в послеобеденное время ей позвонил Мухаметов Ф.Ф. и спросил, едут ли они дата в ... для выдачи пенсий, и будет ли вместе с ними ФИО1 На все поставленные вопросы она ответила утвердительно, пояснив, что именно ФИО1 будет раздавать ... в ... и что ФИО1 пойдет маршрутом, пролегающим через железнодорожные пути. Мухаметов Ф.Ф. был осведомлен, о каком маршруте идет речь, поскольку за время общения с ней он уже знал маршруты движения ... в населенных пунктах. Из разговора она поняла, что Мухаметов Ф.Ф. задумал совершить ограбление ФИО1 О том, что планируется совершение убийства ФИО1, она даже не подозревала. Также она не знала о том, что кто-то еще будет участвовать в планируемом ограблении, поскольку Мухаметов Ф.Ф. говорил ей, что хотел совершить преступление один. дата утром Мухаметов Ф.Ф. позвонил ей, но она ему ответила, что не может разговаривать и положила трубку. Около ... она вернулась с работы. У нее дома находился Мухаметов Ф.Ф., которому она сообщила, что ФИО2 убили, но Мухаметов Ф.Ф. ей ответил, что его на месте совершения преступления не было. Также она не исключает, что рассказывала Мухаметову Ф.Ф. о том, что на рабочих совещаниях им говорили о том, что в случае нападения необходимо, не оказывая сопротивления, отдать сумку с деньгами и бежать с места происшествия. Хужаева А.С. она ранее никогда не видела и в первый раз увидела его в отделе полиции после совершенного убийства ФИО1 (т. 9, л.д. 3-6, 20-28, 35-37).
В судебном заседании Абнасирова З.З. полностью подтвердила оглашенные показания.
Изложенные показания подсудимых, данные ими на стадии расследования уголовного дела, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по ключевым обстоятельствам совершенных ими преступлений, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Отдельные неточности в части времени совершения преступлений, подготовительных действий подсудимых к их совершению, не влияют на выводы суда о виновности каждого из них и полностью устранены совокупностью иных исследованных доказательств по делу. Признавая эти показания допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Подсудимые допрошены с участием защитников, перед началом каждого допроса им разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и они были предупреждены о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Помимо показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии, вина каждого из них в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО19 в суде показала, что состоит на должности .... дата она выдала денежные средства оператору ФИО18, после чего ... выехали по маршрутам для раздачи .... По маршруту, пролегающему через ..., выехала бригада в составе ... ФИО14, ФИО15, ФИО1, Абнасировой З.З. Также вместе с ними должна была выехать оператор ФИО18, в обязанности которой входила выдача пенсий в деревне ..., но она в этот день отпросилась с работы. В связи с этим в ... пенсии должна была выдать ФИО1 Также из-за того, что не было оператора, ... брали всю сумму денежных средств с собой, не соблюдая установленный лимит в ... рублей. Об этом было известно всем, в том числе Абнасировой З.З.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является .... дата она вместе с другими почтальонами ФИО15, Абнасировой З.З., ФИО1, водителем и охранником выехали для раздачи ... по заранее определенному маршруту. Приехав в ..., они направились по адресам. Сначала из автомобиля вышли Абнасирова З.З. и охранник, через полкилометра вышли ФИО15 и ФИО1 Она сама вместе с водителем проехала дальше, где выдала пенсию по своему поручению. Потом они вернулись за ФИО15 и ФИО1, но подошла только ФИО15 Они стали звонить ФИО1, но последняя не брала трубку. Они втроем пошли искать ФИО1 и обнаружили ее труп возле лесопосадки.
Свидетель ФИО15, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что состоит на должности почтальона участка по доставке .... дата она, ФИО14, Абнасирова З.З. и ФИО1 приехали в ... для выдачи .... Вместе с ними также были водитель ФИО16 и охранник ФИО17 Первыми вышли Абнасирова З.З. и ФИО17 Проехав еще около ..., вышли она и ФИО1 ФИО1 надо было пройти через лесопосадку. Выдав ..., она вернулась обратно, но ФИО1 на месте не было. Они начали ее искать и обнаружили ее на дороге, где уже собрались люди.
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает .... дата он вместе с почтальонами по доставке пенсий выехал по заранее определенному маршруту для доставки .... Вначале они приехали в ..., первыми из автомобиля вышли охранник и Абнасирова З.З., проехав еще некоторое расстояние, он оставил ФИО1 и ФИО15, а ФИО14 повез в конец деревни. Примерно через ... он забрал ФИО14 и вернулся на место, где ранее оставил ФИО15 и ФИО1 ФИО15 вернулась к автомобилю, а ФИО1 не было. Они пошли искать ФИО1, поднялись к железной дороге и обнаружили ее лежащей возле дороги. Возле головы ФИО1 была кровь.
Свидетель ФИО17, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что работает охранником в ... и ранее был закреплен в качестве охранника к .... дата он вместе с Абнасировой З.З., ФИО1 и другими ... направился по заранее определенному маршруту для выдачи .... В ... он вышел вместе с Абнасировой З.З., остальные ... и водитель направились дальше.
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает оператором участка по доставке .... дата она должна была выдавать пенсию в ..., но в этот день она отпросилась с работы и ее подменила ФИО1, взяв ее поручение. О том, что она взяла отгул на дата все почтальоны знали за месяц.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что дата она находилась по адресу: адрес, вместе со своей семьей. Примерно в ... они находились на кухне, и пили чай. В это время они услышали сильный крик. Она вместе со своим братом вышла на улицу, и увидела лежащего на железной дороге человека. Они подошли поближе и увидели, что это была женщина, которая была еще жива и хрипела. Из головы женщины сочилась кровь. После этого соседи вызвали бригаду Скорой помощи и полицию.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что дата находилась у себя на участке в .... Около ... часов утра она услышала резкий крик. Примерно через ... прибежала соседка и сообщила, что упала женщина. Она вместе с мужем пошла за соседкой и увидела лежащую женщину, которая еще хрипела, но не двигалась. .... Затем ее муж позвонил в полицию и Скорую помощь.
Потерпевшие Потерпевший N1, Потерпевший N3, являющиеся близкими родственниками ФИО1, охарактеризовали последнюю с положительной стороны, как добрую и отзывчивую женщину.
Свидетель ФИО8, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого Хужаева А.С. У них имеется двое малолетних детей дата рождения, они все вместе проживали по адресу: адрес. В дата у Хужаева А.С. появились денежные средства. Они приобрели ... рублей, ... рублей. Также Хужаев А.С. купил .... ... рублей он дал ей на руки для погашения кредита. Кроме того, Хужаев А.С. купил себе автомобиль примерно за ... рублей. За ... рублей он купил ей мобильный телефон, также с рук он приобрел мобильный телефон для себя. Ей показалось странным, что у Хужаева А.С. появилась большая сумма денежных средств. На ее вопрос, откуда деньги, Хужаев А.С. ничего не ответил, сказав, что денег будет много. ... у них в последующем забрали в ходе обыска. Также она, по просьбе Хужаева А.С., передала сотрудникам полиции денежные средства, которые ранее не были найдены в ходе обыска.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Хужаева А.С. следует, что подсудимый Хужаев А.С. является его родным братом. дата А.С. приехал на автомобиле ... в адрес, чтобы пройти обучение для получения водительского удостоверения. А.С. ему сказал, что купил автомобиль за ... рублей, часть из которых он заработал, а часть взял у супруги. дата А.С. вновь приехал в адрес на указанном автомобиле. А.С. заплатил за учебу, сказав, что сумма оплаты за обучение составила ... рублей (т. 4, л.д. 169-172).
Свидетель Хужаев А.С. оглашенные показания не подтвердил, однако не смог пояснить суду, в какой части изложенные показания, по его мнению, являются недостоверными. Вместе с тем, изложенные показания в части приобретения в дата Хужаевым А.С. автомобиля подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший N2 следует, что денежные средства, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в кошельке ФИО1, а также два сотовых телефона, принадлежат его покойной супруге. (т. 3, л.д. 137-139)
Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший N5, следует, что она является ведущим специалистом отдела безопасности .... В результате совершения разбойного нападения на ФИО1 были похищены денежные средства в сумме ..., принадлежащие ....
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата на участке местности, расположенном возле адрес, обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями в виде ран и кровоподтеков головы (т. 1, л.д. 191-200).
Кроме того, в лесном массиве, расположенном на расстоянии ... метров от адрес, обнаружена ... (т. 1, л.д. 201-207).
дата на участке местности в лесном массиве около ... обнаружен молоток с деревянной ручкой (т. 1, л.д. 215-224).
Вышеуказанный молоток был осмотрен в ходе судебного заседания. Подсудимый Мухаметов Ф.Ф. суду пояснил, что данный молоток принадлежит ему.
Участок местности, откуда Мухаметов Ф.Ф. забрал Хужаева А.С., расположенный юго-восточнее железнодорожной станции ..., был осмотрен в ходе расследования уголовного дела (т. 10, л.д. 30-36).
Из заключения эксперта N... от дата следует, что на трупе ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде .... Все повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью (т. 6, л.д. 96-122).
Из заключения эксперта N... от дата следует, что ушибленные раны, обнаруженные на голове трупа ФИО1, могли быть причинены представленным на исследование ..., изъятым в ходе осмотра места происшествия (т. 7, л.д. 29-37).
Согласно заключениям молекулярно-генетических экспертиз N... от дата, N... от дата, на ... обнаружена кровь ФИО1, а обнаруженные на торцевой поверхности ... произошли от Хужаева А.С. (т. 6, л.д. 224-233, т. 7, л.д. 217-236).
В ходе выемки у свидетеля ФИО8 изъят сотовый телефон ... (т. 4, л.д. 183-184).
дата в ходе обыска у ФИО8 изъяты ... (т. 5, л.д. 196-200).
В ходе обыска в жилище Хужаева А.С. изъяты чек от дата об оплате государственной пошлины, паспорт транспортного средства серии адрес, свидетельство о регистрации транспортного средства N..., чек от дата на сумму ... рублей, товарный чек от дата на сумму ... рублей, товарный чек от дата и гарантийный талон на сумму ... рублей, договор купли-продажи от дата ... (т. 5, л.д. 68-83).
Осмотром вышеуказанных предметов и документов установлено, что Хужаев А.С. с дата является собственником транспортного средства .... Также товарным чеком N... от дата подтверждено приобретение ... на сумму ... рублей. Изъятый в ходе обыска мобильный телефон ... имеет IMEI-коды N...1 (т. 5, л.д. 235-255).
Автомобиль ... с государственным регистрационным знаком N... осмотрен и изъят (т. 5, л.д. 173-180).
дата в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: адрес, изъято ... рублей (т. 5, л.д. 181-190).
Автомобиль ... с государственным регистрационным знаком N... изъят и осмотрен в ходе предварительного следствия. Установлено, что собственником вышеуказанного транспортного средства является подсудимый Мухаметов Ф.Ф. (т. 5, л.д. 19-25, 26-43)
В ходе обыска в жилище Мухаметова Ф.Ф., расположенном по адресу: адрес, изъяты денежные средства в сумме ... рублей (т. 5, л.д. 88-97).
При обыске в жилище Абнасировой З.З. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей (т. 5, л.д. 124-138).
дата в ходе выемки у ФИО3 изъяты ... рублей, полученные им у Абнасировой З.З. (т. 5, л.д. 168-172).
Из светокопии книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, обособленного структурного подразделения ..., дата ФИО1 получены денежные средства в сумме ... рублей ... копеек (т. 2, л.д. 190-201).
Из акта инвентаризации наличных денежных средств, проведенным обособленным структурным подразделением ..., на дата выявлена недостача денежных средств в сумме ... рублей ... копеек (т. 2, л.д. 221).
Из заключения эксперта N... от дата следует, что по состоянию на дата рыночная стоимость ... рублей (т. 12, л.д. 161-172).
Согласно заключению эксперта N... от дата на дата рыночная стоимость ... (т. 12, л.д. 196-210).
Согласно выпискам из приказов о приеме на работу Абнасирова З.З. и ФИО1 состояли на должностях ... (т. 2, л.д. 77, т. 3, л.д. 42).
Помимо вышеизложенных доказательств, установленные судом обстоятельства совершения преступлений в части времени, места совершения нападения и убийства, действий каждого из подсудимых, подтверждаются материалами, добытыми в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по делу, а именно сведениями о телефонных переговорах по абонентским номерам, находящимся в пользовании подсудимых (т. 8, л.д. 176-183).
В судебном заседании установлено, что дата подсудимые Абнасирова З.З. (абонентский N...) и Хужаев А.С. (абонентский номер N...) посредством мобильной телефонной связи активно общались с Мухаметовым Ф.Ф., использовавшим абонентские номера N... и N.... Сопоставив время состоявшихся телефонных соединений, данные о местонахождении базовых станций оператора сотовой связи в период осуществления телефонных переговоров, с показаниями подсудимых Мухаметова Ф.Ф. и Хужаева А.С., данных ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу о достоверности указанных показаний в части времени, места совершения разбоя и убийства ФИО1
Так, дата состоялись многочисленные телефонные переговоры между Абнасировой З.З. и Мухаметовым Ф.Ф., что согласуется с показаниями подсудимой о том, что именно в этот день она сообщила Мухаметову Ф.Ф. о времени и месте передвижения ФИО1 в планируемый день совершения преступления.
В свою очередь, время первого телефонного разговора между Хужаевым А.С. и Мухаметовым Ф.Ф., состоявшегося дата в ... по инициативе последнего, полностью согласуется с показаниями подсудимых, данных ими на предварительном следствии, о том, что непосредственно перед нападением Мухаметов Ф.Ф. сообщил Хужаеву А.С. о прибытии почтальонов в деревню разъезд Ибрагимово.
Имеющиеся в материалах дела сведения о дальнейших телефонных переговорах между подсудимыми полностью согласуются с их показаниями в части совершения каждым из них действий по сокрытию следов преступлений, дележу похищенного имущества, что, в совокупности с иными доказательствами, указывает на согласованность их действий, тщательное планирование преступлений, и полностью изобличают подсудимых в их совершении.
Фактическая принадлежность вышеуказанных абонентских номеров в период совершения преступлений подсудимым полностью подтверждена представленными суду доказательствами. Так, подсудимый Мухаметов Ф.Ф. суду показал, что СИМ-картой, зарегистрированной на ФИО7, пользовался Хужаев А.С., а сам он использовал абонентские номера N..., N.... Принадлежность вышеуказанных абонентских номеров Мухаметову Ф.Ф. подтверждена также его супругой ФИО11 (т. 4, л.д. 163-168). Подсудимая Абнасирова З.З., будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела, показала, что она пользовалась абонентским номером N....
Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений допущено не было.
Стороной защиты приведены доводы о непричастности Хужаева А.С. к совершению инкриминируемых ему деяний и даче им показаний на предварительном следствии под давлением сотрудников полиции. В подтверждение изложенных доводов стороной защиты приведены показания ФИО8 и ФИО21, данные ими в судебном заседании, о том, что они являлись очевидцами применения насилия сотрудниками полиции в отношении подсудимого Хужаева А.С., а также инициирован допрос ряда свидетелей, утверждавших, что подсудимый Хужаев А.С. в период инкриминируемых ему преступлений находился в адрес, а также что из-за болезни ног он не в состоянии был совершить преступление.
Изложенные доводы стороны защиты были тщательно исследованы в судебном заседании, не нашли объективного подтверждения и полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами.
Проживание Хужаева А.С. у Мухаметова Ф.Ф. в период подготовки к совершению преступлений подтверждено совокупностью всех имеющихся доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого Мухаметова Ф.Ф., ФИО11 о том, что дата Хужаев А.С. находился у них дома в адрес, а также показаниями самого Хужаева А.С., данными им в качестве подозреваемого. Показания же свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО9, ФИО20, ФИО5 в этой части являются надуманными, противоречат исследованным доказательствам и даны с целью оказания подсудимому содействия во избежание уголовной ответственности. Суд принимает во внимание, что вышеуказанные лица являются родственниками либо односельчанами Хужаева А.С. Кроме того, суд учитывает, что показания ФИО10, ФИО9 противоречат их собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, а свидетель ФИО20 пояснил, что соответствующие показания в судебном заседании дал по просьбе матери подсудимого.
Наличие у подсудимого Хужаева А.С. в дата заболевания - остеохондроза пояснично-крестцового отдела, помимо показаний свидетелей подтверждено соответствующими медицинскими документами. Однако, как следует из показаний иных допрошенных по делу лиц, в том числе показаний подсудимых, указанное заболевание не препятствовало совершению Хужаевым А.С. инкриминируемых ему преступлений.
Факт применения насилия в отношении Хужаева А.С. полностью опровергается его собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого, в том числе и при проверке показаний на месте, где подсудимый в присутствии защитника, заявил, что никакого давления с чьей-либо стороны на него не оказывалось, показания им даны добровольно. Несмотря на отсутствие в протоколах подписей подсудимого, достоверность изложенных в них сведений подтверждена просмотром в судебном заседании приложенных к ним видеозаписей следственных действий.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен ... ФИО6, который показал, что при получении явки с повинной никакого физического либо психологического давления на Хужаева А.С. оказано не было. Подсудимый свободно общался на русском языке и собственноручно изложил в явке с повинной обстоятельства совершения преступлений.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что каких-либо фактов применения физического насилия в отношении Хужаева А.С. сотрудниками ..., а также фальсификации доказательств со стороны сотрудников следственного управления ..., не установлено (т. 11, л.д. 180-183).
Доводы Мухаметова Ф.Ф. и его защитников о том, что последний не собирался оказывать содействие в преступлениях, а хотел только "разыграть" Хужаева А.С., умышленно опоздав ко времени выдачи ... и попытавшись, тем самым, предотвратить совершение нападения, а также о том, что Хужаев А.С. взял молоток без его ведома, неубедительны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Эти доводы опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями Абнасировой З.З., а также показаниями Мухаметова Ф.Ф. и Хужаева А.С., данными ими в качестве подозреваемых. Так, из содержания этих показаний следует, что получив от Абнасировой З.З. всю информацию о передвижении ФИО1 Мухаметов Ф.Ф. предложил Хужаеву А.С. совершить разбойное нападение и убийство ФИО1, на что последний согласился и попросил Мухаметова Ф.Ф. узнать все необходимые сведения о месте и времени передвижения почтальонов. В дальнейшем Мухаметов Ф.Ф. и Хужаев А.С. обсудили детали предполагаемого нападения с выездом на место планируемых преступлений. После чего Мухаметов Ф.Ф., оказывая содействие в совершении преступлений, снабдил Хужаева А.С. средствами мобильной связи, а также предоставил молоток для использования в качестве оружия при нападении. Затем Мухаметов Ф.Ф., выступая в роли пособника, доставил Хужаева А.С. в заранее обусловленное место и сообщил ему о прибытии ФИО1 в .... В последующем, Мухаметов Ф.Ф., зная о совершенном убийстве ФИО1, предпринял активные меры к сокрытию преступления, а именно на своем автомобиле вывез Хужаева А.С. с территории ..., предоставив тем самым последнему возможность беспрепятственно скрыться с места происшествия.
Изложенные действия Мухаметова Ф.Ф. и Хужаева А.С. подтверждают выводы суда о тщательном планировании ими времени и места совершения преступлений, распределении ролей при планировании действий каждого из них. Передача Мухаметовым Ф.Ф. Хужаеву А.С. молотка и использование его последним в качестве оружия при совершении преступления прямо указывают на наличие у каждого из них умысла на лишение жизни потерпевшей. Кроме того, наличие прямого умысла на совершение убийства, подтверждается показаниями Хужаева А.С. о предложении Мухаметова Ф.Ф. убить ФИО1, а также обстоятельствами совершенного преступления - локализацией телесных повреждений и нанесением множественных ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего.
Умысел каждого из подсудимых на совершение хищения в крупном размере подтвержден, помимо установленного судом размера похищенного имущества, показаниями подсудимых и свидетелей, данных ими в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании. Так, из показаний Мухаметова Ф.Ф., данных в качестве подозреваемого следует, что похищенную сумму денежных средств в размере ... рублей они планировали разделить между собой. Свидетели ФИО19, ФИО14, ФИО15 подтвердили, что Абнасировой З.З. заранее было известно о том, что ФИО1 возьмет с собой сумму денежных средств, превышающую установленный лимит выдачи денег на руки в размере ... рублей.
Сумма денежных средств, принадлежащих ... и похищенных в результате разбойного нападения, составляет ..., что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N5 и актом инвентаризации наличных денежных средств. Обнаруженные в сумке ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей принадлежат последней. В связи с изложенным, общий размер ущерба, причиненного вышеуказанной организации (с учетом стоимости иных материальных ценностей и за вычетом денежных средств, принадлежащих ФИО1) составил ..., а не ..., как указано в обвинении.
Суд согласен с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения инкриминируемого Абнасировой З.З. квалифицирующего признака, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также излишнем указании наличия личных неприязненных отношений к ФИО1, как мотива совершения хищения.
Согласно установленным обстоятельствам дела Абнасирова З.З. являлась пособником в грабеже и не владела информацией о планируемом Мухаметовым Ф.Ф. и Хужаевым А.С. совершении разбойного нападения и вовлечении последнего в преступную деятельность. Из этого следует, что квалификация ее действий как "пособничество в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору", является неверной.
Наличие неприязненных отношений между Абнасировой З.З., Мухаметовым Ф.Ф. и ФИО1 не может быть признано в качестве мотива совершения грабежа и разбойного нападения, поскольку указанные преступления совершены из корыстных побуждений и с целью завладения чужим имуществом.
Давая правовую оценку изложенным в обвинении действиям Мухаметова Ф.Ф. и Хужаева А.С., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения деяний и руководствуется требованиями уголовно-процессуального закона об оценке совокупности собранных по делу доказательств с точки зрения достаточности для разрешения дела.
Согласно предъявленному обвинению Мухаметов Ф.Ф. организовал совершение разбойного нападения и убийства. Как организация преступлений Мухаметову Ф.Ф. инкриминировано инициирование и разработка плана их совершения, вовлечение Хужаева А.С. в качестве исполнителя разбоя и убийства, снабжение его средствами связи и предметом, используемым в качестве оружия, доставка и вывоз с места преступления.
В обоснование указанных доводов органы предварительного следствия ссылаются на показания Хужаева А.С., данных им дата в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Однако каких-либо данных о том, что Мухаметов Ф.Ф. разработал план совершения нападения и убийства ФИО1, вовлек в его реализацию Хужаева А.С., распределил роли в совершении преступлений, в изложенных показаниях не содержится. К доводам Хужаева А.С. о том, что он совершил преступления под принуждением и угрозами со стороны Мухаметова Ф.Ф., суд относится критически, поскольку они явно надуманны, недостоверны и даны с целью облегчить свою вину в совершении преступлений.
В ходе очной ставки с Мухаметовым Ф.Ф. Хужаев А.С. показал, что лишь предложил совершить ограбление, после чего они совместно выехали на предполагаемое место преступления, где обговорили детали его совершения. Более того, в дальнейшем Хужаев А.С. изменил свои показания, показав, что убийство ФИО1 было совершено Мухаметовым Ф.Ф.
В свою очередь, с момента первого допроса в качестве подозреваемого показания Мухаметова Ф.Ф. о том, что он не являлся инициатором совершения разбойного нападения и убийства, не разрабатывал план совершения преступлений, последовательны, подтверждены им в судебном заседании, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Таким образом, с учетом нестабильности показаний Хужаева А.С., данных им на предварительном следствии, выводы органов предварительного следствия об организации Мухаметовым Ф.Ф. разбоя и убийства носят предположительный характер и не подкреплены достаточной совокупностью доказательств. Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что именно Мухаметов Ф.Ф. является инициатором совершения преступлений, что непосредственно им был разработан план совершения нападения на ФИО1 с последующим ее убийством и распределены роли между ним и Хужаевым А.С. для их совершения.
Предложенная аргументация квалификации действий Мухаметова Ф.Ф. как организатора преступлений, предоставлением им средств связи и орудия преступления исполнителю, а также доставкой Хужаева А.С. к месту преступления и его последующим вывозом, является неубедительной. Указанные действия Мухаметова Ф.Ф. подпадают под квалификацию пособничества в преступлении, согласно которой пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.
Согласно ст. 32 и 33 УК РФ соисполнительство в преступлении подразумевает под собой непосредственное участие в его совершении, под которым понимается выполнение объективной стороны состава преступления полностью либо частично, то есть виновное лицо должно совершить действия (бездействие), соответствующие описанию какого-либо признака объективной стороны преступления.
Как видно из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств совершения преступлений, Мухаметов Ф.Ф. каких-либо действий, содержащих признаки выполнения объективной стороны разбойного нападения (применение насилия, изъятие денежных средств у потерпевшей и т.п.) не совершал, тем самым не принимал непосредственного участия в разбое.
Поскольку Мухаметов Ф.Ф. на месте совершения нападения не находился, а, действуя в роли пособника преступления, лишь сообщил о прибытии почтальонов к планируемому месту нападения, его действия, до начала выполнения Хужаевым А.С. объективной стороны разбоя, не могут быть расценены как оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления. Равным образом не являются непосредственным содействием в совершении разбоя последующие действия Мухаметова Ф.Ф. по вывозу Хужаева А.С. с места преступления, поскольку они были совершены по окончании нападения и хищения денежных средств и по своему характеру являются пособничеством преступлению.
Как следует из смысла закона, если пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступление не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом, инкриминируемый подсудимым Мухаметову Ф.Ф. и Хужаеву А.С. квалифицирующий признак совершения разбоя в составе группы лиц по предварительному сговору, подлежит исключению.
На основании изложенного действия Абнасировой З.З. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ как пособничество в грабеже - то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере.
Действия Мухаметова Ф.Ф. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как пособничество в разбое - то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также пособничество в убийстве, сопряженным с разбоем.
Действия Хужаева А.С. суд квалифицирует по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершение разбоя - то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также совершение убийства, сопряженного с разбоем.
Из заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов N... от дата, N... от дата, N... от дата, следует, что Мухаметов Ф.Ф., Хужаев А.С., Абнасирова З.З., какими-либо хроническими психическими расстройствами или слабоумием не страдают и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, они не обнаруживали какого-либо временного психического расстройства и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 7, л.д. 107-111, 144-137, 160-163).
Суд согласен с такой оценкой психического состояния подсудимых, основанной на тщательном изучении личности каждого из них и материалов уголовного дела, и признает Мухаметова Ф.Ф., Хужаева А.С., Абнасирову З.З., вменяемыми и подлежащими ответственности за совершенные преступления.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого из них в их совершении и ее значение в достижении преступной цели, данные о личности виновных, в том числе состояние здоровья и наличие заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание, что все подсудимые характеризуются положительно, ранее не судимы и учитывает изложенное в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому по всем преступлениям.
Обстоятельством, смягчающим наказание каждому из подсудимых по всем эпизодам преступлений, является наличие у каждого из них малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, смягчающим наказание Хужаеву А.С. по всем эпизодам преступлений, суд признает его участие в боевых действиях во время прохождения военной службы (т. 10, л.д. 120).
Явки с повинной Хужаева А.С., Мухаметова Ф.Ф., равно как и признательные показания, данные Мухаметовым Ф.Ф., Хужаевым А.С., Абнасировой З.З. на стадии предварительного следствия, учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Активное способствование каждого из подсудимых на стадии предварительного следствия раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаметову Ф.Ф., Хужаеву А.С., Абнасировой З.З. по всем преступлениям.
С учетом изложенного, суд назначает наказание Мухаметову Ф.Ф. за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Хужаеву А.С. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Абнасировой З.З. за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Мухаметову Ф.Ф. по ч. 5 ст. 33 п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Хужаеву А.С. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности Абнасировой З.З., её отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в ее отношении принудительных работ (ст. 53? УК РФ).
В отношении подсудимых Мухаметова Ф.Ф., Хужаева А.С. оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Мухаметова Ф.Ф., Хужаева А.С., Абнасировой З.З. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории в отношении каждого из преступлений на менее тяжкую, суд учитывает способ совершения преступлений, степень полной реализации преступных намерений, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, прямой умысел, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий. Таким образом, вышеизложенные фактические обстоятельства совершённых преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, следовательно, отсутствуют основания к изменению категории преступлений на менее тяжкую всем подсудимым по всем преступлениям.
В результате совершенного разбоя и убийства ФИО1 потерпевшие Потерпевший N2, Потерпевший N4, Потерпевший N3, Потерпевший N1 понесли глубокие нравственные страдания. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, каждый из них имеет право на компенсацию причиненного морального вреда, определяя размер которой, суд учитывает все обстоятельства дела, последствия преступлений для потерпевших в виде серьезной психологической травмы. Принимая во внимание материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, а также требования ст. 34 УК РФ, не предусматривающей солидарной ответственности пособника и исполнителя преступления по возмещению причиненного вреда, суд полагает возможным взыскать с Мухаметова Ф.Ф. и Хужаева А.С. компенсацию морального вреда по ... рублей с каждого из них в пользу каждого из вышеуказанных потерпевших.
Исковые требования в части затрат на похороны ФИО1 в сумме ... рублей подтверждены соответствующими документами и подлежат взысканию с Мухаметова Ф.Ф. и Хужаева А.С. по ... с каждого из них.
Материальный ущерб в сумме ..., причиненный ... подтвержден исследованными в суде доказательствами. В ходе предварительного следствия изъято ... рублей, которые подлежат возврату .... Соответственно, за вычетом указанной суммы, подлежит взысканию с Мухаметова Ф.Ф., Хужаева А.С., Абнасировой З.З., в пользу ... .... Принимая решение о взыскании причиненного ущерба с виновных лиц, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень участия подсудимых в совершении преступлений, а также материальное положение каждого из них. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу ... с Абнасировой З.З. - ..., с Мухаметова Ф.Ф. и Хужаева А.С. по ... рублей.
Мера пресечения в отношении Мухаметова Ф.Ф., Хужаева А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимые осуждаются к длительным срокам лишения свободы, и необходимо обеспечить исполнение приговора.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Мухаметову Ф.Ф., Хужаеву А.С. следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока с момента фактического задержания. Протоколы задержания Мухаметова Ф.Ф., Хужаева А.С. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ составлены дата, что соответствует дате фактического задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухаметова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в пределах того муниципального образования, где Мухаметов Ф.Ф. будет проживать после отбывания лишения свободы, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мухаметову Ф.Ф. 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в пределах того муниципального образования, где Мухаметов Ф.Ф. будет проживать после отбывания лишения свободы, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мухаметову Ф.Ф. исчислять с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата до дата. Меру пресечения Мухаметову Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Хужаева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде 9 лет лишения свободы;
- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в пределах того муниципального образования, где Хужаев А.С. будет проживать после отбывания лишения свободы, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хужаеву А.С. 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в пределах того муниципального образования, где Хужаев А.С. будет проживать после отбывания лишения свободы, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Хужаеву А.С. исчислять с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата до дата. Меру пресечения Хужаеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Абнасирову З.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Абнасировой З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Мухаметова Ф.Ф. в пользу Потерпевший N2, Потерпевший N4, Потерпевший N3, Потерпевший N1 в счет компенсации морального вреда по ... рублей.
Взыскать с Хужаева А.С. в пользу Потерпевший N2, Потерпевший N4, Потерпевший N3, Потерпевший N1 в счет компенсации морального вреда по ... рублей.
Взыскать с Мухаметова Ф.Ф., Хужаева А.С. по ... с каждого в пользу Потерпевший N2 в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать в пользу ... с Абнасировой З.З. ..., с Мухаметова Ф.Ф., Хужаева А.С. по ... рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
... - уничтожить, ... - вернуть представителю ..., ... - хранить при уголовном деле;
Снять наложение ареста и обратить взыскание на сотовые телефоны ... в счет погашения гражданских исков. Правоустанавливающие документы - ... - приобщить к подлежащим взысканию вещественным доказательствам.
Снять наложение ареста с жилого помещения, расположенного по адресу: адрес земельного участка, расположенного по адресу: адрес, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий п/п
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
