Приговор Приморского краевого суда от 05 февраля 2015 года №2-27/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 2-27/2015
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Уссурийск Приморский край 05 февраля 2015 года
Судья Приморского краевого суда Криловец О.В.,
с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийского городского прокурора Приморского края Ранкевич О.И., Авраменко А.О.,
подсудимых Малькова П.А., Лихачёва А.А.,
защитников- адвокатов Корнеева Б.Г., представившего удостоверение №1671, ордер №87, Фролова А.М., представившего удостоверение №947, ордер №210,
потерпевшей ФИО3,
при секретарях Нестеренко А.Г., Бабак И.В.,
рассмотрев в помещении Уссурийского районного суда Приморского края в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малькова Петра Андреевича, 25 января 1990 года рождения, уроженца с.Благодатное Хорольского района Приморского края, гр-на Российской Федерации, со средне- техническим образованием, холостого, работавшего в ... военнообязанного, временно проживавшего по адресу: ... , зарегистрированного по адресу: ... , ранее не судимого, содержащегося под стражей с 30 мая 2014 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 105 ч.2 п.«ж, к»УК РФ
Лихачёва Александра Александровича, 05 февраля 1987 года рождения, уроженца пгт Сибирцево Черниговского района Приморского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживавшего и зарегистрированного по адресу: ... , ранее судимого: 1) приговором Советского районного суда г.Владивостока от 08.12.2006 по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2) приговором Черниговского районного суда Приморского края от 18.03.2008 по ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 10.09.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней; 3)приговором и.о. мирового судьи судебного участка №95 Черниговского района Приморского края от 16.01.2014 по ст.137 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, содержащегося под стражей с 30 мая 2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.«ж, к» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Мальков П.А. в период с 22 часов 00 минут 29.05.2014 до 03 часов 11 минут 30.05.2014 в ... ... края нанес ФИО14 побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Он же и Лихачёв А.А. в период с 03 часов 11 минут до 07 часов 20 минут 30.05.2014 на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда ... ... ... края убили ФИО14 с целью скрыть ранее совершенное преступление.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
В период с 22 часов 00 минут 29.05.2014 до 03 часов 11 минут 30.05.2014 Мальков П.А., находясь в ... ... края, из личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли нанёс ФИО14 не менее 4 ударов кулаками по лицу и голове, причинив ему телесные повреждения: кровоподтёки век правого и левого глаз, переносья и спинки носа, которые обычно не влекут у живых лиц расстройства здоровья, то есть нанёс побои, после чего ФИО14 ушел из указанной квартиры.
После этого, в период с 03 часов 11 минут до 07 часов 20 минут 30.05.2014, Мальков П.А. и Лихачёв А.А., опасаясь, что ФИО14 может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о причинении ему Мальковым П.А. побоев и последнего могут привлечь к уголовной ответственности, находясь в ... , договорились совершить убийство ФИО35 с целью скрыть ранее совершенное в отношении него Мальковым П.А. преступление- нанесение побоев.
ФИО2, Лихачёв А.А. на площадке пятого этажа второго подъезда ... ... ... края обнаружили ФИО14, находящегося в состоянии тяжелого алкогольного опьянения.
С целью совершения убийства ФИО14, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на указанной площадке, в период с 03 часов 11 минут до 07 часов 20 минут 30.05.2014, Мальков П.А. и Лихачёв А.А. умышленно нанесли удары руками, ногами по голове и туловищу ФИО14, от которых последний упал на лестничную площадку.
Продолжая реализовывать совместный умысел на убийство ФИО14, Мальков П.А., не давая ему возможности оказать сопротивление, стал удерживать его за руки, а Лихачёв А.А. в это время умышленно сдавил руками шею ФИО14, не давая ему возможности дышать.
После чего, Мальков П.А. по указанию Лихачёва А.А. схватил ФИО14 рукой за кадык и стал сжимать его, преграждая поступление воздуха в дыхательные пути, одновременно удерживая его руку своей рукой.
В это же время Лихачёв А.А., действуя по предварительному сговору с Мальковым П.А., с целью убийства снял с себя футболку, обмотал ее вокруг шеи ФИО14, лежавшего на полу, и за концы футболки стал ее стягивать на шее последнего. Мальков П.А. же, нанес ФИО14 не менее трех ударов руками по голове и шее.
Продолжая реализовывать умысел на убийство ФИО14, Мальков П.А., Лихачёв А.А. договорились зарезать его ножом, для чего Лихачёв А.А. направился на поиски ножа, не найдя его, вернулся на лестничную площадку пятого этажа второго подъезда ... ... края, где оставались ФИО14 и Мальков П.А.
Доводя до конца совместный с Лихачёвым А.А. умысел на убийство ФИО14, Мальков П.А., действуя по предварительному сговору с Лихачёвым А.А. с единой целью- скрыть ранее совершенное им преступление, в период с 03 часов 11 минут до 07 часов 20 минут 30.05.2014, находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда ... ... ... края, удерживал ФИО14 за руки, для того, чтобы он не смог оказать сопротивление, а Лихачёв А.А. умышленно сдавил шею ФИО14 руками, не давая ему возможности дышать, до тех пор пока он не перестал подавать признаки жизни.
В результате ФИО2 и Лихачёв А.А. причинили ФИО14 телесные повреждения:
- кровоподтёки лобной области по срединной линии, справа и слева, с мелкими ссадинами в проекции; скуловой области слева с ссадиной в проекции угла нижней челюсти справа, подбородочной области слева; рваную рану слизистой оболочки верхней губы слева с кровоизлиянием в проекции; кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева; кровоизлияние в мягкие ткани головы теменно-височной области справа, которые обычно не влекут у живых лиц расстройство здоровья;
- кровоподтёки передней поверхности шеи в средней трети (4); множественные ссадины в средней трети шеи слева и в верхней трети шеи справа; сгибательные переломы больших рожков подъязычной кости справа и слева; сгибательные переломы щитовидного и перстневидного хрящей по срединной линии с кровоизлиянием в проекции переломов; очаговые кровоизлияния в слизистую оболочку голосовых связок и грушевидных синусов; муфтообразное кровоизлияние в проекции общей сонной артерии справа, которые могли возникнуть в результате воздействия пальцев и кистей рук на область передне- боковых поверхностей шеи, сдавления органов шеи, что вызвало нарушение функции внешнего дыхания, нарушения кровоснабжения головного мозга и явилось причиной смерти, относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни,
тем самым убили его.
Смерть ФИО14 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи при удавлении.
Подсудимый Мальков П.А. признал себя виновным в совершении преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.101-105, 113-117, 126-130), из которых следует, что 29.05.2014 в вечернее время между ним и ФИО14 на общей кухне ... ... ... произошла словесная перепалка, конфликт, в ходе которого ФИО14 его ударил кулаком по лицу, после чего конфликт был разрешен и все стали распивать спиртное в его комнате № того же дома, где у него вновь произошел конфликт с ФИО14, переросший в драку, в которой он нанес ФИО14 примерно 4 удара кулаками по лицу и голове, разбил ему глаз и нос. У него на среднем пальце левой руки было большое кольцо-печатка. После чего, их разняли, и ФИО14 после полуночи ушёл из его квартиры босиком, примерно через полчаса ушел ФИО15
После их ухода, 30.05.2014, около 02 часов 00 минут они с Лихачёвым решили убить ... так как боялись, что он мог заявить на него в полицию за то, что он его избил, и их могли привлечь к уголовной ответственности. Предложил Лихачёв А.А., он согласился. Они пошли искать ..., нашли его на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда. Они с Лихачёвым стали поднимать ФИО14, после чего Лихачёв А.А. первым нанёс ему удар кулаком в область лица, который начал падать и он нанёс примерно 2 удара коленом по его телу. Когда ФИО14 упал, он продолжил его бить ногами по всему телу, нанёс примерно 5 ударов по туловищу и голове ФИО14 Лихачёв нанес примерно 3 удара в грудь, по голове ФИО14 и стал его душить, двумя руками обхватил его шею и сверху с усилием стал давить на нее. Примерно через 3-5 минут ФИО14 стал хрипеть. При этом он (Мальков) продолжал бить ФИО14, нанес примерно 3-4 удара кулаками по голове и примерно 2-3 удара кулаками в область грудной клетки. Лихачёв А.А. сказал ему помогать, держать ФИО14 за руки и ноги, чтобы тот не сопротивлялся, он так и сделал. Спустя несколько минут Лихачёв А.А сказал, что устал душить ФИО14, и попросил его продолжить удушение. Он правой рукой схватил ФИО14 за кадык и стал сжимать его с силой, чтобы он задохнулся. Своей левой рукой он удерживал руку ФИО14 Лихачёв А.А. снял с себя футболку и принялся ею душить ФИО14, обмотав футболку вокруг шеи и стягивал ее концы, а он руками бил ФИО14 по шее и голове, нанеся примерно 3-4 удара. В это время ФИО14 был уже без сознания, еле слышно сопел, истекал кровью. Они решили довести умысел, направленный на убийство до конца и зарезать ФИО14 Лихачёв А.А. пошел искать нож, отсутствовал примерно минуты 3, после чего вернулся без ножа. Они решили добить ФИО14, для чего Лихачёв А.А. опять стал его душить за шею руками, а он держал ФИО14 за руки, чтобы он не оказывал сопротивление. Лихачёв А.А. душил ФИО14 примерно 5 минут, пока он не престал подавать признаков жизни. Он все это время удерживал ФИО14 за руки. Когда они убедились, что ФИО14 умер, они ушли. На их одежду в результате нанесения ими ударов попала кровь ФИО14. Во время совершения преступления Лихачёв А.А. потерял свой нательный крестик. После убийства ФИО14, его обувь они выбросили.
В ходе поверки показаний на месте (т.1 л.д. 216-223) Мальков П.А. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого. По прибытию в комнату № в ... ... ... , он пояснил, что в ходе распития спиртных напитков, у него с ФИО14 вновь произошёл конфликт, в ходе которого он нанес кулаками удары в область лица ФИО14 После того, как ФИО14 и ФИО15 ушли, Лихачёв А.А. предложил ему убить ФИО14, так как опасался, что тот заявит в полицию о побоях. На лестничной клетке пятого этажа общежития Мальков П.А. пояснил, что здесь они с Лихачевём А.А. обнаружили ФИО14, нанесли ему множественные удары в область лица и тела. Лихачёв А.А. рукой душил ФИО14, руки которого он удерживал, чтобы тот не сопротивлялся, и нанёс ему удары локтем правой руки в область груди и шеи. Лихачёв А.А. устал душить ФИО14 рукой, снял с себя футболку и продолжил ею удушение. ФИО14 сопротивления уже почти не оказывал. В процессе удушения Лихачёв А. сбегал вниз за ножом, с помощью которого хотел расправиться с ФИО14, вернулся без него и продолжил его удушение.
Был исследован протокол явки с повинной Малькова П.А. от 30.05.2014 (т.1 л.д.80-81), согласно которому ночью 30.05.2014 он вместе с Лихачёвым Александром причинил телесные повреждения парню по имени ..., который в результате их действий скончался.
В судебном заседании подсудимый Мальков П.А. подтвердил, что явка с повинной была написана им собственноручно, добровольно и сообщил, что работал и учился, у него есть мать, братья, сестры, комнату снимал.
Подсудимый Лихачёв А.А. признал себя виновным в совершении преступления частично, так как ФИО14 не убивал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 167-170, 178-182, 191-194), из которых следует, что он ФИО14 не убивал, а убийство совершил Мальков П.А., он с ним об этом не договаривался. 29.05.2014 он, Мальков П.А., ФИО15 и ФИО14 находились по адресу: ... . После 24 часов между ФИО16 и Мальковым П.А. произошла драка, в ходе которой Мальков П.А. нанёс 3-4 удара ФИО14 по лицу, подбил оба глаза, образовался синяк, их разняли. Примерно в 00 часов 30 минут 30.05.2014 ФИО14 ушёл, через непродолжительное время из комнаты ушёл ФИО15 Ранее, в вечернее время между Мальковым П.А. и ФИО14, вне комнаты, произошло несколько словесных конфликтов из-за того, что Мальков П.А. около года назад оскорбил знакомую ФИО14
После произошедшего конфликта около 2 часов они с Мальковым П.А. вышли в коридор, стали подыматься на 5 этаж, где увидели спящего ..., лежавшего на лестничной площадке около двери с домофоном. Мальков П.А. и ФИО14 стали ругаться. Они подняли ФИО14 с пола, и Мальков П.А. кулаком около 3-х раз ударил ФИО14 по лицу. Он также несколько раз ударил ФИО14 по лицу руками. ФИО14 упал, и он не менее двух раз ударил ФИО14 ногой по лицу и туловищу. Когда ФИО14 падал на пол, своей рукой сорвал с его груди нательный крестик. Мальков П.А. сел на ФИО14 сверх, и чтобы он не оказывал сопротивление, держал ему руки, а он схватил ФИО14 за шею и начал душить двумя руками, но он вырвался. Мальков П.А. схватил ФИО14 локтем за шею и придавил к себе, то есть тоже стал душить до того момента, пока ФИО14 не перестал оказывать сопротивление. Они оставили ФИО14 лежащим на лестничной клетке, а сами быстро ушли в комнату. С какой целью сдавливал шею ФИО14, пояснить не может, его об этом никто не просил. После совершения данного преступления он снял с себя футболку для того, чтобы вытереть кровь ФИО14 со своих рук, его футболкой он не душил и оставил ее в комнате у Малькова П.А.
Был исследован протокол явки с повинной Лихачёва А.А. от 30.05.2014 (т.1 л.д.152-153), согласно которому в ночь с 29.05.2014 на 30.05.2014 по адресу: ... , в подъезде на площадке пятого этажа он совместно с Мальковым Петром в результате драки задушил мужчину.
После оглашения показаний и протокола явки с повинной Лихачёв А.А. сообщил, что явка с повинной была написана им собственноручно, добровольно, он учился, у него есть родители и сестра.
Судом были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение вины ФИО2 в совершении двух преступлений и Лихачёва А.А. в совершении убийства.
Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 29.05.2014 в 22 часу ее муж- ФИО14 подъехал домой и пошел во второй подъезд к ... В 23 часу по телефону она разговаривала с мужем, перезванивала ему в первом часу ночи, муж сказал, что находится у .... Минут в 20 четвертого часа она позвонила мужу, он сказал, что идет. Потом она перезванивала, он не брал трубку. В половину седьмого утра она позвонила ... попросила сходить к ... сообщила, что дверь никто не отрыл, телефон ... не брал. В девятом часу утра ей позвонила сестра ФИО17 и сказала, что муж убит. Ее муж крестик не носил. Он имел больший заработок, чем она. Ей и ее ребенку причинен моральный вред, сын постоянно вспоминает отца, который занимался его воспитанием. Просит удовлетворить ее исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД ... (т.1 л.д.63), 30 мая 2014 года в 07 часов 20 минут в дежурную часть от ФИО18 поступило сообщение о нахождении во тором подъезде пятого этажа ... в ... лежит мужчина без признаков жизни.
30.05.2014 было осмотрено место происшествия (т.1 л.д.64-75)- расположенное в ... , на пятом этаж второго подъезда, где был обнаружен и осмотрен труп ФИО14 в положении лежа на спине. На груди трупа, на куртке обнаружен крестик из металла желтого цвета. У изголовья трупа обнаружена пластиковая бутылка, поверхность которой обрабатывалась дактилоскопическим порошком. На лестничном марше, ведущем на 5 этаж обнаружена кепка черного цвета из болоньевого материала, на козырьке- след ботинка и капли красно-бурого цвета. Стена лестничной клетки опачкана веществом красно-бурого цвета похожего на кровь. С места происшествия чёрная кепка, 11 дактилоплёнок, нательный крестик из металла жёлтого цвета.
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 15.11.2014 (т.1 л.д.217-220), потерпевшая ФИО3 опознала кепку, принадлежавшую её мужу, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... .
В ходе предъявления предмета для опознания от 18.11.2014 (т.2 л.д.221-224), обвиняемый Лихачёв А.А. опознал свой нательный крестик, который находился на нём в день совершения убийства ФИО14 и изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... .
Согласно протоколу осмотра трупа ФИО14 от 30.05.2014 (т.1 л.д.76-79), на трупе обнаружены телесные повреждения: ссадина с теменно-височной области справа с выраженной припухлостью мягких тканей в проекции, множественные мелкие ссадины в области лба по срединной линии справа. Кровоподтёки верхнего и нижнего века правого глаза, в скуловой области слева, на переносице и спинке носа; ссадины. Рваная рана на слизистой оболочке верхней губы слева с размозжёнными кровоподтёчными краями и обширным кровоизлиянием. Кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева. На передней поверхности шеи по срединой линии обнаружено 4 кровоподтёка неправильной геометрической формы, расположенные в проекции щитовидного и перстневидного хрящей, , обнаружены участки осаднений в средней трети шеи слева и верхней трети шеи справа в проекции жевательных мышц, состоящие из множества линейных, овальных ссадин, сливающихся между собой.
Заключением судебной медицинской экспертизы № от ... (т.2 л.д.90-97) установлена причина смерти ФИО14 и причиненные ему телесные повреждения:
- смерть гр-на ФИО14 наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи при удавлении.
При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения:
- кровоподтеки передней поверхности шеи в средней трети (4); множественные ссадины в средней трети шеи слева и в верхней трети шеи справа; сгибательные переломы больших рожков подъязычной кости справа и слева; сгибательные переломы щитовидного и перстневидного хрящей по срединной линии с кровоизлиянием в проекции переломов; очаговые кровоизлияния в слизистую оболочку голосовых связок и грушевидных синусов; муфтообразное кровоизлияние в проекции общей сонной артерии справа. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате множественных воздействий пальцев и кистей рук на область передне-боковых поверхностей шеи, сдавлении органов шеи, что вызвало нарушение функции внешнего дыхания, нарушение кровоснабжения головного мозга, и явилось причиной смерти потерпевшего и по этому признаку данные телесные повреждения относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;
- кровоподтёки лобной области по срединной линии (1), справа (1) и слева (1), с мелкими ссадинами в проекции; кровоподтёки век правого (1) и левого (1) глаз; скуловой области слева (1), переносья и спинки носа (1) с ссадиной в проекции; угла нижней челюсти справа (1), подбородочной области слева (1); рваная рана слизистой оболочки верхней губы слева с кровоизлиянием в проекции; кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева; кровоизлияние в мягкие ткани головы теменно-височной области справа(1), которые не влекут обычно у живых лиц расстройство здоровья и могли возникнуть в результате множественных воздействий твёрдых тупых предметов, возможно от ударов (руками, ногами и т.п.), в область лица и головы (не менее 10), незадолго до наступления смерти и в причинной связи со смертью не состоят.
Давность наступления смерти может соответствовать 6-12 часом на момент исследования трупа в морге.
В крови трупа гр-на ФИО14, обнаружен этиловый спирт в концентрации 3, 4 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в вечернее время 29.05.2014 он находился на третьем этаже ... ... ... вместе с Мальковым, парнем по имени Александр, его девушкой и ФИО14 Между ... на общей кухне третьего этажа возник конфликт из-за того, что ... заступился за Катю, которую обидел Мальков. После этого пошли выпивать к Малькову П.А. Когда ФИО14 окончательно ушел, не помнит, за ним ушел он, в квартире оставались Мальков, Лихачёв, девушка. Утром 30.05.2014 по просьбе сотрудника полиции он показал место, где они распивали спиртные напитки.
Из показаний свидетеля ФИО27, данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что с Лихачёвым А.А. знаком на протяжении нескольких лет, были доверительные отношения. Со слов Лихачёва А.А. ему стало известно, что он приехал в ... , зашел к своему другу Петру в общежитие по ... . В ходе распития спиртного в ночь с 29.05.2014 на 30.05.2014 Мальков выходил из комнаты покурить, и с каким-то парнем, у него произошла конфликтная ситуация из-за того, что примерно около года назад Петр оскорбил какую-то девушку. Лихачёв А.А. рассказывал, что Петр пригласил данного парня пройти в квартиру вместе с ними, выпить. Мальков начал бить этого парня, нанес ему несколько ударов по лицу. Данный парень ушел из квартиры Петра, после чего Лихачёв, предложил найти его и убить, в связи с тем, что тот парень может написать заявление на Петра, по которому его могут посадить в тюрьму. Мальков согласился. Со слов Лихачева ему известно, что они пошли искать парня, на лестничной площадке 5 этажа они начали его бить по голове, туловищу руками, ногами, после чего стали его душить: один держал руки, для того чтобы парень не сопротивлялся, второй душил его руками, потом Лихачев снял свою футболку и решил ею задушить его. Потом они ушли, убедившись, что парень без сознания, не подает признаков жизни, добились своей цели.
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 30.05.2014 (т.2 л.д.247-249, 251-253), были получены следы пальцев и ладоней рук Лихачёва А.А. и Малькова П.А.
Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № № (т.2 л.д.123-129) установлено, что один след пальца руки, перекопированный на дактилоплёнку, изъятый 30.05.2014 г. при осмотре места происшествия по ... ... , оставлен указательным пальцем правой руки Малькова П.А., 1990 г.р.
Согласно протоколу осмотра места происшествия - ... от 31.05.2014 (т.2 л.д.226-231), было осмотрено место проживания Малькова П.А., зафиксирована обстановка на месте, изъяты тапочки чёрные резиновые, тапочки из кожзаменителя, на которых обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, футболка тёмно-зелёного цвета с пятнами коричневого цвета.
При задержании Малькова П.А. 30.05.2014 в порядке ст.91, 92 УПК РФ (т.1 л.д.93-96), в ходе личного обыска у него были изъяты джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.
В ходе личного обыска Лихачёва А.А. при его задержании в порядке ст.91, 92 УПК РФ (т.1 л.д.159-162) у него были изъяты джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.
Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования (т.2 л.д.255-257, 259-261), на марлевый тампон были перенесены полученные образцы крови обвиняемых Малькова П.А. и Лихачёва А.А.
Согласно заключению судебной экспертизы вещественных доказательств № от ... (т.2 л.д.108-114):
Кровь потерпевшего ФИО14 относится к В? группе.
Кровь обвиняемых Малькова П.А. и Лихачёва А.А. одногруппна по системе АВО и относится в О?? группе.
На представленных на исследование вышеописанных вещественных доказательствах: кепке в правой части козырька и у переднего края донышка, тапочках резиновых, джинсах Малькова П.А.на уровне средней трети передней поверхности справа, на уровне верхней трети передней поверхности слева, в области колена, по нижнему краю задней поверхности слева, джинсах Лихачёва А.А., тапочках из кожзаменителя, футболке в области горловины слева по нижнему краю передней поверхности справа по нижнему краю левого рукава, и срезах ногтевых пластин Лихачёва А.А. и Малькова П.А. - обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего ФИО14, и исключает от обвиняемых Лихачёва А.А. и Малькова П.А.
На объектах футболки: средней трети задней поверхности, нижней трети задней поверхности выявлены антигены Н и В, что даёт основания предполагать, о возможности смешения потожировых выделений от человека с В? группой (это может быть потерпевший ФИО14) и с О?? группой (возможно потожировые выделения обвиняемого Малькова П.А. или Лихачёва А.А.).
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ... от ... (т.2 л.д.138-140):
У гражданина Малькова П.А. обнаружены следующие телесные повреждения, давностью не более суток от момента судебно-медицинского осмотра:
-полосовидная ссадина на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти, которая возникла от давяще- скользящего воздействия, возможно внутренней поверхности металлического кольца (что подтверждает показания Малькова П.А. о надетом на его пальце ... кольце);
- ссадина неправильной овальной формы на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой кисти с переходом на 3-й межпальцевой промежуток, которая возможно возникла при ударе кулаком левой руки по голове потерпевшего.
Изъяты срезы ногтевых пластинок с подногтевым содержимым и смывы с тыльной кисти ладонной поверхностей обеих кистей.
Было оглашено заключение судебной медицинской экспертизы № (т.2 л.д.149-151) в отношении Лихачёва А.А., согласно которому у него на момент судебно-медицинского осмотра каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, были изъяты срезы ногтевых пластинок с подногтевым содержимым и смывы с тыльной кисти ладонной поверхностей обеих кистей.
Согласно заключению эксперта № № от ... (т.2 л.д.192-206):
-Обнаруженные на кепке группы следов - наложений имеют различный механизм образования: от динамического контакта (помарка) с предметом (предметами), поверхность которого (которых) была покрыта бурым веществом до её высыхания; от попадания брызг и капель, летевших на поверхность материала, не исключается вероятность их образования в результате ударов предметом (предметами), покрытым бурой жидкостью, а также в результате ударов по поверхности, покрытой бурой жидкостью;
-на левом резиновом тапочке имеются следы-наложения от попадания брызг и капель, летевших на поверхность под острым, прямым и близким к прямому углами, а также от динамического контакта с поверхностью, покрытой бурой жидкостью.
-на правом тапочке из кожзаменителя имеются следы-наложения от попадания брызг и капель, летевших на поверхность.
Обнаруженные на футболке группы следов-наложений имеют различный механизм образования: от динамического контакта (помарка) с предметом (предметами), поверхность которого (которых) была покрыта бурым веществом до её высыхания; от статического контакта (пятна от пропитывания ткани кровью в результате контакта с поверхностью покрытой бурой жидкостью).
Обнаруженные на джинсах (Малькова) группы следов-наложений от динамического контакта (помарка) ткани джинсов с предметом (предметами), поверхность которого (которых) была покрыта бурым веществом до её высыхания; от попадания брызг и капель летевших на поверхность материала.
Обнаруженные на джинсах (Лихачёва) группы следов-наложений имеют различный механизм образования: от динамического контакта (помарка) ткани джинсов с предметом (предметами), поверхность которого (которых) была покрыта бурым веществом до её высыхания; от статического контакта (пятна от пропитывания ткани кровью в результате контакта с поверхностью покрытой бурой жидкостью); от попадания брызг и капель, летевших на поверхность материала.
Согласно протоколу осмотра предметов от 22.07.2014 (т.3 л.д.1-7), были осмотрены: кепка чёрная болоньевая, 11 дактилоплёнок, пластиковая бутылка, нательный крестик, изъятые 30.05.2014 в ходе ОМП по адресу: ... «г»; джинсы Малькова П.А. и Лихачёва А.А., изъятые в ходе личных обысков при задержании 30.05.2014; срезы ногтевых пластинок, подногтевого содержимого, смывы с тыльной и ладонной поверхностей кистей Малькова П.А. и Лихачёва А.А., изъятые 30.05.2014 при производствах судебно-медицинских экспертизы; образцы крови Малькова П.А., Лихачёва А.А.; тапочки чёрные резиновые, тапочки из кожзаменителя, футболка тёмно-зелёного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ... ... , по месту проживания Малькова П.А. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.8-10).
Согласно показаниям свидетеля ФИО25, осенью 2013 года между Мальковым и ... произошел конфликт. Она сделала Малькову замечание, который высказал в ее адрес оскорбления. ... этот разговор слышал. В ночь с 29.05.2014 на 30.05.2014 начале 2 часа к ним приходил ..., был выпивший, сказал, что парень к нему цепляется. Она не стала его слушать, и он ушел. Телесных повреждений у него она не видела. 30.05.2014 в 7.40 часов утра ей звонила ФИО3, искала ... ... 30.05.2014 в 9 часу сообщил ее мужу, что убили ...
Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что осенью 2013 года между ... и Мальковым была словесная перепалка, жена сделала замечание. Мальков в грубой форме сказал ей не вмешиваться. 29.05.2014 вечером они с ... распивали спиртное, около 24 часов он ушел от ... домой. 30.05.2014 ему он поднялся на 5 этаж, где находились сотрудники полиции, на лестничной площадке лежал ... его лицо было в крови. Его жена ему сообщила, что ночью с 29.05.2014 на 30.05.2014 ... приходил, звал его. ... позже ему сообщил, что после того как он ушел домой, они с ... были у ФИО34.
Из показаний свидетеля ФИО28, не явившейся в судебное заседание, оглашенных в суде в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.1-5) следует, что ... около 20 часов она приехала к Малькову П.А., где находился Лихачёв А.А.. Она видела и слышала конфликт между ФИО14 и Мальковым П.А. на балконе второго этажа и в бытовом помещении, который прекратился, после чего, она, ФИО2, ФИО14, ФИО15 пошли в комнату, где между ФИО14 и Мальковым П.А. снова начался конфликт, который перерос в драку, били друг друга оба, их удалось разнять. После чего ФИО14 ушёл, около 02 часов ушёл ФИО15
Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании показала, что в ночь с 29.05.2014 на 30.05.2014 она находилась дома по адресу: ... , в 5 часов утра она слышала, как в кодовую дверь на этаже несколько раз стучали, похоже кулаком или ногой. Утром в 7 часов она вышла в коридор и встретила соседку ... которая не смогла открыть дверь на их этаже. Ее муж, приоткрыв дверь, протиснулся на лестничную площадку, потрогал пульс у тела и сказал вызывать полицию. Она увидела лежавшего человека, стену в крови, на железной двери, как будто за нее хватались руками, на домофоне и на 5-литровых бутылках. Человек был опухший, синий, сразу она его не узнала. На полу лежал крестик, муж положил его на тело. Сестра жены умершего сказала, что он крестик не носил.
Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в ночь с 29.05.2014 на 30.05.2014 он находился дома по адресу: ... , ничего не слышал. Утром жена попросила открыть входную дверь на этаже, так как соседка Катя не может ее открыть, поскольку там лежит человек. Он приоткрыл дверь, увидел лежавшего человека, с сине-бурым, красным лицом. Он потрогал у него пульс и сказал жене вызывать полицию. На стене лестничной площадке, на полу была кровь, на полу лежал крестик, думал что этого человека, положил крестик ему на грудь.
В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично были оглашены показания ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.18-21), согласно которым в ночь с 29.05.2014 на 30.05.2014 около 5 часов утра он слышал сильный стук в общую дверь.
После оглашения показаний свидетель ФИО19 пояснил, что не помнит, чтобы такое говорил, и сообщала ли об этом ему супруга.
Согласно показаниям свидетеля ФИО32 от 19.10.2014, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.25-27), на лестничной площадке пятого этажа, обнаружил перед общей дверью, отгораживающей вход в коридор, лежащего мужчину. ... сказала, что этот мужчина мёртв.
Согласно показаниям свидетеля ФИО33 от 14.10.2014, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.22-24), в ночь с 29 на 30 мая 2014 года, примерно в 05 часов по домофону ей кто-то позвонил, в трубке она услышала неразборчивый мужской голос, и какую-то возню. Примерно в 07 часов 10 минут она встретилась с ..., которая в этот момент звонила в полицию. За общей дверью она увидела на лестничной площадке лежащего мужчину, цвет кожи которого был неестественно белым, обуви на нем не было.
Согласно показаниям свидетеля ФИО20, в начале 9 часов утра 30.05.2014 на 5 этаже на лестничном пролете под дверью она увидела убитого ... и сотрудников полиции. ... сразу не смогли опознать, так как он сильно был избит, лицо было сильно опухшее, синее, с запекшей кровью, был босиком. Стены, дверь были запачканы кровью.
Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в ночь с 29.05.2014 на 30.05.2014 он находился дома в ... ... . В 8 часов утра 30.05.2014 он увидел сотрудников полиции и торчащие за дверью, перекрывающей этаж, ноги человека, труп которого лежал на лестничной площадке, всмотрелся в его лицо- это был сосед ..., у которого было заплывшее лицо, сверху на теле лежал крестик с веревочкой. Он увидел кепку ....
Согласно показаниям свидетеля ФИО17, 29.05.2014 вечером у ФИО14 телесных повреждений не было, около 10 часов вечера он уехал домой. 30.05.2014 с 08 до 08 часов 30 минут им позвонил ... и сообщил, что ... мертв, о чем она сообщила ФИО3. Она видела тело ..., у которого от гематом было опухшее лицо.
Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что она проживает на ... ... . 30.05.2014 около 7 часов в начале 8-го часа утра она вышла из дома, не смогла открыть дверь. Ее открыл сосед из ... по имени Михаил, за ней лежал неизвестный мужчина.
Свидетель ФИО23 в суде показала, что 30.05.2014 примерно в 9 часов к ней домой по адресу: ... пришел ФИО32 и сообщил, что перед дверью на лестничной площадке 5-го этажа увидел мужчину, женщины ему сказали, что он мертв.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, признанные судом достоверными, допустимыми и относимыми к обвинению, суд приходит к выводу, что вина Малькова П.А., Лихачёва А.А. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений нашла свое подтверждение.
Нанесение Мальковым П.А. побоев ФИО14 в ... ... ... края в ночь с 29 на 30 мая 2014 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями Малькова П.А. и Лихачёва А.А., свидетелей ФИО28, допрошенного в суде ФИО27 Указанные лица также сообщили о причине нанесения Мальковым П.А. побоев ФИО14- неприязненные отношения между ними, а свидетели ФИО15, ФИО24, ФИО25 подтвердили ранее имевший место конфликт между подсудимым и погибшим. Количество нанесенных ФИО14 ударов, согласно показаниям Малькова П.А. и Лихачёва А.А.- примерно около четырех, подтверждает квалификацию деяния Малькова П.А. как побои. Факт причинения ФИО14 Мальковым П.А. в результате нанесения побоев телесных повреждений в области лица: по одному кровоподтеку правого и левого века глаз, одного переносья спинки носа подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке его показаний на месте, так и показаниями Лихачёва А.А. от 18.11.2014, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также заключением судебной медицинской экспертизы № № При этом суд принимает во внимание, что потерпевшая ФИО3, свидетель ФИО24 показали об отсутствии у ФИО14 вечером 29.05.2014 телесных повреждений.
Суд считает доказанным совершение Мальковым П.А. и Лихачевым А.А. убийства ФИО14 группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть ранее совершенное Мальковым П.А. преступление- нанесение ФИО14 побоев.
Так из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО33, ФИО32, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО31, ФИО24, ФИО25, протокола осмотра места происшествия от 30.05.2014, установлено, что труп ФИО14 был обнаружен утром 30.05.2014 на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда ... ... ... края. Сообщение об этом поступило в дежурную часть ОМВД ... 30.05.2014 в 07 часов 20 минут.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № ЭК, протоколу осмотра места происшествия от 30.05.2014 на месте нахождения трупа ФИО14 был обнаружен след пальца руки Малькова П.А., изъятый на дактилопленку, что подтверждает факт нахождения Малькова П.А. на месте убийства.
Из показаний свидетеля ФИО15 было установлено, что в ночь с 29.05.2014 на 30.05.2014 он и ФИО14 находился совместно с Мальковым П.А. и Лихачёвым А.А. в ... Блюхера в ... края, из которой ФИО14 ушел после причинения ему побоев, за ним ее покинул свидетель.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... из ... были изъяты тапочки резиновые и из кожзаменителя, футболка, в ходе личного обыска подсудимых при задержании были изъяты их джинсы, кроме того, на следствии у них были получены срезы ногтевых пластинок. На указанных вещах и предметах, согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №116, была обнаружена кровь, возможность происхождения которой не исключается от ФИО14, но исключается от Малькова П.А., и Лихачёва А.А.
Учитывая, что в ходе осмотра места происшествия от 31.05.2014 в вышеуказанной квартире на иных предметах, вещах, стенах, полу следов крови или похожих на нее обнаружено не было, суд приходит к выводу, что кровь попала на изъятые вещи и срезы ногтевых пластинок подсудимых в результате совершения ими действий, направленных на убийство ФИО14 на лестничной площадке 5 этажа второго подъезда ... ... ... , где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы крови, что также подтвердили допрошенные свидетели, проживавшие на данном этаже. При этом суд принимает во внимание показания подсудимых, оглашенных в суде о том, что в комнате № ... в ... побои ФИО14 наносил только Мальков П.А., а Лихачёв А.А. участие в конфликте не принимал, следовательно, на его вещи и срезы ногтевых пластинок кровь ФИО14 могла попасть только на месте убийства последнего.
Механизм образования следов крови на изъятых вещах и предметах Лихачёва А.А., Малькова П.А., установленный заключением судебной экспертизой вещественных доказательств №350-МК подтверждает совершение каждым из них действий по лишению жизни ФИО14, о которых в своих показаниях подробно сообщил Мальков П.А. Из данного заключения судебной экспертизы следует, что следы-наложения на исследованных предметах: резиновом тапочке, тапочке из кожзаменителя, джинсах Малькова П.А., Лихачёва А.А. возникли в результате избиения ФИО14, так как эксперт сделал вывод об их образовании в результате попадания брызг и капель. Кроме того, согласно выводам данной экспертизы на джинсах подсудимых имеются следы наложения и от динамического контакта с предметом, поверхность корой была покрыта бурым веществом до ее высыхания, что подтверждает показания Малькова П.А., Лихачёва А.А. об удушении ФИО14 после его избиения, в результате соприкосновения с кровью.
Каждый из них выполнял объективную сторону преступления, оказывая друг другу содействие при причинении телесных повреждений, результатом которых, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №652, явилась смерть ФИО14 от механической асфиксии при удавлении, которая подтверждает показания Малькова П.А. и в части Лихачёва А.А. о совершенных ими действиях, направленных на лишение жизни ФИО14
Таким образом, указанные доказательства согласуются с последовательными показаниями Малькова П.А. о совершении им и Лихачёвым А.А. убийства ФИО14 Данные показания являются подробными, в них Малькова П.А. детально сообщил о действиях каждого из подсудимых, направленных на лишение жизни ФИО14, о механизме нанесения ударов, удушении.
Лихачёв А.А. частично признал себя виновным, заявив о том, что не убивал ФИО14, однако суд считает, что тем самым он пытается уменьшить свою роль в совершении преступления и избежать сурового наказания за него, которое является особо тяжким.
Так, его вина в совершении убийства ФИО14 подтверждаются не только показаниями подсудимого Малькова П.А., но и доказательствами которые уже были проанализированы судом. Кроме того, на месте происшествия 30.05.2014 на теле ФИО14 был обнаружен нательный крестик, принадлежавший Лихачёву А.А., который был на нем надет в день совершения убийства, исходя из его показаний, и был им опознан в ходе предъявления предмета для опознания.
Об обстоятельствах совершения убийства ФИО14 Лихачёв А.А. подробно сообщил свидетелю ФИО27, допрошенному в судебном заседании: о предложении Лихачёва А.А. Малькову П.А. убить ФИО14, в связи с его возможностью написать заявление в милицию о причинении ему побоев, о действиях каждого из подсудимых по лишению жизни погибшего путем избиения, удушения, в том числе с использованием Лихачёвым А.А. своей футболки.
Заключением судебной экспертизы вещественных доказательств № опровергаются показания Лихачёва А.А., данные в ходе предварительного расследования о том, что своей футболкой он ФИО14 не душил, а вытер о нее руки. Выводы экспертизы о месторасположении следов крови на футболке Лихачёва А.А., происхождение которой не исключается от ФИО14- на ее противоположных сторонах, а также о смешении потожировых выделений от людей на этой же футболке, которые могли быть от потерпевшего ФИО14 и Лихачёва А.А. или Малькова П.А., свидетельствуют об использовании футболки при удушении ФИО14, способом указанным Мальковым П.А. в своих показаниях и подтверждены заключением судебной экспертизы вещественных доказательств № о механизме образования следов крови.
Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных в суде, в том числе показаниями подсудимых, подтверждается вина Малькова П.А. и Лихачёва А.А. в совершении убийства ФИО14 при обстоятельствах установленных судом.
Умысел Малькова П.А., Лихачёва А.А. на совершение убийства ФИО14 подтверждается как показаниями подсудимого Малькова П.А., сообщившего, что он согласился с предложением Лихачева А.А. убить ФИО14, реализуя этот умысел они оба наносили погибшему удары, меняясь, душили его, в процессе удушения договорились между собой зарезать ФИО14, так и показаниями свидетеля ФИО27, о намерениях убить ФИО14, ставшими ему известными от Лихачёва А.А., исследованными письменными доказательствами, а также совершением целенаправленных действий по лишению жизни погибшего, о чем свидетельствуют их механизм, локализация причиненных телесных повреждений у ФИО14, последствия их причинения.
Указанные показанные показания Малькова П.А., свидетеля ФИО27 также подтверждают квалифицирующий признак совершения им и Лихачёвым А.А. убийства группой лиц по предварительному сговору, при этом реализовывая свой совместный согласованный умысел на лишение жизни ФИО14 они продолжали оговаривать свои действия по совершению преступления: кому душить, для завершения своего умысла «зарезать» ФИО14
Квалифицирующий признак совершения убийства- «с целью скрыть другое преступление» нашел свое подтверждение показаниями подсудимого Малькова П.А., сообщившего, что Лихачёв А.А., предлагая убить ФИО14 указал этому причину- возможность погибшего обратиться с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, что повлечет привлечение ФИО2 к уголовной ответственности. Об этой же цели совершения ФИО2 и Лихачёвым А.А. убийства ФИО14 сообщил в суде свидетель ФИО27, о чем ему стало известно со слов Лихачёва А.А. То обстоятельство, что незадолго до высказанного Лихачёвым А.А. предложения убить ФИО14, последний, после нанесения ему Мальковым П.А. побоев, ушел из ... ... , что подтвердили свидетели ФИО28, ФИО27 и подсудимые, подтверждает реальность появления цели убийства- скрыть другое ранее совершенное оконченное преступление.
Довод стороны защиты о том, что такие малозначительные действия Малькова П.А. как нанесение побоев ФИО14 не могли послужить поводом к совершению убийства, с целью скрыть побои, так как ст.116 ч.1 УК РФ не предусматривает строгого наказания, суд признает несостоятельным, поскольку отношение лиц к своим поступкам их последствиям различно, а учитывая то, что подсудимые находились в алкогольном опьянении, употребляя спиртные напитки в течение всего дня, уровень их контроля за своими действиями, эмоциональным состоянием был снижен, что повлекло их реакцию на последствия ранее совершенного Мальковым П.А. преступления, тем более, что о тяжести причиненных ФИО14 повреждений им достоверно известно не было.
Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из формулировки обвинения Малькова П.А. по ст.116 ч.1 УК РФ совершение им иных насильственных действий, не повлекших за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ, как излишне вмененные.
При таких обстоятельствах действия Малькова П.А. должны быть квалифицированы ст.116 ч.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ
и ст. 105 ч.2 п. «ж, к» УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Действия Лихачёва А.А. должны быть квалифицированы ст.105 ч.2 п. «ж, к» УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ... (т.2 л.д.173-182), Мальков П.А. психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в который у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мальков П.А. не нуждается. В момент совершения инкриминируемых действий Мальков П.А. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность.
С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, логичности его мышлений, суд признает Малькова П.А. вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ... (т.2 л.д.160-164), Лихачёв А.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лихачёв А.А. не нуждается. В момент совершения инкриминируемых действий Лихачёв А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность.
Учитывая выводы судебной психиатрической экспертизы в отношении Лихачёва А.А., его поведение в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание его прав как на следствии так и в суде суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении подсудимому Малькову П.А. наказания суд учитывает его личность, степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, его роль, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Мальков П.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по ... следует, что Мальков П.А., проживавший по адресу: ... № характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в употреблении наркотических средств и распитии спиртных напитков замечен не был. Он же по месту регистрации и проживания в ... края по ... № участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ... характеризуется положительно, приводов в ОМВД России по ... за употребление спиртных напитков, токсических и наркотических веществ не имел, соседями характеризуется также положительно.
Исходя из характеристики на Малькова П.А., данной ... за время работы с 29.12.2011, он ответственно относился к выполнению своих должностных обязанностей, отличался порядочностью, добросовестностью, нарушений трудовой дисциплины не допускал, неоднократно поощрялся, по характеру доброжелательный, пользовался уважением. Положительная характеристика Малькову П.А. была дана ..., куда он поступил 01.09.2010, где он зарекомендовал себя как прилежный студент, негативных поступков за ним замечено не было. Мальков П.А. также положительно характеризовался по месту обучения в МКОУ СОШ № ... .
Мальков П.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Малькова П.А. за совершение обоих преступлений, в силу ст.61 ч.1 УК РФ являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание Малькова П.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характере совершенных Мальковым П.А. преступлений, цель наказания может быть достигнута только при лишении его свободы.
Оснований для изменения Малькову П.А. категории инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж, к» УК РФ в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.
При назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж, к» УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Малькова П.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, и ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования- ... , где он имел жилье, и был зарегистрирован, с учетом того, что в ... постоянного места жительства он не имел, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени выполнения своих рабочих обязанностей.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и раскаяние подсудимого, суд считает невозможным применить ст.64 УК РФ.
Отбывать наказание в виде лишения свободы Мальков П.А. должен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимому Лихачёву А.А. суд учитывает его личность, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, его роль, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Лихачёв А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. Участковым уполномоченным ОМВД России по ... характеризуется данный подсудимый удовлетворительно, жалоб на нарушение общественного порядка не поступало. ... Лихачёву А.А., куда он поступил 01.09.2010 дана положительная характеристика, по характеру спокойный, уравновешенный, вежлив, экзамены и зачеты сдает вовремя.
Лихачёв А, А. ранее судим, раскаивается в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лихачёва А.А. являются, в силу ст.61 ч.1 УК РФ- явка с повинной, и в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ- инвалидность 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лихачёва А.А., предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.
При этом в соответствии со ст.18 ч.3 п. «б» УК РФ рецидив преступлений Лихачёва А.А. признается особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (судимости не погашены), учитывая, что его условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от ... было отменено на основании ст.74 ч.5 УК РФ и по совокупности приговоров он направлен отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характере совершенных Лихачёвым А.А. преступления, его роли, цель наказания может быть достигнута только при лишении его свободы.
Оснований для изменения Лихачёву А.А. категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства отягчающего наказание.
При назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж, к» УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Лихачёва А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, и ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования- ... , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени выполнения своих рабочих обязанностей.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и раскаяние подсудимого, суд считает невозможным применить ст.64 УК РФ.
Отбывать наказание в виде лишения свободы Лихачёв А.А. должен в соответствии со ст. 58 ч.1 п.«г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.
При этом суд не признает обстоятельством смягчающим наказание как Малькова П.А., так и Лихачёва А.А. за совершение убийства- противоправное поведение потерпевшего ФИО14, так как было установлено в суде, в том числе из показаний подсудимых, что после нанесения ФИО14 побоев он ушел из квартиры, где оставались Мальков П.А. и Лихачёв А.А. и намерений вернуться и разобраться с ними, не высказывал. Более того, никаких действий направленных на причинение какого-либо вреда подсудимым на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда ... ... ... не совершал.
Более того, в отношении Лихачева А.А., до того как подсудимые договорились убить Кочкина О.В., последний никаких противоправных действий не совершал. Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание Малькова П.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ противоправное поведение ФИО14, поскольку конфликт между Мальковым П.А. и ФИО14 был обоюдным, на место совершения преступления- в комнату ... ... , Мальков П.А., ФИО14 пришли, после того как закончился конфликт в помещении общего пользования, и все примирились, тем самым конфликт был исчерпан. Высказывание же ФИО14 претензий Малькову П.А. за его неправомерное поведение в отношении ... в указанной квартире, не расценивается судом как противоправное поведение потерпевшего в отношении подсудимого.
Меру пресечения Лихачёва А.А., Малькова П.А. в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку им назначается наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.72 ч.4 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Малькова П.А., Лихачёва А.А. срок их содержания под стражей до даты постановления приговора.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда с обоих подсудимых Малькова П.А. и Лихачёва А.А. в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, характера причиненных истице нравственных страданий, и взысканию в пользу истицы с каждого из подсудимых подлежит сумма по 800000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Малькова Петра Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 105 ч.2 п. «ж, к» УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 116 ч.1 УК РФ 240 часов обязательных работ;
по ст.105 ч.2 п.«ж, к» УК РФ 16 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,
установить ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования- ... , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени выполнения своих рабочих обязанностей;
и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
На основании ст.69 ч.3, 71 ч.1, 72 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить Малькову П.А. наказание 16 лет 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,
установить ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования- ... , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени выполнения своих рабочих обязанностей;
и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Назначить Малькову П.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
Признать Лихачёва Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.«ж, к» УК РФ,
и назначить ему наказание 17 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года,
установить ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования- ... , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени выполнения своих рабочих обязанностей;
и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Лихачёва А.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № ... от 16.01.2014.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лихачёву А.А. наказание 17 лет 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года,
установить ему ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования- ... , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени выполнения своих рабочих обязанностей;
и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Назначить Лихачёву А.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.
Меру пресечения Малькова П.А., Лихачёва А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 05 февраля 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания осужденных срок их содержания под стражей с 30.05.2014 по 04.02.2015 включительно, содержать Малькова П.А., Лихачёва А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК.
Взыскать с Малькова Петра Андреевича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.
Взыскать с Лихачёва Александра Александровича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу: кепку чёрную болоньевую, 11 дактилоплёнок, пластиковую бутылку, джинсы Малькова П.А. и Лихачёва А.А., срезы ногтевых пластинок, подногтевого содержимого, смывы с кистей Малькова П.А. и Лихачёва А.А., образцы крови Малькова П.А., Лихачёва А.А.; тапочки чёрные резиновые, тапочки из кожзаменителя, футболку тёмно-зелёного цвета- уничтожить, нательный крестик, принадлежащий Лихачёву А.А. передать ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Приморский краевой суд в течение 10-ти суток с даты провозглашения, осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья О.В. Криловец



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка