Приговор Иркутского областного суда от 12 февраля 2015 года №2-27/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 2-27/2015
 
Именем Российской Федерации
<...> 12 февраля 2015 года
Иркутский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тюниной И.И.,
при секретаре Карповой К.М.,
с участием государственного обвинителя <...> Нам Н.Ю.,
подсудимого Пономарева В.И. и его защитника адвоката Пономаренко В.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевших Л., Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пономарева В. И., <...>, судимого:
28 мая 2009 года <...> по ч. 1 ст. 111, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.07.2012 условно-досрочно на 9 месяцев 21 день;
22 октября 2013 года <...> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
03 декабря 2014 года <...> по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 22.10.2013 и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Пономарев В.И. совершил убийство Р. из личной неприязни, а В. с целью скрыть другое преступление.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
28 мая 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в дачном доме <...> Пономарев В.И. в ходе ссоры с Р. из личной неприязни умышленно с целью причинения смерти нанес Р. множественные удары металлическим прутом по различным частям тела - голове, грудной клетке, животу, конечностям, причинив потерпевшему тупую сочетанную травму груди, живота, левой нижней конечности в виде разгибательных переломов 6-10 ребер слева по косой линии, соединяющей среднеключичную и заднеподмышечную линии, 8-12 ребер слева по лопаточной линии, 6, 7 ребер справа по переднеподмышечной линии, разрыва правой доли печени, открытого оскольчатого перелома левых большеберцовой и малоберцовой костей с раной на коже, протяженных кровоизлияний в мягких тканях в окружности переломов, а также причинил ушибленные раны лобной области.
Смерть Р. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы груди, живота, левой нижней конечности с множественными переломами костей скелета, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов легких.
После совершения убийства Р. Пономарев В.И., осознавая, что В. являлся свидетелем совершенного им преступления, 28 мая 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в дачном доме <...>, с целью скрыть другое преступление, действуя с умыслом на причинение смерти двум лицам, накинул на шею В. веревку и со значительной силой стал сдавливать шею потерпевшего. Затем Пономарев В.И. обухом топора нанес лежащему на полу В. множественные удары по различным частям тела - голове, грудной клетке, конечностям, причинив потерпевшему тупую сочетанную травму головы, груди, левой верхней и правой нижней конечностей в виде фрагментарно-оскольчатого перелома костей лицевого скелета, носовой и глазничной частей лобной кости, височных костей, решетчатой и клиновидной костей с разрывами твердой мозговой оболочки, закрытых разгибательных переломов 3, 4 ребер слева по заднеподмышечной линии, закрытого оскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости в верхней трети, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети, протяженных кровоизлияний в мягких тканях в окружности переломов.
Смерть В. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, левой верхней и правой нижней конечностей с множественными переломами костей скелета, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов легких.
Подсудимый Пономарев В.И. от дачи показаний отказался, пояснив, что вину в убийстве двух лиц, первого - из личной неприязни, второго - с целью скрыть ранее совершенное убийство, признает полностью и подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.
Из оглашенных и исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Пономарева В.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в мае 2014 года он проживал совместно с М. на заброшенной даче, расположенной <...>. 28 мая 2014 года на даче распивал спиртные напитки с Р., В. и М. Р. оскорбил его унизительным словом, между ними произошла ссора, в ходе которой металлическим прутом он стал наносить Р. множественные удары, не менее десяти, по всему телу, при этом он чувствовал, как ломает своими ударами кости Р.. Сначала Р. кричал, просил его успокоиться, потом перестал дышать. Он осознал, что В. находился в домике, является свидетелем убийства Р., и решил от него избавиться. Он веревкой стал душить В., потом нанес множественные удары обухом топора В. по голове. Во время нанесения ударов обух у него срывался с руки, и удары приходились и по телу В.. Для того чтобы избавиться от трупов, он сбросил их в подпол комнаты и закопал (т. 1 л.д. 118-129, 159-163, т. 2 л.д. 46-50).
Вина Пономарева В.И. в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола проверки показаний подозреваемого Пономарева В.И. на месте следует, что он указал место совершения преступления и подробно рассказал о совершенном им убийстве двух лиц, продемонстрировал свои действия по убийству Р. и В. с помощью макетов топора, веревки, металлического прута и манекена человека. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Пономарев В.И. указал место на дачном участке, где им были выброшены и уничтожены путем поджога веревка, подушка и сиденье дивана со следами крови (т. 1 л.д. 133-140).
Из протокола явки с повинной Пономарева В.И. следует, что он изложил обстоятельства совершенного им убийства Р. и В. (т. 1 л.д. 6).
Потерпевшая Л. суду показала, что Р. приходился ей сыном. Сын нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз видела его в мае 2014 года. От сына П. ей известно, что он говорил с братом 27 мая 2014 года, тот был выпивший и сообщил, что пьет на заброшенной даче в районе <...>. Об убийстве сына Р. ей стало известно 28 июля 2014 года от сотрудников полиции. Она опознавала труп сына.
Из протокола предъявления трупа для опознания следует, что потерпевшая С. опознала труп своего сына Р. (т. 1 л.д. 63-66).
Потерпевшая Т. суду показала, что В. приходился ей братом. С 2009 года она с ним не общалась, постоянного места жительства и работы брат не имел. В конце июля 2014 года ей сотрудники полиции сообщили, что В. убили. Она опознавала труп брата.
Из протокола предъявления трупа для опознания следует, что потерпевшая Т. опознала труп своего брата В. (т. 1 л.д. 76-79).
Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в мае 2014 года сожительствовала с Пономаревым В.И. на заброшенной даче в районе <...>. В конце мая 2014 года они совместно с Пономаревым В.И., Р., В. распивали на даче спиртное. Она уснула, проснулась от крика Пономарева В.И. Он сказал, что убил Р. металлическим прутом. Дал ей веревку, сказал, что В. надо убить, потому что он свидетель убийства. Пономарев В.И. сам стал душить В.. Потом Пономарев В.И. взял топор. Она закрыла глаза, услышала несколько глухих ударов, характерных для ударов по голове. Она поняла, что Пономарев В.И. нанес удары В.. Она видела, как Пономарев В.И. закопал трупы в подполье (т. 1 л.д. 48-54).
Свидетель П. суду показал, что Р. приходился ему родным братом. Может охарактеризовать его как спокойного, доброжелательного человека, злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз разговаривал с братом 27 мая 2014 года по телефону, тот был выпивший, сказал, что пьет на даче. 29 мая 2014 года телефон брата был недоступен. 30 мая 2014 года они с Ф. ходили на ту дачу, где пил брат, но там никого не было. 28 июля 2014 года сотрудники полиции сообщили, что В. убит.
Свидетель Ф. суду показал, что является генеральным директором ООО <...>. У него работали Пономарев В.И., М., Р. В мае 2014 года Пономарев В.И. и М. стали жить на заброшенной даче в районе <...>. Последний раз он видел Р. 27 мая 2014 года. 30 мая 2014 года к нему на работу приехал П. с матерью - искали Р. Они прошли на дачу, где жил Пономарев В.И., там никого не было.
Свидетель Н. суду показал, что работал с Пономаревым В.И., Р. на базе у Ф.. Пономарев В.И. с М. проживали на заброшенной даче в районе <...>. С конца мая 2014 года Р. перестал появляться на базе.
Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он, Р., Пономарев В.И. работали у Ф. Пономарев В.И. с сожительницей М. проживали на заброшенной даче в районе <...>. С конца мая 2014 года Р. перестал появляться на работе (т. 1 л.д. 101-104).
Свидетель Д. суду показала, что погибший В. приходился ей братом. С 2009 года она его не видела, брат злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места жительства не имел, нигде не работал, семьи у брата не было. По характеру брат был доброжелательным, спокойным человеком. О том, что брата убили, ей сообщили сотрудники полиции в июле 2014 года.
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что Пономарев В.И. приходится ей сыном. С его слов ей известно, что <...> он совершил убийство двух человек. Сын злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и вспыльчивым (т. 1 л.д. 229-232).
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что Пономарев В.И. приходится ему пасынком. В состоянии алкогольного опьянения Пономарев В.И. становится агрессивным и вспыльчивым (т. 1 л.д. 225-228).
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что Пономарев В.И. приходится ей племянником, приезжал к ней в гости в июне-июле 2014 года. Охарактеризовать его может как тихого и спокойного парня, но в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным и вспыльчивым (т. 2 л.д. 40-43).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра дачного дома и территории участка, расположенных в районе автодороги <...>, в подполье обнаружены трупы двух мужчин. С места происшествия изъят металлический прут (т. 1 л.д. 10-22), который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 55-56, 57).
Из заключений основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз трупа следует, что смерть Р. наступила от тупой сочетанной травмы груди, живота, левой нижней конечности с множественными переломами костей скелета, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов легких. Давность наступления смерти, учитывая выраженность трупных изменений, может составлять не менее 1 месяца ко времени исследования трупа в морге (23.07.2014 года). При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота, левой нижней конечности: разгибательные переломы 6-10 ребер слева по косой линии, соединяющей среднеключичную и заднеподмышечную линии, 8-12 ребер слева по лопаточной линии, 6, 7 ребер справа по переднеподмышечной линии, разрыв правой доли печени, открытый оскольчатый перелом левых большеберцовой и малоберцовой костей с раной на коже, протяженные кровоизлияния в мягких тканях в окружности переломов, которые в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни по признаку развития угрожающего жизни состояния, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; в виде ушибленной раны лобной области, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти. Все обнаруженные телесные повреждения были причинены прижизненно, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Не исключается возможность образования указанной тупой сочетанной травмы груди, живота, левой нижней конечности в период времени и при обстоятельствах, указанных Пономаревым В.И. при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, при нанесении ударов металлическим прутом, представленным на экспертизу (т. 1 л.д. 40-44, 238-244).
Из заключения основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть В. наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, левой верхней и правой нижней конечностей с множественными переломами костей скелета, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов легких. Давность наступления смерти может составлять не менее 1 месяца ко времени исследования трупа в морге (21.07.2014 года). При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, левой верхней и правой нижней конечностей: фрагментарно-оскольчатый перелом костей лицевого скелета, носовой и глазничной частей лобной кости, височных костей, решетчатой и клиновидной костей с разрывами твердой мозговой оболочки, закрытые разгибательные переломы 3, 4 ребер слева по заднеподмышечной линии, закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети, протяженные кровоизлияния в мягких тканях в окружности переломов. Данные повреждения образовались до наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в своей совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Не исключается возможность образования обнаруженных телесных повреждений в период времени и при обстоятельствах, указанных Пономаревым В.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, в результате ударов обухом топора (т. 1 л.д. 27-32, т. 2 л.д. 6-11).
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого Пономарева В.И. виновным в описанном выше преступном деянии и при квалификации действий подсудимого приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого на предварительном следствии, при проверке показаний на месте суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, потому что они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз и показаниями потерпевших Л., Т., свидетелей М., П., Н., Ф., Д., Б., Ж., З., К.
Показания подсудимого о времени и месте совершения преступления подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз о времени наступления смерти потерпевших Р., В., показаниями потерпевших Л., Т., свидетелей М., П., Н., Ф., Б.
Показания подсудимого Пономарева В.И. о том, что он наносил удары металлическим прутом по голове и телу Р., удары обухом топора по голове и телу В. объективно подтверждаются выводами судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупов.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым Пономаревым В.И. и его оговора свидетелями.
Об умысле подсудимого на убийство Р., В. свидетельствуют способ и орудия преступления: нанесение неоднократно ударов металлическим прутом по голове и телу Р., произведение удушения потерпевшего В., нанесение обухом топора множественных ударов по телу и голове В. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий. При убийстве Р. предвидел возможность наступления смерти от его действий, к которой относился безразлично, а при убийстве В. подсудимый Пономарев В.И. предвидел неизбежность общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления. Как пояснил подсудимый Пономарев В.И., он понимал, что от его действий может наступить смерть потерпевшего Р., но ему было «все равно», хотел убить В., потому что тот был свидетелем совершенного им преступления.
В судебном заседании установлено, что от действий Пономарева В.И. наступила смерть двух лиц - Р. и В. Пономарев В.И., действуя умышленно, из личной неприязни нанес потерпевшему Р. множественные удары металлическим прутом по голове и телу, потерпевшему В. нанес множественные удары обухом топора по голове и телу, душил его с целью скрыть другое преступление, поскольку тот являлся свидетелем убийства Р.
Суд признает доказанным, что Пономарев В.И. совершил убийство двух лиц, Р. из личной неприязни, В. - с целью скрыть другое преступление.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева В. И. по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление.
Из сведений о потерпевшем Р. следует, что он по месту жительства характеризовался посредственно, злоупотреблял спиртными напитками, состоял на учете врача-<...>, на учете врача-нарколога не состоял (т. 2 л.д. 97-115).
Из сведений о потерпевшем В. следует, что он по месту жительства характеризовался посредственно, злоупотреблял спиртными напитками, на учете врачей нарколога, психиатра не состоял (т. 2 л.д. 116-126).
Из сведений о личности подсудимого Пономарева В.И. следует, что он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, военнообязанный, состоит на учете врача <...>, на учете врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 53-96).
Из заключения судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что у Пономарева В.И. <...>. В момент совершения инкриминируемого ему преступления в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также объективно оценивать окружающие события и давать о них правильные показания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он не нуждается (т. 1 л.д. 202-210).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследования эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.
Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением подсудимого в судебном заседании, который поддерживал адекватный речевой контакт, с показаниями свидетелей о поведении подсудимого в быту.
С учетом изложенного суд признает подсудимого Пономарева В.И. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономареву В.И., являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, противоправное и аморальное поведение потерпевшего Р.
Изложенные выше обстоятельства суд не оценивает как исключительные обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Пономаревым В.И. преступления, в связи с чем, при определении ему размера и вида наказания не применяет требования ст.ст. 73 и 64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пономареву В.И., суд признает рецидив преступлений.
Суд при назначении наказания подсудимому Пономареву В.И. учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и повышенной степени опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при оценке тяжести совершенного подсудимым Пономаревым В.И. преступления.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Пономареву В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пономареву В.И. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующие преступления, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Наказание, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимый Пономарев В.И. совершил до вынесения приговора <...> от 03 декабря 2014 года, окончательное наказание подсудимому суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Пономарева В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <...> от 03 декабря 2014 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Пономарева В.И. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.
Срок наказания исчислять с 12 февраля 2015 года.
Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору <...> от 03 декабря 2014 года, с 16 июля 2014 года по 11 февраля 2015 года включительно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО <...>: металлический прут - уничтожить.
Диск хранить при деле.
приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Иркутский областной суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пономаревым В.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Пономарев В.И. в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.И. Тюнина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка