Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-27/2014
Дело № 2-27/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2014 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием ответчицы Грачевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № к Грачевой О.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и счету кредитной карты, а также расторжении кредитных договоров
установил:
ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Грачевой О.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и счету кредитной карты, а также расторжении кредитных договоров.
В обоснование исковых требований указано, что *.*.* с ответчицей Банком был заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17,5% годовых на 24 месяца, а она, в свою очередь обязалась возвратить его и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях договора.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчица систематически нарушала условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи за кредит.
По состоянию на *.*.* ее задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых:
- просроченный основной долг <данные изъяты>
- просроченные проценты <данные изъяты>
- пени по просроченном основному долгу <данные изъяты>
- пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
Ответчице направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые она оставила без внимания.
*.*.* ответчице был предоставлен еще один кредит на сумму <данные изъяты>, по кредитному договору № под 21% годовых на срок 12 месяцев, на тех же условиях возврата и уплаты процентов
В нарушение условий договора ею не вносились платежи в погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ней образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых:
- просроченный основной долг <данные изъяты>
- просроченные проценты <данные изъяты>
- пени по просроченном основному долгу <данные изъяты>
- пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
Ответчице также направлялись требования о досрочном возврате этого кредита и расторжении кредитного договора, которые она оставила без внимания.
Кроме того, Грачевой О.И. Банком была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок 36 месяцев под процентную ставку 17,9% с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка по ставке, установленной тарифами Банка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с этим, по состоянию на *.*.* за ней образовалась задолженность, состоящая из:
- <данные изъяты> просроченного основного долга;
- <данные изъяты> просроченных процентов;
- <данные изъяты> неустойка, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Банк просит взыскать с ответчицы указанные задолженности, расторгнуть кредитные договоры, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Грачева О.И. в суде иск признала в полном объеме. Последствия признания иска судом ответчице в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ разъяснены и ей понятны.
Признание ответчицей иска судом принимается, в силу чего имеются основания к удовлетворению исковых требований Банка.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С Грачевой О.И. подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в вышеуказанных суммах, а также судебные расходы. Кроме того, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитных договоров.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитные договоры № от *.*.* и № от *.*.*, заключенные открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> № с Грачевой О.И..
Взыскать с Грачевой О.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № задолженность кредитным договорам и по счету кредитной карты в общем размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гречаный С.П.
