Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-27/2014
Дело № 2-27/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2014 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Чубаревой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леконцевой Л.А. к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Леконцева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования иска мотивирует тем, что на основании договора приватизации её матери ФИО1 и брату ФИО2 принадлежала квартира по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Завещание на свою долю не составлял. После его смерти в квартире продолжала проживать ФИО1, тем самым фактически приняла наследство в виде ? доли своего сына, но в установленном законом порядке наследство не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Свою ? долю на квартиру она завещала внуку Леконцеву А.В., сыну истца. После смерти ФИО1 в наследство на её имущество фактически вступила Леконцева Л.А., поскольку приняла меры для сохранения оставшегося имущества: перевезла все личные вещи матери к себе, поменяла дверной замок. Некоторое время сдавала квартиру в аренду. В связи с чем истец полагает, что она приобрела право собственности на ? долю квартиры после смерти матери в порядке наследования.
Истец Леконцева Л.А. в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Требования иска поддерживает по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края – глава сельсовета Дементьев А.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо Леконцев А.В. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о их смерти.
Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о браке, Леконцева Л.А. приходится дочерью ФИО1.
На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ РПУ ЖКХ передало безвозмездно в собственность ФИО2 и ФИО1 в равных долях квартиру по адресу:<адрес>
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Леконцев А.В. принял наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли квартиры по адресу:<адрес>
Из сообщения нотариуса и копии наследственного дела № также следует, что Леконцев А.В. принял наследство в виде указанной доли квартиры после смерти ФИО1 по завещанию. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Согласно сообщению нотариуса, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Согласно выпискам из домовой книги по адресу: <адрес> ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в квартире с 05 мая 1986 года по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с 05 мая 1986 года по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 08 октября 2013 года по данному адресу зарегистрированы по месту жительства Леконцев А.В. и его несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, истец Леконцева Л.А. после смерти своих брата и матери приняла во владение долю квартиры и продолжала пользоваться ею совместно со своим сыном Леконцевым А.В., который принял наследство по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1
Из кадастрового паспорта помещения следует, что расположенная по адресу:<адрес>1, квартира имеет кадастровый номер №, инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) №, кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение №, этаж №1, общую площадь 34,4 кв.м, назначение – жилое.
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Леконцева Л.А. приняла наследство в виде ? доли квартиры после смерти матери ФИО1, которая, в свою очередь, фактически унаследовала данную долю после смерти ФИО2, поскольку в установленный законом шестимесячный срок указанные наследники фактически вступили во владение данным наследственным имуществом, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Леконцевой Л.А. к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Леконцевой Л.А. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес> имеющей кадастровый номер №, инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) №, кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение №, этаж №1, общую площадь 34,4 кв.м, назначение – жилое.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Б. Андрияшев
Верно
Судья И.Б. Андрияшев