Решение от 28 января 2014 года №2-27/2014

    Дело № 2-27/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года                                                                                                   р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
 
    при секретаре Чубаревой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леконцевой Л.А. к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Леконцева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Требования иска мотивирует тем, что на основании договора приватизации её матери ФИО1 и брату ФИО2 принадлежала квартира по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Завещание на свою долю не составлял. После его смерти в квартире продолжала проживать ФИО1, тем самым фактически приняла наследство в виде ? доли своего сына, но в установленном законом порядке наследство не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Свою ? долю на квартиру она завещала внуку Леконцеву А.В., сыну истца. После смерти ФИО1 в наследство на её имущество фактически вступила Леконцева Л.А., поскольку приняла меры для сохранения оставшегося имущества: перевезла все личные вещи матери к себе, поменяла дверной замок. Некоторое время сдавала квартиру в аренду. В связи с чем истец полагает, что она приобрела право собственности на ? долю квартиры после смерти матери в порядке наследования.
 
    Истец Леконцева Л.А. в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Требования иска поддерживает по изложенным в нём основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края – глава сельсовета Дементьев А.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
 
    Третье лицо Леконцев А.В. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о их смерти.
 
    Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о браке, Леконцева Л.А. приходится дочерью ФИО1.
 
    На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ РПУ ЖКХ передало безвозмездно в собственность ФИО2 и ФИО1 в равных долях квартиру по адресу:<адрес>
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Леконцев А.В. принял наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли квартиры по адресу:<адрес>
 
    Из сообщения нотариуса и копии наследственного дела № также следует, что Леконцев А.В. принял наследство в виде указанной доли квартиры после смерти ФИО1 по завещанию. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
 
    Согласно сообщению нотариуса, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
 
    Согласно выпискам из домовой книги по адресу: <адрес> ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в квартире с 05 мая 1986 года по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с 05 мая 1986 года по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 08 октября 2013 года по данному адресу зарегистрированы по месту жительства Леконцев А.В. и его несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Таким образом, истец Леконцева Л.А. после смерти своих брата и матери приняла во владение долю квартиры и продолжала пользоваться ею совместно со своим сыном Леконцевым А.В., который принял наследство по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1
 
    Из кадастрового паспорта помещения следует, что расположенная по адресу:<адрес>1, квартира имеет кадастровый номер №, инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) №, кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение №, этаж №1, общую площадь 34,4 кв.м, назначение – жилое.
 
    Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Леконцева Л.А. приняла наследство в виде ? доли квартиры после смерти матери ФИО1, которая, в свою очередь, фактически унаследовала данную долю после смерти ФИО2, поскольку в установленный законом шестимесячный срок указанные наследники фактически вступили во владение данным наследственным имуществом, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Леконцевой Л.А. к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Леконцевой Л.А. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес> имеющей кадастровый номер №, инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) №, кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение №, этаж №1, общую площадь 34,4 кв.м, назначение – жилое.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                                                      И.Б. Андрияшев
 
    Верно
 
    Судья                                                                                                                      И.Б. Андрияшев