Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-27/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2014г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А. М.,
при секретаре Лятифовой Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2014 по иску Шишеловой ФИО12 к Министерству имущественных отношений Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, из которого следует, что её мужу ФИО20 на праве собственности принадлежал земельный участок для коллективного садоводства площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Красноярского РИК, Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года с выдачей свидетельства о праве собственности на землю, без даты выдачи и без указания фамилии должностного лица.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
В установленный законом срок истец обратилась по месту открытия наследства к нотариусу, с заявлением о вступлении в права наследования.
Наследниками первой очереди являются переживший супруг Шишелова ФИО14. и дочь наследодателя ФИО15, истец вступила в наследство после смерти мужа, обратившись 08.02.2006 года к нотариусу г. Самара ФИО18.с заявлением о вступлении в наследство после смерти мужа ФИО16., а дочь ФИО17 отказалась от вступления в наследство в пользу истца, обратившись с данным заявлением к нотариусу ФИО19. 08.02.2006 года.
По инициативе суда с согласия истца в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области.
В связи с тем, что земельный участок является наследственным имуществом, истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец Шишелова ФИО21 и её представитель ФИО22. поддержали исковые требования, просили признать право собственности в порядке наследования на этот земельный участок.
Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в суд не явился, предоставил в суд письменный отзыв, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель Некоммерческого садово-дачного товарищества «<данные изъяты>» в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, однако исковое требование истца признал, представив в суд письменный отзыв, из которого следует, что требования истца признаёт в полном объеме, при условии установления судом истицы как наследницы, наличия у суда законных оснований, при условии установления судом факта принятия наследства Шишеловой ФИО23 после смерти ФИО24, предоставлении истицей в суд доказательств фактического принятия наследства умершего, при условии отсутствия иных наследников и спора по наследству, при условии наличии второго экземпляра Свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления указанного истицей земельного участка за ФИО25. соответствующими правоустанавливающими документами, и только при условии соответствия указанного истицей земельного участка, требованиям ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации.
Третье лицо ФИО26. с исковыми требованиями своей матери согласна, на наследственное имущество своего отца не претендует.
Выслушав пояснения истца Шишеловой ФИО27 и её представителя ФИО28, третьего лица ФИО29 письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд принимает признание ответчиком иска КУМС муниципального района Красноярский Самарской области, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений истца и её представителя Шишелова ФИО31 состояла в зарегистрированном браке с ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ года, от совместной жизни супруги имели дочь ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дочь наследодателя и истца – ФИО33 дважды вступала в брак, в настоящее время её фамилия ФИО34.
В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году супруги Шишеловы приобрели земельный участок площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Красноярского РИК, Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года с выдачей свидетельства о праве собственности на землю, без даты выдачи и без указания фамилии должностного лица.
Свидетельство о праве собственности было оформлено на ФИО35
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю без даты и без указания фамилии должностного лица, выдавшего документ, справки об адресации земельного участка, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, где правообладателем указан ФИО36., площадь спорного земельного участка передаваемого в собственность и находящегося в пользовании ФИО37 составляет 0,12 га. Состоя в зарегистрированном браке, супруги Шишеловы совместно пользовались земельным участком, считали недвижимое имущество совместной собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО38. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
В установленный законом срок истец обратилась по месту открытия наследства к нотариусу, с заявлением о вступлении в права наследования.
Наследниками первой очереди являются переживший супруг Шишелова ФИО39 и дочь наследодателя ФИО40 истец вступила в наследство после смерти мужа, обратившись ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу г. Самара ФИО43с заявлением о вступлении в наследство после смерти мужа ФИО41., а дочь ФИО42. отказалась от вступления в наследство в пользу истца, обратившись с данным заявлением к нотариусу ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке главы администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области ФИО45 за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной в Красноярский отдел Федеральной регистрационной службы по Самарской области: письмом подтверждается, что в Свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года выданном на имя ФИО47: 1) Свидетельство №№ - считать верным; 2) дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ г. -считать верным; 3) Адрес участка: <адрес> 4) площадь участка - 0,12 га - считать верным; 5) категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - считать верным; 6) разрешённое использование - для коллективного садоводства - считать верным; 7) председатель комитета - ФИО48 - считать верным; учесть при дальнейшей регистрации участка.Истицей Шишеловой ФИО49 предоставлена в суд копия полученного Кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. № № выданного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на земельный участок с кадастровым номером № (номер кадастрового квартала: №), с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для коллективного садоводства; площадь: 1200 кв. м.; в графе: сведения о правах - указан правообладатель: ФИО50; вид права: собственность; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ в графе о документе (правоустанавливающем) указано; Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №; в графе - особые отметки указано: Площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Как следует из предоставленных материалов дела, спорный земельный участок, площадью 1200 кв. м., относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования: для коллективного садоводства, расположенный по указанному истицей адресу: <адрес> /согласно кадастровому паспорту по адресу: <адрес>/, с кадастровым номером №, не является не разграниченной государственной собственностью.
Согласно представленной истицей копии выписки за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. из Постановления Главы администрации Старо-Бинарадской волости № № от ДД.ММ.ГГГГ года: в связи с проведением нумерации домов в селе <данные изъяты>, дому /земельному участку/, принадлежащему ФИО51, присвоен адрес: <адрес>.
Суд полагает: из представленных в суд документов видно, что спорный земельный участок принадлежал до дня смерти ФИО52, который в период своей жизни не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок. Право собственности ФИО53. на спорное недвижимое имущество – земельный участок, подтверждается всеми материалами гражданского дела.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Истец Шишелова ФИО55 являясь пережившей супругой ФИО54., умершего ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследования на имущество умершего как фактически, так и юридически.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». Статья 39 СК РФ предполагает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истицей Шишеловой ФИО56. представлена в суд копия правоустанавливающего документа: Свидетельства о праве собственности на землю без номера, на экземпляре которого не указана дата выдачи, выданного в «<данные изъяты>»» на имя: «ФИО57» « <адрес>» о том, что ему решением Красноярского РИК от ДД.ММ.ГГГГ года № № для «коллективного садоводчества» предоставлено: вид предоставления земли: собственность, всего 0,12 га, в том числе сельскохозяйственных угодий: 0,12 га, пашни 0,12 га». В Свидетельстве указано, что оно составлено в двух экземплярах, первый выдан ФИО58, второй хранится в Комитете по земельной реформе; в Свидетельстве указано в соответствующей графе наименование должностного лица органа власти выдавшего свидетельство - председатель комитета, Ф.И.О. не указано; в Свидетельстве имеется подпись должностного лица, оно заверено гербовой печатью выдавшего его органа власти. При изучении представленного экземпляра Свидетельства установлено, что при его оформлении должностными лицами уполномоченного органа власти допущены указанные выше недочёты и технические ошибки, поэтому для истца, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, единственным способом признания права собственности на спорный участок остается обращение в суд.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ супруга умершего ФИО59. – Шишелова ФИО60. и их дочь ФИО61. являются наследниками первой очереди, ФИО62. от принятия наследства отказалась.
В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.
Суд полагает - истец доказала представленными в суд документами, что спорный земельный участок принадлежал ей и её умершему супругу ФИО65 ФИО63., который при жизни не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок в регистрирующем недвижимое имущество органе.
Таким образом, суд полагает, что за истцом Шишеловой ФИО64 должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли садово-дачного земельного участка, и в порядке совместно нажитого имущества в браке на ? доли земельного участка общей площадью 1200 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для коллективного садоводства, кадастровый номер №
На основании ст.ст. 12, 218, 244, 1142, 1152, 1181 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шишеловой ФИО66 удовлетворить.
Признать за Шишеловой ФИО67 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли садово-дачного земельного участка, и в порядке совместно нажитого имущества в браке на ? доли земельного участка общей площадью 1200 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для коллективного садоводства, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Судья А. М. Больсунов
