Решение от 19 февраля 2014 года №2-27/2014

Дело № 2-27/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
 
    с участием ответчика Цыкалова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 19.02.2014. в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цыкалову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Цыкалову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 14.06.2012. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №* на сумму ** рублей 87 копеек на срок до 14.06.2017. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2012. В целях обеспечения выданного кредита 14.06.2012. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №*. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик нарушил свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности по данному кредитному договору составляет ** рубля 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – ** рублей 10 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – ** рублей 68 копеек; долг по погашению кредита (просроченные кредит) – ** рублей 64 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты: - ** рублей 99 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения дола по кредиту – ** рублей 63 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ** рублей 74 копейки. Просит взыскать с Цыкалова Е.А. задолженность по кредитному договору в размере – ** рубля 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2012, идентификационный №*, двигатель №*, кузов №*, цвет: сине-черный, ПТС серии 63 НМ №*.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Цыкалов Е.А. с иском не согласился, объяснил, что в настоящее время имеет возможность оплачивать кредит.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК».
 
    Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 14.06.2012. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Цыкаловым Е.А. заключен кредитный договор №* на сумму ** рублей 87 копеек на срок до 14.06.2017. на приобретение автотранспортного средства.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 14.06.2012., между Цыкаловым Е.А. и Банком был заключен договор залога имущества №* автомобиля марки LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2012, идентификационный №*, двигатель №*, кузов №*, цвет: сине-черный, ПТС серии 63 НМ №*.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, Цыкалов Е.А. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – ** рубль 16 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору Банк исполнил платежными поручениями от 15.06.2012. № 988290, денежные средства в размере ** рублей были зачислены на счет ООО Ладья-Авто, в размере ** рублей 13 копеек на счет ЗАО Сосьете Женераль Страхование, в размере ** рублей 74 копейки на счет ООО Страховая компания «Согласие», а также ** рублей на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК».
 
    Согласно п. 8.1 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
 
    Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2012, идентификационный №*, двигатель №*, кузов №*, цвет: сине-черный.
 
    Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет №* рублей.
 
    Пунктом 5.3 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Обязательства по погашению задолженности по договору, в сроки, установленные договором заемщик не исполняет. О наличии задолженности по основной сумме долга и процентам свидетельствует история всех погашений клиента.
 
    Сумма задолженности Цыкалова Е.А. по данному кредитному договору составляет ** рубля 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – ** рублей 10 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – ** рублей 68 копеек; долг по погашению кредита (просроченные кредит) – ** рублей 64 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): - ** рублей 99 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения дола по кредиту – ** рублей 63 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ** рублей 74 копейки.
 
    Из положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору полностью, предоставив ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме ** рублей 87 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, Цыкаловым Е.А. не осуществляются платежи по возврату кредита, сумма его задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составила ** рубля 78 копеек.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца, в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.
 
    Причем п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.
 
    Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Возможность истца потребовать возврата суммы кредита досрочно предусмотрена п. 8.1 кредитного договора №*
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Учитывая наличие доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, на основании ст. ст. 307, 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 14.06.2012. в размере ** рубля 78 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обязательство ответчика Цыкалова Е.А. по кредитному договору №* обеспечено залогом в соответствии с договором о залоге №* от 14.06.2012., заключенным между Банком и Цыкаловым Е.А., по условиям которого Цыкалов Е.А. передал в залог следующее имущество: транспортное средство, модель LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2012, идентификационный №*, двигатель №*, кузов №*, цвет: сине-черный, залоговой стоимостью ** рублей.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Поэтому требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает возможным определить способ продажи имущества – с публичных торгов и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере оценочной стоимости, определенной сторонами в договоре, то есть в размере ** рублей.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поэтому с Цыкалова Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возврат государственной пошлины подлежит взысканию ** рублей 84 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Цыкалову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыкалова Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ** рубля 78 копеек.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2012, идентификационный №*, двигатель №*, кузов №*, государственный регистрационный знак №*, паспорт транспортного средства 63 НМ №*, цвет: сине-черный, принадлежащий на праве собственности Цыкалову Е. А..
 
    Установить начальную продажную цену на автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2012, идентификационный №*, двигатель №*, кузов №*, государственные регистрационный знак №*, паспорт транспортного средства 63 НМ №*, цвет: сине-черный, являющийся предметом залога по кредитному договору от 14.06.2012., в размере №* рублей.
 
    Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору от 14.06.2012., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАН СБАНК» и Цыкаловым Е. А..
 
    Взыскать с Цыкалова Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей 84 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области со дня изготовления решения суда в окончательно форме.
 
    Судья Каргапольского
 
    районного суда И.Ю.Гомзякова
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.02.2014. в 16:00.