Решение от 12 февраля 2014 года №2-27/2014

Дело № 2-27/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>
 
    Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.,
 
    ответчика Кузеванова Н.Ю.,
 
    при секретаре Язовских Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда гражданское дело № 2-27/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузеванову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с исковым заявлением к Кузеванову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кузевановым Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п. 1.3 указанного договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе – предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания (п.2.1). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п.2.2 договора). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг(п.2.5 договора). ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных средств с использованием карты (п.1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей (п.1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно <данные изъяты> числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % в день, от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с Кузеванова Н.Ю. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кузеванова Н.Ю. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В исковом заявлении представитель истца по доверенности Назарова Е.А. изложила ходатайство, в котором выразила просьбу о рассмотрении исковых требований без представителя, указанных в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кузеванов Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля под <данные изъяты> % годовых. Он заплатил два платежа, в ДД.ММ.ГГГГ попал в дорожно-транспортное происшествие, остался без работы, так как работал курьером на своем личном автомобиле. Понимает, что кредит платить нужно, в настоящее время не имеет возможности выплачивать кредит, так как нигде не работает, пытается трудоустроиться. С иском ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с него задолженности по кредитному договору согласен.
 
        Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кузевановым Н.Ю. заключен договор комплексного банковского обслуживания №. Согласно п.1.3 клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт» (л.д. 10-11). Согласно п.п. 2.1, 2.2 данного договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузевановым Н.Ю. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» была подана и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (л.д. 8-9).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кузевановым Н.Ю. заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Кредитным соглашением было предусмотрено, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа): <данные изъяты> рублей, днем погашения ежемесячных обязательных платежей – <данные изъяты> число, также ежемесячно ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. При нарушении срока возврата кредита ответчик должен уплачивать пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении срока уплаты процентов, за пользование денежными средствами ответчик должен уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.8-9).
 
    Из пункта 1.2 анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец (Банк) открыл должнику счет № в рублях, для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (л.д.8-9).
 
    Из анкеты-заявления № усматривается, что ответчик Кузеванов Н.Ю. получил банковскую карту <данные изъяты>, сроком действия 72 месяца к счету № и ПИН - конверт (л.д.8-9).
 
    Как видно из расчета задолженности Кузеванова Н.Ю. по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кузеванова Н.Ю. составила сумму <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процент за кредит – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
 
    Согласно выписки операций по счету Кузеванова Н.Ю. № следует, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком Кузевановым Н.Ю. суду не предоставлено.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного соглашения №, суд считает, что требования истца о взыскании суммы <данные изъяты> рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным соглашением.
 
    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
 
    Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Кузеванова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд <адрес>.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья                                О.В.Лошкарёва