Решение от 21 января 2014 года №2-27/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-27/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Биробиджан                                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района  ЕАО Стасенко О.Н.,
 
    при секретаре Крупко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Ермаковой Марины Михайловны к областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области»  о взыскании денежных средств,   -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Ермакова М.М. обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области»  (далее-ОГКУ «МФЦ») о взыскании денежных средств,  мотивируя свои требования тем, что она как мать ребенка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не смогла получить единовременное пособие при рождении ребенка, поскольку ребенок находился под наблюдением врача по месту жительства: <АДРЕС>. С отцом ребенка совместно не проживает. Место регистрации не меняла: <АДРЕС>. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму единовременного пособия при рождении ребенка в размере 17 013 рублей 89 копеек.
 
    В судебные заседания, назначенные на <ДАТА3> в 16 часов 00 минут, на <ДАТА4> в 15 часов 00 минут, истец Ермакова М.М., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
    Представитель ответчика Галушкин В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь  п.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья -
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Ермаковой Марины Михайловны к областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области»  о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность  причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                         О.Н. Стасенко